Google Pixel 10 Pro XL on täällä uudella Tensor G5 -sirulla (TSMC, 3 nm), Qi2-magneeteilla ja lupauksella nopeammista tekoälyominaisuuksista. Synteettisissä suorittimissa tehdyissä testeissä parannus Pixel 9 Pro XL:ään verrattuna on huomattava, mutta Snapdragon 8 Eliteen verrattuna on edelleen eroa – erityisesti grafiikassa, jossa alustavat tulokset jopa viittaavat taaksepäin askeleeseen. Miksi tämä ei ole vain Twitter-draamaa ja miksi sinun pitäisi välittää? Puramme numerot, kontekstin ja seuraukset.
Google julkisti virallisesti Pixel 10:n, 10 Pron ja Google Pixel 10 Pro XL: kaikki uudella Tensori G5, mestarit TSMC 3nmja kanssa Qi2-magneettinen lataus (25 W:n langaton verkko, vain Pro XL:ssä). Google väittää: +34 % -suoritin ja +60 % nopeampi laitteen sisäinen tekoäly verrattuna G4:ään. Paperilla: loistava. Käytännössä: internet jäi nopeasti karuselliin Geekbench/AnTuTu "vuotoja" - ja jotkut luvut ovat hieman harhaanjohtavia.
Vertailuarvot: raakoja lukuja ilman höttöä
Pixel 9 Pro XL (Tensor G4, Geekbench 6 -keskiarvot):
– Yksiytiminen: 1854Moniydinsuoritin: 4305.
Pixel 10 Pro XL (Tensor G5, varhaiset Geekbench 6 -"vuodot"):
– Yksiytiminen: ~2296Moniydinsuoritin: ~6203 (≈ +21 % SC, +46 % MC vs. 9 Pro XL).+
AnTuTu 10:
– 9 Pro XL: ~983,62810 Pro XL: ~1,140,286 (≈ +16 %), mutta jotkut testit osoittivat myös huonompia tuloksia G5-demoyksiköissä - varoitus varhaisten mittausten epäluotettavuudesta.
Snapdragon 8 Elite (Galaxy S25 Ultra, oikeita laitteita):
– Geekbench 6 SC: ~3000–3100; Johtaja: ~9300–9500.
– 3DMark Wild Life Extreme: ~5924 (EUVL).
Huomautus näytönohjaimesta (GPU): useat lähteet kertovat, että Tensor G5 varhaisissa näytönohjaimen testeissä joissakin paikoissa jää jälkeen jopa Tensor G4:stä, tai edistys on minimaalista – luultavasti johtuen varhaisista ajureista/esittelyyksiköistä. Pidetään sitä toimivana signaalina, ei lopullisena tuomiona.
Pixel 10 Pro XL vs. Pixel 9 Pro XL: Absoluuttinen edistys, suhteellinen varjo
Jos katsot Vain prosessori, tarina on yksinkertainen: Pixel 10 Pro XL on huomattavasti nopeampi 9 Pro XL:stä (jopa ~46 % moniydintestissä). Tämä vastaa Googlen väitteitä hyvin (+34 % suorittimen keskiarvo). Myös arkkitehtuuri 1+5+2 ja korkeammat taajuudet ovat Geekbench-listan mukaisia. Suorittimen suorituskyvyn osalta tämä on juuri se hyppy, jota odotimme siirtymisestä TSMC:n 3 nm:n prosessiin.
klo Näytönohjain Tarina on kuitenkin vähemmän hohdokas: 9 Pro XL (G4) saavutti jo viime vuonna tuloksia 3DMark Wild Life Extreme -sarjassa. ~2,5–2,6 tuhatta, joka oli kaukana Adrenon leirin jäljessä – ja alustavat merkit viittaavat siihen, että G5 ei nosta rimaa tarpeeksi korkealle (Se jopa laskee joissakin paikoissa.) Jos trendi jatkuu, Pixel 10 Pro XL pysyy "hyvässä, mutta ei loistavassa" roolissa peleissä ja graafisesti intensiivisissä tehtävissä.
Pixel 10 Pro XL vs. Elites: Oryon on uusi Jerry, Tensor pysyy Zeninä
Qualcomm Snapdragon 8 Elite toimii Oryon-ytimien kanssa ~3,0 tuhatta/9,3 tuhatta Geekbench 6:ssa tuotantopuhelimilla, kun taas AnTuTu piirtää hengästyneenä ~2,75 miljoonaaGrafiikassa (3DMark WLE) se on omaa luokkaansa. Pixel 10 Pro XL, jonka resoluutio on noin 2,3k/6,2k, on siksi... yksi askel alempana ja on verrattavissa enemmän 8 Gen 2/3:een kuin 8 Eliteen. Tämä ei ole katastrofi – mutta se on järjestyksen todellisuus raa'an tehon mittakaavassa.
Miksi edes välität tästä (ja milloin et)?
Oletko huolissasi, jos:
- Pelaatko raskaita 3D-pelejä suurella kuvataajuudella vai käytätkö puhelintasi? emulointi ja pidemmät graafisesti intensiiviset sessiotHe ovat täällä Adreno (8 eliittiä) ja Mitta silti parempi valinta.
- Haluat maksimin varaa 5–7 vuottaenemmän raakakapasiteettia tarkoittaa enemmän tilaa tulevaisuudelle Tekoälytoiminnot ja "vaikeampia" sovelluksia, jotka ovat vielä tulossa.
Älä huoli, jos:
- Olet tärkeämpi. Tekoälyn käytettävyys kuin raaka nopeus: G5 tarjoaa +60 % nopeampi TPU ja joukko ominaisuuksia (Magic Cue, Camera Coach, laitteen sisäiset käännökset), jotka toimivat paikallisesti ja nopeasti. Tässä kohtaa Google pelaa peliään – ja se on sanonut sen rehellisesti.
- Arvostat valokuvausputki (uusi/parannettu internet-palveluntarjoaja G5:ssä) ja vakaa, älykäs kuvankäsittely – Google on sukupolvesta toiseen panostanut valokuvien ja työkalujen laatuun, ei paperitietoihin.
Lyhyt annuiteetti AnTuTusta ja "demo"-kaaoksesta
Miksi yksi lähde sanoo, että G5 on nopeampi kuin G4, kun taas toinen sanoo sen olevan? hitaampi? Koska he ovat varhaiset tulokset usein demoyksiköt kanssa alikehittyneet kuljettajat, erilaiset jänniteprofiilit ja epävakaat rakenteet. Notebookcheck merkitsi mittaukset nimenomaisesti "epävarmoiksi". Käännökset: odota sarjayksiköitä ja konsolidoidut keskimääräiset tuloksetSiihen asti Geekbench 6 -suoritin osoittaa selkeää parannusta; näytönohjain pysyy iso kysymysmerkki.
Tuomio: Jäikö Pixel 10 Pro XL jälkeen enemmän kuin ennen?
Työn johtopäätös:
- TäysinPixel 10 Pro XL on huomattavasti nopeampi 9 Pro XL:stä prosessorin ja yleisen reagointikyvyn suhteen. Onnittelut TSMC:lle ja paremmalle sirusuunnittelulle.
- Suhteessa eliitteihin: huippu pysyy Snapdragon 8 Elite (ja yhteiskunta). Ero Moniydinsuoritin ja Näytönohjain se on edelleen havaittavissa, joten voisi sanoa, että ”Pixel on jäljessä”. GPU:ssa ehkä jopa enemmän kuin ennenjos varhaiset merkit vahvistuvat.
Miksi tämän pitäisi huolestuttaa sinua?
Koska puhelimet vanhenevat nopeasti kahdella rintamalla: grafiikka ja edistyneet paikalliset tekoälyominaisuudetGoogle tarjoaa vakuuttavasti toista vaihtoehtoa (tekoäly/TPU), mutta jättää ensimmäisen (grafiikkasuoritin) toistaiseksi kilpailijoille. Jos pelaat ja haluat "raakaa voimaa" – siirry Snapdragonin leiriin. Jos haluat Pixel-valokuvariipus, 7 vuoden ohjelmointitarina ja Tekoäly, joka todella auttaa – penkin draamoista huolimatta Pixel 10 Pro XL on erittäin järkevä valinta.
