Kun internet tulee taivaalta, mutta ei silti voita maassa olevaa kaapelia. Vertailu, joka sinun on tiedettävä ennen kuin päätät liitettävyystulevaisuudestasi. Starlink vs. optiikka - kumpi on parempi - tutkimme asiaa puolestasi.
Starlink Se on maaseudun pelastus, mutta kaupungissa se jää vain eksoottiseksi valinnaksi. Optinen internet kuitenkin tylsä klassikko, hallitsee edelleen nopeuden, vakauden ja hinnan suhteen. Jos asut niittyjen keskellä – lue eteenpäin. Mutta jos olet hissillisessä rakennuksessa, napsautat nopeasti "tilaa optiikkaa". Eli Starlink vs. optiikka – kumpi on parempi.
Kumpi kattaa enemmän: satelliitti vai kaapeli?
Starlink käyttää matalalla Maan kiertoradalla (LEO) olevien satelliittien tähdistöä, mikä mahdollistaa lähes maailmanlaajuinen kattavuus – jopa syrjäisimmässä Euroopan kylissä, joissa optiikka on edelleen vain lupaus vaalimainoksissa. Vuoden 2023 tietojen mukaan EU saavuttaa 70 prosentin %-kuituoptiikan kattavuuden (FTTH/B), jonka mukaan maaseutualueet ovat edelleen jäljessä. Tämä tarkoittaa, että Starlink täyttää tällä hetkellä tyhjiön – kirjaimellisesti ja symbolisesti. Samaan aikaan viime kaudella se järkyttää myös hinnoittelupolitiikallaan, sillä Starlinkin hinta on vain 50 euroa/kk. Starlink vs. optiikka – Starlink voittaa tässä selvästi.
Nopeus: Kuka pitää internetin kruunua hallussaan?
Starlink tarjoaa nopeuksia 50–220 Mbps, mikä on hämmästyttävää satelliitti-internetille. Heidän ”Priority”-sopimuksensa voi yltää 220 Mbps:n nopeudelle, kun taas tyypilliset kotitalouksien nopeudet ovat 100–200 Mbps:n välillä. Mutta kun laitat optiikan päälle? Nopeudet jopa 1 Gbps, joissakin tapauksissa jopa 8 000 Mbps. Toisin sanoen: optiikka on hyperääninen, Starlink on suihkukonedrooni. Starlink vs. optiikka – optiikka voittaa tässä selvästi.
Latenssi: Sekunneilla on väliä, mutta millisekunneilla on ratkaiseva merkitys
Tässä kohtaa Starlink menettää tähtiä. Sen latenssi on 15–40 msjoka on paljon parempi kuin klassinen satelliitti-internet, jonka latenssi on yli 500 ms. A optiikan latenssi on alle 10 ms, mikä tarkoittaa parempia videopuheluita, nopeampia pelivasteita ja vakaampia yhteyksiä. Starlink on huonompi jopa verrattuna mobiiliverkkoihin (5G NSA ja LTE) – etenkin vakautta ja vasteaika. Starlink vs. optiikka – optiikka voittaa tässä selvästi.
Luotettavuus: Kun sää ratkaisee Zoom-puhelusi
Jos aurinko paistaa – Starlink toimii moitteettomasti. Mutta entä sitten, kun sataa lunta, on pilvistä tai on sateista? Voit odottaa signaalin menetys ja lisääntynyt latenssi. Tutkimukset osoittavat, että latenssi kaksinkertaistuu kohtalaisen sateen aikana. Samaan aikaan optiikka toimii ikään kuin ulkona ei olisi säätä – juurtunut ja horjumaton.
Kustannukset: alkuinvestointi vai pitkän aikavälin hyöty?
Tähtilinkki: 0€ laitteille, sitten kuukausittain alkaen 50 € ja sitova 12 kuukaudeksi. Tai osta laitteita 349 eurolla ja sitten 50 eurolla kuukaudessa (Toukokuu 2025) Optiikka? 50–100 € kuukaudessa, usein ilman alkuinvestointia. (vaikka operaattori lainaa meille optisen reitittimen) Monissa tapauksissa palveluntarjoajat tarjoavat myös tarjoushintoja, mikä tarkoittaa, että optiikka voittaa pitkällä aikavälillä – sekä taskullesi että päähäsi. Vaikka nämä optikkoliikkeet myyvät myös paljon muuta, mitä et halua. Joten esimerkiksi pääsy klassiseen televisioon.
Miksi kukaan valitsisi Starlinkin?
Kun ei ole optiikoita ja sinun on ehdottomasti katsottava Netflixiä
varten käyttäjät maaseudulla, v matkailuauto, v vuoristomajat tai päällä viikonloppu Istriassa on Starlink ainoa järkevä valinta. Niille, jotka tarvitsevat mobiiliratkaisu tai alueella, jolla ei ole kaapeli-infrastruktuuria, Starlink vallankumous. Mutta kaupunkien käyttäjät? Ei. Tässä on optiikka yhteyksien kuningatar.
Vertailutaulukko: Starlink vs. Optics
| Aspect | Starlink | Optiikka |
|---|---|---|
| Kattavuus | Globaali, ihanteellinen maaseudulle | 70 % EU (2023), kaupunkialueet |
| Nopeus | 50–300 Mbps | Jopa 8 000 Mbps, usein > 1 Gbps |
| Latenssi | 15–40 ms | <10 ms, ihanteellinen reaaliaikaiseen käyttöön |
| Luotettavuus | Sääherkkä | Korkea, säästä riippumaton |
| Kustannukset | 0 € laitteet, 50 €/kk | 40–100 €/kk, vuokratut laitteet |
| Soveltuvuus | Maaseutualueet, liikkuvuus | Kaupunkialueet, vaativat käyttökohteet |
Johtopäätös: Vain taivas on rajana, samoin kaapeli – Starlink vs. valokuitu
Starlink on loistava ratkaisu niille, joilla ei ole vaihtoehtoja – ja siitä hän ansaitsee suosionosoitukset. Mutta suurimmalle osalle EU:n asukkaista, jotka asuvat kaupungeissa tai niiden lähellä, se on optiikka ilman kilpailua. Suuremmat nopeudet, pienempi latenssi, parempi vakaus ja alhaisemmat kustannukset tarkoittavat, että Optinen liitäntä on edelleen digitaalisen aikakauden kuningatar. Vuoteen 2030 mennessä EU haluaa varmistaa 100 % gigabitin kattavuuseli Starlink pysyy tuuli takaa maaseudulle, mutta ei digitaalisen tulevaisuuden tärkein moottori. Jos latenssi ei ole sinulle tärkeää, jos haluat enemmän operaattorin yksityisyyttä etkä enää katso televisiota – näyttää siltä, että vuonna 2025 – Starlink on edullisempi valinta – sillä se maksaa paketissa vain 50 euroa.
