TIME-lehti on julkistanut tämän vuoden valinnan 100 vaikutusvaltaisimmasta tekoälyn alan henkilöstä – TIME100 AI 2025. Pakollisten Piilaakson kasvojen rinnalla esiin nousee joitakin hyvin eurooppalaisia prioriteetteja: teknologinen suvereniteetti, turvallisuus ja infrastruktuurin reaalipolitiikka. Samaan aikaan DeepSeek kiinalaisella "avoimen painon" lähestymistavallaan sekä inspiroi että laukaisee kieltoja.
AIKA 100 AI 2025 Kyseessä ei ole egojen kilpailu, vaan vallan mittari: kuka asettaa standardit, kuka sääntelee, kuka ylläpitää infrastruktuuria ja kuka vangitsee mielikuvituksen. Lista on ollut olemassa vuodesta 2023 lähtien, ja se on jaettu neljään rooliin — johtajat, innovaattorit, muovaajat, ajattelijat — ja siten viestii, että tekoäly ei ole vain koodia, vaan politiikan, pääoman, kulttuurin ja turvallisuuden ekosysteemi. Joten – TIME100 AI 2025.
Eurooppa vetää "kolmannen napan": Virkkunen, Chappaz, Ilott
Henna Virkkunen (Euroopan komissio)
Teknologisesta itsenäisyydestä, turvallisuudesta ja demokratiasta vastaava uusi johtava varapuheenjohtaja on ottanut poliittisen juurioikeuden eurooppalaiseen tekoälystrategiaan. Hänen johdollaan komissio käynnisti Tekoälykontinentin toimintasuunnitelma (gigatehtaat, julkinen/yksityinen supertietokoneverkko, datatehtaat), ajatuksena Euroopan kiihtyvän keksinnöistä teollisuuteen kuutamoSamaan aikaan se heräsi eloon kesällä vapaaehtoinen GPAI:n käytännesäännöstö, siltana tekoälylain täysimääräiseen hyödyntämiseen. Tämä ei ole pelkkää PR:ää; se on joukko mekanismeja, jotka yrittävät "purkaa" Euroopan riippuvuutta ulkomaisista pilvipalveluista ja siruista.
Clara Chappaz (Ranskan tekoäly- ja digitaaliasioiden ministeri)
Ranska on viime vuonna ottanut askeleen eteenpäin: se on vakiinnuttanut asemansa INESSIA (National Institute for AI Evaluation and Safety) ja esitteli suunnitelman Uskalla tekoälyä, jonka tavoitteena on upottaa tekoäly Ranskan talouteen vuoteen 2030 mennessä. Chappaz kritisoi avoimesti "Suvereniteetin pesu" — kun amerikkalaiset hyperskaalaajat luovat ”suvereenin” vaikutelman eurooppalaisten välikäsien kanssa. Hänen mantransa? Euroopan on ”toimittava laumassa” ”petohinnoittelua” harjoittavia hyperskaalaajia vastaan ja tarjottava "kolmas tie" — eettinen, kestävä ja luotettava.
Oliver Ilott (UK AI Safety Institute)
brittiläinen AISI on kahdessa vuodessa kasvanut työryhmästä laboratorioksi, jota muut jäljittelevät. Ilott johtaa nyt tiimiä, joka testaa edistyneitä malleja ja jakaa havaintoja kumppaneiden kanssa – eräänlainen "tekninen jarrujärjestelmä" hypernopealle tekoälykilpailulle.
DeepSeek: avoimen painoluokan haastaja – ja säädinmagneetti
Jokainen, joka luuli tekoälyn ainoaksi kilpailijaksi olevan Yhdysvallat ja USA-2, sai tietää 20. tammikuuta... DeepSeek‑R1: ensimmäinen avoimen painotuksen malli, joka vakavasti haastaa nykyiset suljetut vakuutusmaksut. Samana päivänä perustaja Liang Wenfeng puhui suljetun oven takana pidetyssä tapaamisessa pääministeri Li Qiangin kanssa. Symbolisessa mielessä: Peking osoittaa, että se haluaa rakentaa tekoälyä valtion ja teollisuuden hankkeena, ei vain startup-kilpailuna.
Käyttötasolla DeepSeekistä on tullut myös "päähenkilö" kuluttajatilastoissa. a16z-raportin mukaan, verkossa menetetty helmikuun huippunsa jälkeen >40 % liikenne, mobiililaitteella kasvu tasaantui (–22 % huipusta), kun taas Hämmennys ja Claude kiipeävät käyrää. Se on edelleen maailmanlaajuisten tekoälysovellusten kärjessä, ja Google Kaksoset vakiinnuttaa toisen sijan ChatGPT.
Sääntelyn kannalta tarina on vieläkin "kuumampi":
- Italia esti pääsyn sovellukseen ja aloitti menettelyn tietosuojavaltuutetun kanssa.
- Alankomaat se on kielsi sen käytön valtion työntekijöiden keskuudessa ja avasi tutkinnan.
- Saksa on virallisesti kehottanut Applea ja Googlea käyttämään DeepSeekiä vedetty pois kaupoista laittomien tiedonsiirtojen vuoksi palvelimille Kiinassa.
- Tšekin tasavalta käyttää DeepSeekiä kielletty julkishallinnossa.
Eurooppalaiset tutkinnat (Ranska, Alankomaat, Belgia, Irlanti) keskittyvät enimmäkseen GDPR, rajat ylittävät tiedonsiirrot ja läpinäkyvyys. Maat ovat varovaisia: avata ei tarkoita vielä turvallinen käyttö.
Vanhoja tuttavuuksia – ja uusi popkulttuurin voima
Listaa odotetaan Sam Altman, Elon Musk, Jensen Huang ja Mark Zuckerberg — ihmiset, jotka liikuttavat isojen ja pienten kirjoitusasujen, sirujen ja käyttäjien käyriä. Johtajien kategorioissa on myös Matthew Prince (Cloudflare), mikä osoittaa, että verkkoon (tietoturva, latenssi, laskennallinen reunakerros) ovat yhtä ratkaisevia kuin itse mallit.
Innovaattoreiden joukossa on yllätys, joka ei ole ollenkaan "pieni": näyttelijä Natasha Lyonne tuli listalle perustajajäsenenä Asteria Film Co. ja elokuvan kanssa Outo laakso, nousemassa esiin tekoälytyökalujen avulla. Elokuvanteon harrastajat ihmettelevät, mutta juuri siinä on asian ydin – tekoäly ei ainoastaan optimoi kulttuuriteollisuutta; se mullistaa sen.
Mitä tämä tarkoittaa Euroopalle (ja kaikille tekoälyn avulla luoville)
- Infrastruktuuri politiikkana: Gigatehtaat ja supertietokoneet eivät ole "luksustuotteita", vaan edellytys sille, että eurooppalaisilla malleilla olisi edes mahdollisuuksia kilpailussa hyperskaalaajien kanssa. Tekoälykontinentin toimintasuunnitelma Tämä on kirjaimellisesti teollisuuspolitiikka 2.0.
- Säännöt + hiekkalaatikot: GPAI-koodi on käytännöllinen opas malleille turvavyön kiinnittämiseen ennen tekoälylain täysimääräistä voimaantuloa. Hyvä startup-yrityksille, välttämätön jättiläisille.
- Eurooppalainen "kolmas tie": Chappazan "laumajahti" ei ole nationalismia, vaan julkisen rahan, standardien ja osaamisen koordinointia, jotta eurooppalaiset yritykset eivät jää ikuisiksi vuokralaisiksi ulkomaisissa pilvissä.
- Avoin ≠ sääntelemätön: DeepSeekin nousu osoittaa, että "avoimet painotukset" voivat demokratisoida tutkimusta, mutta data on silti arkaluontoista. GDPR on edelleen kova pähkinä purtavaksi jopa "halvimmille" malleille.
TIME100 tekoäly 2025
TIME100 tekoäly Vuosi 2025 on eräänlainen vallan atlas: mallit ja alustat hallitsevat Yhdysvalloissa ja Euroopassa, institutionaalinen suvereniteetti, ja Kiinassa kansallinen strategia on kietoutunut "avoimen lähdekoodin" projekteihin, jotka ärsyttävät markkinoita ja sääntelyviranomaisia. Jos etsit signaalia hälyn keskeltä, tämä on se: Tekoäly ei ole vain mallien kilpailu, vaan infrastruktuurin, sääntöjen ja luottamuksen kilpailu – ja Eurooppa kuroa nopeasti umpeen kuilua kaikissa kolmessa.
