Heb je je ooit afgevraagd waarom mensen in het verleden nooit op foto's lachten? Waarom ziet iedereen er zo somber uit op trouwfoto's, alsof ze een begrafenis bijwonen? Misschien heb je dit in verband gebracht met het feit dat er destijds moeilijke tijden waren. Ja, ze hadden geen smartphones, McDonalds, televisie, vrijheid, enz., dus ze hadden het volste recht om boos te zijn, maar het antwoord is echt technisch.
Wat is de reden dat mensen in het verleden nooit (naar ons) lachten op foto’s? Tegenwoordig is een glimlach iets positiefs, maar een paar eeuwen geleden werd in Europa aangenomen dat mensen alleen maar glimlachten dronken, arm en obsceen. De hogere klasse mocht niet lachen. Dit is de reden waarom de meeste portretten van beroemde mensen of leiders serieus zijn, omdat een glimlach hen in diskrediet zou brengen positie en beïnvloedde hun publieke imago.
Maar meer dan dat en het feit dat mondhygiëne het was ooit niet op het huidige niveau, is een solide rechtvaardiging die zorgen baart technische beperkingen.
LEES VERDER: Geloof het of niet, de meisjes op de foto zijn in dezelfde maand van de zwangerschap!
Er was ooit fotografie formaliteit, prestige, en tegelijkertijd was de eerste foto, die in 1826 werd gemaakt, precies nodig 8 uur verlichting. In die tijd, tot 1839, bezuinigden ze op de productie 15 minuten, maar niet genoeg voor foto's met een glimlach. Voor de portretten moesten mensen een kwartier stil staan, en omdat er gelachen wordt te veel spiermassa, lachen tijdens de fotoshoot was verboden, omdat het onmogelijk is om zo lang te blijven lachen.
Dus nu weet je waarom je je zorgen maakt (over)overgrootvaders en (over)overgrootmoeders ze lachten nooit op de foto's. Het was niet zozeer het harde leven als wel de lange belichtingstijd.
