V dobi, ko se stroji učijo ustvarjati umetnost, pisati eseje in celo sanjati, se koncept umetne splošne inteligence (AGI) - AI, ki je sposobna prekašati človeka na katerem koli kognitivnem področju - počasi bliža resničnosti. Kako bo ta prelomni pojav, znan kot singularnost, oblikoval našo prihodnost? Bo prinesel zlato dobo človeške dolgoživosti ali stojimo na robu tehnološke distopije? Da bi se lotili teh kompleksnih vprašanj, smo povzeli določene misli dr. Davida Wooda, vizionarskega futurista in avtorja, katerega nedavno delo 'The Singularity Principles' raziskuje praktične korake proti koristni singularnosti. preučili smo njegova zapise o prihodnosti in razmišljanja ter vam jih predstavljamo v povzetku intervjujev.
AGI: Hitro bližajoča se resničnost
Napredek na področju AI je bil neverjeten. Kot opaža Wood, “Ko pogledaš, kaj počnejo novi generativni modeli – kot so ChatGPT, DALL-E 2, Google’s PaLM in mnogi drugi sistemi – niso popolni, delajo napake, so včasih frustrirajoči, vendar so v veliko primerih osupljivo pravilni.” Te izboljšave so bistveno pospešile pričakovani časovni okvir za AGI. Platforma za napovedovanje Metaculus je svojo povprečno napoved za doseganje AGI premaknila iz 2040-ih na leto 2027. Wood sam je bolj previden in predlaga, da bi AGI lahko prišel do leta 2035. Torej je umetna inteligenca na poti do singularnosti – to je definitivno.
Ta pospešen časovni okvir je tako vznemirljiv kot zastrašujoč. Kot pravi stara modrost, “Z veliko močjo pride velika odgovornost.”
Umetna inteligenca: Elixir življenja?
Wood je zagovornik ideje, da bi AGI in singularnost lahko bili zdravilo za človeško dolgoživost. Na DeepMind’s AlphaFold kaže kot na dokaz o potencialu AI za reševanje zapletenih znanstvenih problemov, kot je razumevanje zlaganja beljakovin, skrivnosti, ki je znanstvenike zmedla več kot pol stoletja.
Nadalje, AI je revolucioniral postopek odkrivanja zdravil. “Na žalost je od leta 1950 trajalo vedno dlje, da se odkrijejo zdravila – postalo je izjemno drago poslovanje za razvoj zdravila. Vendar pa vedno več podjetij zdaj uporablja različne metode AI, da izbolšajo svoje sposobnosti – bodisi pri oblikovanju molekul od začetka ali pri njihovem testiranju. Glede tega, kaj AI lahko stori za medicino, je že zelo pozitivno.”
Wood prav tako predvideva, da bi AGI in singularnost lahko pomagala bolje modelirati človeško biologijo, kar bi omogočilo bolj poglobljene odkritja o staranju, kot smo jih dosegli do zdaj. “To pospeševanje bi nam lahko pomagalo odpraviti škodo staranja in nam vrniti bolj mladostno stanje zdravja in vitalnosti,” pravi. “To bi lahko pripeljalo do t.i. dolgoživostne begunske hitrosti, pri kateri ne le nekoliko podaljšamo življenjsko dobo, ampak za vsako leto, ki ga živimo, dodamo več kot 12 mesecev zdrave življenjske dobe.”
Foto: Cottonbro / Pexels
Singularity: Blagoslov ali prekletstvo?
Vendar pa se s potencialom za blaginjo povečuje tudi tveganje za katastrofo. Wood pravi, da je nevarnost, da bi lahko AI zlorabili ali da bi AI šel v napačno smer na podlagi lastnih namer, povsem realna.
“Menim, da so oba scenarija možna do sredine tega stoletja. Trenutno menim, da je približno 60% verjetno, da bomo dosegli zelo dober izid, in morda 30% verjetno, da bomo v novi temni dobi ali slabše. Mislim, da je tudi približno 10% možnosti, da bomo še naprej živeli kot danes, ker se AI ni razvila, kot smo pričakovali.”
Wood pravi, da je ključnega pomena, da človeštvo sprejme aktivno vlogo pri oblikovanju prihodnosti AI. “Ali bomo dovolj pozorni na vse možnosti? Ali jih bomo dovolj razumeli? Ali se bomo zadovoljili s površinskim razumevanjem v Hollywoodskem slogu?”
“Da bi učinkovito sodelovali, moramo po mojem mnenju kot demokratična družba ponovno prevzeti nadzor nad tehnologijo, da zagotovimo, da AI ustvarja javno dobro, in da ni ustvarjena le na podlagi vizij dobička. Prosti trg ni vedno najboljši pri ugotavljanju, kaj bi moralo biti pospešeno, in ne moremo pustiti, da podjetja samostojno sprejemajo odločitve. Morda pravijo, da so dobronamerna, vendar dobre namere niso dovolj. Moramo imeti na mestu pravilne varnostne okvire, pravilno revizijo in pravilno spremljanje. Ker so nevarnosti preprosto prevelike.”
