Er vi forbi æraen med AI-chatbots, der tålmodigt venter på, at vi giver dem en kommando, og går ind i æraen med autonome AI-agenter, der ikke har brug for vores input? Hvis du spørger kinesiske AI-visionærer, er svaret enkelt: Absolut ja!
kinesisk startup virksomhed Manus i sidste uge løftede sløret for, hvad de beskriver som verdens første fuldt autonome AI-agent. Navnet "Manus" kommer fra latin og betyder "hånd", fordi denne AI-agent formodes bogstaveligt talt tager brugerens tanker og omsætter dem til handlinger.
Lyder det futuristisk? Måske lidt uhyggelig? Vent, indtil du hører resten af historien.
AI det har ikke brug for det dine ordrer? Manus bestemmer selv!
I modsætning til populære AI-chatbots som ChatGPT, Gemini og andreventer på dit spørgsmål eller anmodning, Manus bestemmer, hvad der skal gøres og hvornår. Med andre ord, venter ikke på din bekræftelse – det virker bare.
Dets skabere forklarer, at Manus bruger ikke kun én kunstig intelligensmodel, men det virker som teamleder, der leder specialiserede underagenter.
Hvordan ser det ud i praksis? Manus får opgaven, opdeler det i mindre trin, koordinerer de relevante AI-agenter og udfører arbejdet selv. Så siger han bare tørt: "Færdig." Ingen yderligere spørgsmål, ingen unødvendige forklaringer, nej "Er du sikker på, at du vil fortsætte?"
Hvis man skal tro dens skabere, kunne Manus i høj grad fremskynde driften af komplekse systemer, men... der er et problem.
AI tager kontrol? Hvem har ansvaret, hvis noget går galt?
Mens nogle ser dette som et teknologisk gennembrud, undrer andre sig – ganske rigtigt: Hvem bærer ansvaret, hvis Manus træffer den forkerte beslutning?
Det har regulatorer over hele verden allerede på standby, da dette rejser en lang række etiske og juridiske spørgsmål. Hvad sker der, hvis en AI-agent træffer en beslutning, der skader mennesker? Hvem vil blive holdt ansvarlig, hvis Manus forårsager en økonomisk katastrofe eller fejlstyrer produktionsmaskineri, hvilket fører til en ulykke?
Lad os ikke glemme, at AI chatbots allerede har bevist, at de er upålidelige, fordi de har en vane hallucinere og skabe falske oplysninger. Er Manus immun over for disse problemer? Dets skabere siger, at det er det – men vi vil kun se virkeligheden.
Overhaler Kina? Hvor er resten af verden?
En anden interessant kendsgerning: efter DeepSeek er Manus allerede den anden revolutionære AI-agent fra Kina, som teknologisk overgår konkurrencen fra USA.
Hvis de førende aktører inden for kunstig intelligens har været Google, OpenAI og Microsoft, kan det være på tide at revurdere denne påstand. Kina har ikke kun indhentet de amerikanske giganter – i nogle aspekter har det endda overgået dem.
Og Europa? Nå, lad os bare sige, at Bruxelles måske burde gøre noget andet end blot regulering og møder om emnet. "hvad skal vi gøre" …
Konklusion: Vil Manus ændre spillets regler?
En ting er sikkert: Manus og lignende AI-agenter vil ændrede magtbalancen og omformede spillereglerne.
Vil vi snart se dem i erhvervslivet, militæret, sundhedsvæsenet og hverdagen? Sikkert. Vil de bringe fremskridt eller kaos? Nå, det får vi se.
Uanset hvad, er verden ikke længere den samme. AI venter ikke længere på os – nu bestemmer selv.”
Er du klar til dette?
