Golobs energireform er et lærebogseksempel på, hvordan energiændringer ikke bør gennemføres. Det er et sæt af mistede bevægelser, der forvandlede sig fra en teoretisk "genial idé" til et egentligt mareridt for brugerne. Her er 10 ubestridelige fejlslutninger, der bør vække alarmklokkerne i enhver energipolitisk debat. Hvis det ikke er grund nok til at fratage Golob sin doktorgrad, så ved jeg virkelig ikke, hvad det er. Lad os se!
Hvis du er ejer af en lille virksomhed ejeren solenergianlæg eller gud forbyde det, elbil, så gør dine væv klar - Golobs energireform kommer til dig. En reform, der burde opmuntre bæredygtig brug af energi, hun vil i stedet straffe dig for at være nok dumt investeret i fremtiden. Ja, du læste rigtigt. I stedet for belønninger for brugen af vedvarende ressourcer, boste kaznovani s še višjo omrežnino. In to ne le vi – tudi podjetja.
Men vent, det er ikke alt! Bilimportører, som stolt fylder deres saloner med elbiler, bør de begynde at rydde op i deres lagre, for salget vil helt sikkert kollapse med den nye reform. Hvorfor vil nogen have en elbil, hvis reformen vil gøre det dyrere at lade op end at fylde diesel på? Konsekvenser? Mangefacetteret og især ødelæggende for økonomien.
1. Systemets kompleksitet
Golob erstattede det simple system med to takster (dag og nat) med fem tidsblokke, som ændres i løbet af dagen syv gange. Det betyder, at den gennemsnitlige bruger ikke kan længere ganske enkelt kontrollere sit forbrug, men skal konstant overvåge tidsblokke for at undgå højere omkostninger. Tænke: i stedet for at læne dig tilbage og slappe af om aftenen, må du spekulere på, om det nu er det rigtige tidspunkt at tænde for vaskemaskinen, eller om det vil give en højere regning. For hvert apparat i huset skal du kende dets reelle forbrug. Hårtørrer på højeste indstilling 1 kW. Mikrobølgeovn 2 kW ... og så videre.
På grund af brugen af en hårtørrer kan du overskride strømforbruget og betale en "bøde".
Brugere de blev bogstaveligt talt slaver af tidsplanen elektricitet. Er du på arbejde i den lavere takstperiode, når du kommer hjem, vil du højst sandsynligt være i den dyreste takstperiode. Ironisk nok straffer systemet dem, der er tvunget til at bruge energi på uregelmæssige tidspunkter – ikke på grund af deres egen skyld, men på grund af arbejds- eller familieforpligtelser.
Reform stillede høje krav til tilpasningsevne, men ignorerede det faktum, at folk ikke er to-benede regnemaskiner, der perfekt kan tilpasse deres hverdag til ændringer i netværket.
2. Uoverensstemmelse med elmarkedsprisen
Den logik, som Golobs system skulle have været designet efter, er på hovedet. Solcelleanlæg de producerer mest energi om sommeren, hvor kursen på børserne er ekstremt lav. Vi ville forvente, at systemet opmuntrede os til at bruge denne billige strøm – men nej! Det vil være på et tidspunkt, hvor energi fra vedvarende kilder er billigst det højeste netværksgebyr.
Det betyder, at brugere, der gerne vil forbruge billig energi og mindske deres afhængighed af fossile brændstoffer, betaler mere. I stedet for at systemet er designet til at fremme brugen af energi, når det er tilgængeligt i overflod og til lave priser, præsenterer Golobs reform os for et paradoks: du bliver straffet for at bruge energi, når det giver mest mening.
3. Manglende realtidskontrol over forbruget
Smarte målere var designet som et værktøj, der skulle muliggøre nøjagtig styring af elforbruget. Men i praksis disse tællere de arbejder med en dags forsinkelse. Det betyder, at du først en dag senere finder ud af, om du har overskredet den aftalte effekt og derved påløbet meromkostninger.
Forestil dig følgende situation: I går tændte du utilsigtet flere enheder på samme tid, hvilket overskred den aftalte effekt. I dag får du en besked om, at det vil koste dig mere, en det er allerede for sent til nogen handling. Det er ligesom at køre bil, hvor politiet giver dig en fartbøde dagen efter overtrædelsen. Det er umuligt at foretage rettidig handling eller forstå præcis, hvad du gjorde forkert, indtil regningen rammer dig. Det er sådan, vi vil føle, når vi ser et rødt tal på en regning.
I stedet for at forbedre systemet og reducere forbruget, straffer systemet dig for fejl, du ikke kunne kontrollere. Eller de er undtagelsen snarere end reglen. Ingen mulighed for strafpoint.
4. At straffe en proaktiv bruger
I stedet for at reformen belønner dem, der ønsker det proaktivt reducere dit forbrug, er systemet sat op til at straffe dem. Hvis du ville justere din aftalte kraft nu, inden overskudsfaktureringen starter, straffer reformen dig stadig. Så dem, der vil reducere og derefter overskride den aftalte magt.
OBS, elbilister! Dine elregninger vil eksplodere med det nye takstsystem! Hvis du ikke gør det!
To-årig overgangsperiode det gælder ikke alle, hvilket betyder, at der vil være dem, der gerne vil optimere dit forbrug og reducere omkostningerne, der straffes i starten. En reform, der straffer folk for rationel adfærd? Det er absurd. I stedet for at tilskynde til et rationelt forbrug, sætter systemet snarere barrierer op og straffer dem, der er klar til at handle tidligt.
5. Uforudsete hændelser fører til høje regninger
Går dit varmeanlæg i stykker om vinteren, og du er tvunget til at bruge el-varmelegemer, er du straks ringere stillet. Du vil nemt overskride den aftalte styrke og derved udløse en straf. I stedet for at systemet viser en vis forståelse for uforudsigelige begivenheder, vil straffe dig endnu mere.
Det betyder, at du skal betale i en i forvejen presset situation astronomiske beregninger. Systemet tillader ikke justering under særlige omstændigheder, hvor brugeren faktisk ikke har kontrol over sit forbrug. Dermed giver Golobs system dig et dobbelt slag: Først straffer det dig for en situation, du ikke havde indflydelse på, og så hæver det dine omkostninger.
6. Upålidelighed af faktureringsdata
Designet til nøjagtigt at overvåge forbruget, er smarte målere baseret på PLC-teknologi, hvilket er almindeligt upålidelige. Det betyder, at de data, disse målere sender til distributører, er ufuldstændige eller forkerte.
I praksis betyder det, at du kan betale regninger baseret på forkerte oplysninger uden at vide, hvad der egentlig er sket. Brugerne har ingen mulighed kontrollere forbrug nøjagtigt i realtid, hvilket betyder, at du måske betaler for noget, du ikke engang brugte.
Så reformen introducerede en teknologi, der ikke fungerer ordentligt, men som stadig forventer, at vi betaler for dens fejl.
7. Solcelleanlægsejere betaler mere
Den største ironi ved Golobs reform er, at den straffer dem, der investerede i solenergianlæg. Brugere, der ønskede at reducere deres afhængighed af netværket og bidrage til en bæredygtig fremtid, er nu tvunget til at betale højere netværksafgifter.
Selvom de bør belønnes for deres bæredygtige tilgang, på grund af øgede byrder – f.eks. på grund af brug af varmepumper - eller transmission til nettet - er disse brugere tvunget til at betale mere.
I stedet for at systemet belønner miljøbevidste individer, ironisk nok dem straffer. Reformen afholder således folk fra at investere i vedvarende ressourcer.
8. Skyrockende omkostninger for industrien
Energiintensive virksomheder står over for et kæmpe problem. Det nye netværksgebyr vil resultere mere end en firedobling af omkostningerne for mange virksomheder. (så mange kilder skriver) I stedet for at Golobs reform tilskynder industrien til at optimere udgifterne, tvinger den den snarere ind i en spiral af ekstra omkostninger, som ikke let kan reduceres.
Virksomheder, der allerede er opnået optimering, nu har de ikke længere mulighed for at justere deres forbrug, da systemet er designet på en sådan måde, at giver ingen reelle besparelser. Den samlede effekt er, at industrien vil blive tvunget til at betale mere for den samme mængde energi.
9. Nærsynet justeringer - ikke nok tid til industrien
Industrien står over for en anden hindring, som Golobs reform bringer - ikke tid nok til at tilpasse sig. Den første tidsblok, hvor elektricitet er den dyreste, varer så meget som 11 timer i dagtimerne, hvilket gør det umuligt effektivt at omfordele forbruget, da der kun er et lille tidsvindue tilbage, hvor det ville være muligt at udnytte energien mere fordelagtigt. Det betyder, at energitunge virksomheder, der har brug for enorme mængder strøm i løbet af dagen, bliver stillet overfor ekstraordinære ekstraomkostningeruden reel mulighed for omkostningsreduktion.
Det er en katastrofe for virksomheder. Reformens kortsynethed betyder, at branchen får utilstrækkelig tid til at tilpasse sig så stor en omstilling, som kan give alvorlige økonomiske problemer og endda forringe virksomhedernes konkurrenceevne på markedet.
Reformen blev indført uden at overveje, hvordan virksomheder med succes vil kunne styre deres udgifter i henhold til de nye tidsblokke. Det er fuldstændig nonsens, for virksomhederne har brug for stabilitet og evnen til at planlægge omkostninger mindst år frem, hvilket denne reform fuldstændig ødelægger. Intensive industrier flygter allerede ud af landet og har ingen "økonomisk" beregning.
10. Reformen skelner ikke mellem forskellige brugere og dem, der allerede er i gang med den "grønne omstilling"
Det største problem ved denne reform er dens generelle mangel på skelnen mellem forskellige brugere. Det er lige meget, om du er det ejeren af et solcelleanlæg, som han satte op med en grøn fremtid for øje, eller du kører elbil, fordi de lovede dig kreditvurderinger - du vil alle blive behandlet ens. Reformen tager ikke højde for konkrete sager såsom små iværksættere, for eksempel tømrere, som aldrig har lejet elektricitet på forhånd. Opfører de sig som private shoppere. Og hvad nu? Konto der var før 300 euro, vil springe til 1500 euro. Sådanne sager bør behandles særskilt, da små iværksættere ikke har mulighed for at påvirke deres energiforbrug på samme måde som større virksomheder. Det vil være svært for dem at bygge deres egne energilagringsanlæg. Reformen ignorerer disse forskelle og tjærer alt med samme pensel, hvilket vil føre til alvorlige økonomiske problemer for mange mindre virksomheder, som ikke er forberedt på et sådant spring i omkostningerne.
Konklusion: Hvor er logikken?
Golobs energireform er et enestående eksempel bureaukratisk kaos. I stedet for at give brugerne mulighed for at bruge elektricitet mere rationelt og bæredygtigt, straffer det dem faktisk for hvert forkert trin. Et system, der formodes at være designet til at hjælpe brugerne og fremme bæredygtigt energiforbrug, er i stedet designet til at forvirre, frustrere og tvinge brugerne til at betale højere omkostninger – uanset om det skyldes fejlberegninger, manglende data eller simpelthen fordi de bruger elektricitet, når det er mest praktisk for dem.
Vi må ikke glemme, at det var det Golobs regering har allerede betalt mange penge, da hun rådgav økonomien langtidsleje af el til priser på omkring 200 euro per megawatt time. Denne strategiske fejl tynger nu virksomhederne, som fulgte dette råd. De nuværende markedspriser på elektricitet er væsentligt lavere, som følge af, at disse virksomheder betaler op til 200 % mere, end de ville betale, hvis de købte energi kl. aktuelle markedspriser. Det er også derfor, at blandt andet industriproduktionen i Slovenien falder. Nogle flytter produktionen til udlandet. Ikke at vi har en 1/3 dyrere arbejdsstyrke. Sammenlignet med Kroatien vil vi også have meget dyrere strøm.
Hvis du vil omgå Golobs energireform, er der et enkelt trick - bliv din egen elektrooperatør. Ja, det betyder at investere i egne solpaneler, energisparere og måske endda nogle vindmølle, hvis vinden tillader det, bliver naboen bestemt ikke glad. Byg din egen energiuafhængighed og reducer din afhængighed af det nationale net, som ellers vil ramme dig i lommen. På den måde kan du reducere omkostningerne til netafgifter, som ellers forventes i fremtiden, markant. Faktisk, hvorfor ikke bare blive "din egen herre" for el, hvis staten har til hensigt at straffe dig så trofast for bæredygtige løsninger? Tingene er billige, men ikke hos vores udbydere! De fakturerer deres gateway-løsninger med en margin på 300%.
Ironien er det Golobs elektroreform kæmper faktisk imod dem, som allerede investerer i grønne ressourcer og bæredygtighed, som bør belønnes, ikke straffes. Så hvis du ikke vil have reformen til at suge den sidste euro op af lommen, så stå helt op energi selvforsynende.
Denne reform tilskynder ikke til ændringer i adfærd på den måde, vi kunne forvente af energipolitik, men hellere bygge et system, hvori ingen beslutning er god nok. Brugerne står over for et valg: tilpasse deres liv til det kaotiske system eller affinde sig med stigende omkostninger. Golobs reform er ikke bare en fejl – den er en fuldstændig fiasko, som ikke varetager brugernes, virksomhedernes eller miljøets interesser. Det ville jeg nok Golobs ph.d i lyset af disse "reformer" måtte han virkelig gennemgå en seriøs revision!
