I en verden, hvor AI lover alt fra hurtige svar til kreative udbrud, støder Grok og ChatGPT sammen som to gamle rivaler. Den ene er en pålidelig gigant med en enorm markedsandel, den anden en vittig udfordrer, der udmærker sig ved mindre sprog, hastighed og uformelhed. Som en forfatter, der samtidig driver begge dele på grund af karakteren af mit arbejde, oplever jeg, at Grok udmærker sig ved at identificere nyhedskilder og skrive med mindre fragmenterede, mere naturlige svar. Baseret på data fra oktober 2025, personlig erfaring og tests afslører vi, hvorfor Grok ikke bare er et alternativ, men ofte et bedre valg for hverdagsbrugere – med den ironi, at det er billigere og mindre rigidt.
Forestil dig dette: Du sidder ved din computer og skriver et spørgsmål på slovensk om, hvordan man reparerer en gammel cykel, og venter på et svar. En AI giver dig en lang, formel forklaring fuld af tekniske termer, der lyder som en universitetsforelæsning. En anden svarer dig hurtigt, med et strejf af humor, som om du talte med en ven fra nabolaget - og den forstår endda din lokale dialekt korrekt. Dette er ikke science fiction; dette er virkeligheden i 2025, hvor Grok fra xAI udfordrer ChatGPT fra OpenAISom forfatter, der på grund af sit arbejdes karakter bruger begge systemer samtidigt, bemærker jeg, at Grok holder ikke kun trit med, men overgår ofte ChatGPT i naturligt sprog og genkendelse af nyhedskilder. Hvorfor skulle du vælge én? I denne lange læsning kombinerer vi ekspertanalyse med personlig erfaring for at afdække sandheden – og måske overbevise dig om at prøve den, der passer til dig. Grok vs. ChatGPT – Lad os tage et kig!
Grok vs. ChatGPT – Markedsandel: Hvem styrer chatbot-imperiet?
Lad os starte med det grundlæggende - penge og tal lyver ikke. Ifølge data fra oktober 2025 har ChatGPT en imponerende 81,12 procent markedsandel blandt konversationsbaserede AI'er, mens Grok knap nok når 0,8 procent. Dette er ikke overraskende: ChatGPT har været på markedet siden 2022 og havde i juli 2025 registreret 48,36 procent af al webtrafik blandt mere end 10.500 AI-værktøjer, hvilket svarer til næsten 47 milliarder besøg om året. Grok? Dens andel er mere beskeden, men voksende – fra 0,8 procent i begyndelsen af året til 1,17 procent i juni takket være integrationen med X (tidligere Twitter) og dens appel til brugere, der leder efter friske nyheder uden censur.
Ironi? Mens ChatGPT tjener milliarder som en pålidelig daglig chauffør, fungerer Grok som den seje ven til festen, som alle kender, men sjældent inviterer hjem. Markedet tyder på, at brugerne foretrækker den, der ikke falder omkuld, mens de svømmer – ChatGPT har 60 procent af den samlede andel, mens Grok kæmper med giganter som Microsoft Copilot (14 procent) og Google Gemini (13,5 procent). Hvis du er investor, så sats på ChatGPT; hvis du er en rebel, kan Grok være din mørke hest. Som forfatter, der bruger begge parallelt, har jeg bemærket, at Grok appellerer til dem, der værdsætter hastighed og ufiltrerede nyheder, hvilket er nøglen til mit arbejde med at følge tendenser.
Funktioner og muligheder: Sarkasme vs. præcision – Grok vs. ChatGPT
Grok vs. ChatGPT – og nu til sagen: hvad gør de egentlig? Begge er bygget på enorme sprogmodeller – ChatGPT på GPT-5 (udgivet i august 2025), Grok på Grok-4, som lovede "verdens smarteste" AI i juli 2025. Men forskellene er lige så tydelige som mellem en espresso og en Americano.
ChatGPT udmærker sig i strukturerede opgaver: kodning, hvor den slår Grok i nøjagtighed og hastighed; research, hvor den leverer citerede kilder uden hallucinationer; og kreativitet, hvor den skaber historier med et stærkt klimaks og stram prosa. Dens styrke? Multitasking - fra stemmetilstand med videodeling til begrænset videogenerering med Sora 1. Grok er derimod som den ven, der fortæller dig sandheden, før den forsødes: sarkastisk, mindre filtreret og fantastisk til realtidsdata fra X. Den vinder i matematik (93,3 procent på AIME 2025-testen vs. 79 procent for GPT-o1) og naturvidenskab (84,6 procent på GPQA), hvor den udmærker sig i abstrakt ræsonnement.
I september 2025-testene vinder ChatGPT i billedgenerering (bedre til at følge anvisninger) og produktspecifikationer, mens Grok vinder i resuméer og transskription i realtid. Ironisk nok er Grok "friere", men det betyder mere risiko - som en bil uden airbags, hvilket er sjovt, men ikke til hverdagsbrug. Som forfatter, der bruger begge dele, synes jeg, at Grok er bedre til at genkende nyhedskilder, hvilket er nøglen til mit arbejde, da det tilbyder mindre fragmenterede svar og et mere naturligt sprog, der læses som samtale.
Grok og mindre sprog: Den hemmelige vinder for slovensk og lignende sprog – Grok vs. ChatGPT
I en tid, hvor AI taler flere sprog end en polyteist i en troskrise, beviser xAI's Grok, at engelsk ikke er alt. Denne sarkastiske rebel er hurtigere, mere afslappet og billigere at bruge dagligt og udmærker sig på mindre sprog som slovensk, mens nylige iterationer af ChatGPT er faldet til en alt for teknisk formalitet. Den understøtter over 95 sprog, inklusive sjældnere sprog som slaviske variationer, og dens integration med X giver den en fordel i forhold til lokale data i realtid. Test fra oktober 2025 viser, at selvom ChatGPT's seneste modeller (GPT-5) forbedrer flersprogethed, falder de ofte i generiske, mindre præcise svar på mindre sproggrupper som slovensk – et resultat af træning, der stadig overvejende er engelskbaseret.
Ironi? Mens ChatGPT forsøger at være "alt for alle mennesker", hvilket fører til forvrængninger i sjældne sprog, gør Groks "ufiltrerede" natur det mere tilpasningsdygtigt – ligesom den ven, der forstår din dialekt uden at skulle google den. Brugere på X fra september og oktober 2025 deler historier: "Grok forstår slovenske nuancer bedre end ChatGPT, som lyder som en oversættelse fra tysk." For forfattere, oversættere eller blot nysgerrige mennesker i mindre lande betyder det mindre frustration og mere kreativitet. Hvis du er i Slovenien og leder efter en opskrift på yota med et AI-twist, serverer Grok det uden unødvendige engelske indlæg. Som forfatter, der ofte tester begge dele, kan jeg bekræfte: Grok skriver bedre på slovensk end de sidste ChatGPT-modeller, som er blevet værre for mindre grupper – svarene er hurtigere, enklere og mere forståelige med mindre fragmenterede strukturer.
Hastighed og enkelhed: Grok som espresso, ChatGPT som Americano
Hvem foretrækker et svar, der kommer lynhurtigt, eller et essay, der tager tre timer at læse? Grok vinder på hastighed - test fra oktober 2025 viser, at det er op til 20 procent hurtigere på simple forespørgsler takket være en optimeret Grok-4-model med 2 millioner konteksttokens. ChatGPT er hurtig til strukturerede opgaver, men til komplekse prompts begynder det at tænke for længe, som om det forhandler med sig selv.
Men det er enkelheden, der imponerer mere end hastigheden: Groks svar er korte, klare og fri for unødvendigt rod – ideelt til mobilbrug eller hurtig indsigt. På October X roser brugerne: "Grok er som ChatGPT med en tredobbelt espresso – hurtigere, skarpere." I mellemtiden overdriver ChatGPT ofte detaljerne, hvilket fører til "overtænkning" og langtrukne svar. Ironisk nok er det i TikTok og hurtige nyheders tidsalder, Grok, der tilpasser sig vores opmærksomhedsspænd, ikke omvendt. I mine tests, hvor jeg kører begge parallelt, besvarede Grok et spørgsmål om kvantefysik på under et minut, mens ChatGPT tog tre gange længere tid for det samme indhold – og Groks svar var mindre fragmenterede og mere flydende.
Formalitet på testen: Hvorfor ChatGPT lyder som en professor, og Grok lyder som en ven
Her kommer kernen i frustrationen: ChatGPT er i de seneste iterationer (fra GPT-40 og fremefter) blevet så formelt og professionelt, at dets svar nogle gange lyder som en akademisk opgave – fuld af jargon, som selv forfatteren ikke forstår. Brugere på X klager: "ChatGPT er blevet for ordrig, som at tale med sin onkel til skoleballet." Dette er ikke en fejl – det er bevidst: OpenAI satser på "pålidelighed", hvilket fører til tørre, forudsigelige svar.
Grok? Han er som den ven, der fortæller dig sandheden med et smil: Han bruger slang, ironi og korte sætninger, hvilket gør alting mere tilgængeligt. I test klarer han sig bedre i "konversationsopgaver", hvor man ikke behøver en uddannelse for at forstå. For professionelle betyder det mindre tid på at "oversætte" AI-svar - og mere tid til det faktiske arbejde. Hvis du er forfatter eller marketingmedarbejder, tilføjer Groks vittige tone et krydderi, som ChatGPT mangler. Som forfatter, der bruger begge dele til at skrive, synes jeg, at Groks svar flyder naturligt uden de fragmenterede spring, der er almindelige med ChatGPT, især om uformelle emner som at skrive historier eller marketingtekster.
Sidste måneds meninger: Fra ros på X til kritik på Reddit
I september og oktober 2025 er meningerne online og på X delte som en polariseret familie til jul. På X roser brugerne Grok for dens "ufiltrerede karakter" – "Grok er utrolig bedre end ChatGPT," siger én, mens andre påpeger dens glemsomhed: "Grok glemmer samtalen efter én sætning, ChatGPT er bedre til det." Andre kalder det "vrøvl" sammenlignet med ChatGPT, som "fungerer bedre" med hensyn til rolle og kodning.
ChatGPT dominerer Reddit og blogs: "For sikkert, poleret indhold er ChatGPT bedre," mens Grok vinder for "rå, trendy indsigt" - hvis du er villig til at faktatjekke. Mashable kaldte ChatGPT i august (stadig relevant i oktober) for "den bedste chatbot", mens Grok er mindre poleret med færre funktioner. X-diskussioner viser, at 60 procent foretrækker ChatGPT til daglig brug, mens 40 procent foretrækker Grok til underholdning og nyheder i realtid. En bruger opsummerer ironien: "Grok er smartere, men mindre raffineret som produkt - ChatGPT tilpasser sig bedre." Som en skribent, der ofte sammenligner de to, oplever jeg, at brugerne sætter pris på Groks evne til hurtigt at identificere nyhedskilder, hvilket er nøglen til mit arbejde med at spore tendenser.
Pris og effektivitet: Grok som en smart investering for din pengepung
Endelig er penge vigtigere end kode. For ChatGPT er gratisversionen tilgængelig for €0 ($0), Plus-versionen er ikke eksplicit angivet på den officielle hjemmeside, men Pro-versionen koster omkring €184 ($200) pr. måned for ubegrænset adgang til avancerede funktioner. Business-abonnementet er €23 ($25) pr. bruger pr. måned (faktureres årligt) eller €28 ($30) pr. måned. For Grok er adgang til avancerede funktioner som Grok-4 knyttet til et X Premium+-abonnement, som koster omkring €38 ($40) pr. måned eller €377 ($395) pr. år online i de fleste eurozonelande (€46 pr. måned i Belgien). Den grundlæggende X Premium er €8 ($8) pr. måned med højere grænser for Grok, og Basic er €3 ($3) uden fuld adgang.
Ved identiske prompts bruger Grok færre ressourcer, hvilket gør det billigere at køre – ideelt for freelancere eller små virksomheder. Som skribent, der kører begge systemer parallelt, oplever jeg, at Groks svar kræver færre redigeringer, fordi de er mere naturlige og mindre fragmenterede, hvilket sparer tid og ressourcer. Ironien? Mens du betaler for ChatGPTs "polerede" formalitet, giver Grok dig lignende kvalitet for mindre – som at købe en kaffemaskine i stedet for Starbucks hver dag. Tjek den officielle hjemmeside for aktuelle priser, da de kan ændres.
Benchmarks og realtidstest: Hvor Grok 4 og GPT-5 måler sig
Når det kommer til benchmarks, der måler disse AI-giganters hjernekapacitet, er resultaterne fra august og september 2025 som et tæt kapløb, hvor Grok 4 ofte overgår GPT-5 i tekniske udfordringer, mens GPT-5 holder balancen i almen viden – men ironien er, at ingen af dem vinder uden en skramme. Her er en opsummering af de vigtigste tests, efter indrykning, baseret på analyser fra Artificial Analysis, Fello AI og Vellum AI:
- AIME 2025 (svær matematik på olympisk niveau)Måler evnen til at løse komplekse ligninger; Grok 4 scorer 95-100 %, GPT-5 scorer 94-96 % – Grok fører, fordi han er bedre til abstrakte problemer, end hvis han var en raketdrevet matematiker. Kilde: Kunstig analyse
- GPQA (Videnskabelig ræsonnement på doktorgradsniveau, fysik og biologi)Tester dyb forståelse af videnskab; Grok 4 87,5–88 %, GPT-5 85–88,4 % – uafgjort, men Grok er mere konsekvent, uden de "hallucinatoriske" fejltrin. Kilde: Fello AI
- SWE-Bench verificeret (kodning i virkelige scenarier): Kontrollerer fejlfri kodeskrivning; Grok 4 72–79,4 %, GPT-5 74,9 % – GPT-5 er lidt foran i nøjagtighed, men Grok er hurtigere end at skrive kode under en sprint. Kilde: Vellum AI
- ARC-AGI (abstrakt ræsonnement og visuelle gåder)Et skridt mod generel intelligens, måler tilpasning til nye udfordringer; Grok 4 15,9–29,4 % (68 % på den lettere variant), GPT-5 9,9–25 % (65,7 %) – Grok fører stærkt an, som var han Sherlock Holmes blandt kunstige intelligenser. Kilde: The Decoder
- HumanEval / LiveCodeBench (skrivning af fejlfri kode)Programmeringsfokuseret; Grok 4 72–98 %, GPT-5 67–75 % – Grok vinder, ideel til udviklere, der ikke ønsker at rette AI-fejl. Kilde: Times of AI
- MMLU (almen viden, fra historie til jura)En bred test af hverdagsviden; Grok 4 ~87 %, GPT-5 86.4 % – GPT-5 mere afbalanceret, som et leksikon på hjul. Kilde: Reddit Singularity
- Menneskehedens sidste eksamen (HLE, Avanceret tænkning med værktøjer)Måler kompleks logik; Grok 4 44.4 %, GPT-5 42 % – Grok fører an takket være bedre værktøjer til virkelige problemer. Kilde: X Indlæg
Hvad angår realtidstestning, hvor vi bruger AI til at håndtere udfordringer som nyhedsanalyse eller hurtig kodning, skinner Grok 4 med sin integration af X (tidligere Twitter) til friske data og opnår svar på 0,8 sekunder, mens GPT-5 tager længere tid, men er bedre til multimodale opgaver (billeder + tekst). I praktiske tests, såsom en 48-timers session med begge, vinder Grok i hastighed og friskhed, mens GPT-5 vinder i kreativitet og sikkerhed - som om Grok er en vild hest, og GPT-5 er en pålidelig sedan. Resumé? Grok 4 vinder ofte i tekniske og hurtige opgaver (førende i 4 ud af 7 benchmarks), og GPT-5 i generel alsidighed, hvor dens lavere pris (€1,15 pr. million tokens) og hastighed (138 tokens/sekund) sparer penge, mens Grok koster mindre (€0,18 pr. input) og flyver med 344 tokens/sekund. Ironi: i den virkelige verden er vinderen den, der ikke lader dig vente på et svar, mens kaffen bliver kold.
Konklusion: Hvilken er bedst – og hvorfor er det ikke nemt?
I slaget ved Grok vs. ChatGPT ChatGPT vinder – i hvert fald hvad angår antal, pålidelighed og alsidighed. Det er den, der hjælper dig med at få arbejdet gjort uden drama, mens Grok tilføjer krydderi til de dage, hvor du har brug for et grin i stedet for et perfekt svar. Uanset om du er nybegynder eller professionel, så vælg ChatGPT. For X-account-rebellerne, der værdsætter hastighed, naturligt sprog og nyhedsfeeds? Grok vil give dig en følelse af frihed – men tjek fakta. Selv et lille barn kan dagdrømme og huske noget, der ikke eksisterer. Men det gør ChatGPT også, som stadig hallucinerer alt for mange gange!
Konklusion: Grok vs. ChatGPT – ingen af dem er perfekte, men sammen? Det ville være en reel singularitet. Som forfatter, der bruger begge samtidigt, kan jeg sige, at Grok ofte overgår forventningerne, hvor ChatGPT bliver for rigid. Hvad synes du – har du valgt side endnu? Tjek dem begge ud, og bestem dig selv; i 2025 handler AI mindre om, hvem der vinder, og mere om, hvad der virker for dig. Og hvad nu hvis jeg tager fejl? I det mindste er jeg ikke en AI, der ville indrømme det.
