Google Pixel 10 Pro XL er her med den nye Tensor G5-chip (TSMC, 3 nm), Qi2-magneter og løftet om hurtigere AI-funktioner. I syntetiske CPU-tests er forbedringen i forhold til Pixel 9 Pro XL mærkbar, men i forhold til Snapdragon 8 Elite er der stadig et hul - især inden for grafik, hvor tidlige resultater endda antyder et skridt tilbage. Hvorfor er dette ikke bare Twitter-drama, og hvorfor skulle du bekymre dig? Vi gennemgår tallene, konteksten og implikationerne.
Google officielt afsløret Pixel 10, 10 Pro og Google Pixel 10 Pro XLalle med nye Tensor G5, mestre af TSMC 3nm, og med Qi2 magnetisk opladning (25W trådløst netværk eksklusivt på Pro XL). Google hævder: +34 % CPU og +60 % hurtigere AI på enheden sammenlignet med G4. På papiret: fantastisk. I praksis: internettet blev hurtigt fanget i en karrusel Geekbench/AnTuTu "lækager" - og nogle af tallene er lidt misvisende.
Benchmarks: rå tal uden fnug
Pixel 9 Pro XL (Tensor G4, Geekbench 6 gennemsnit):
– Enkeltkerne: 1854Multikerne: 4305.
Pixel 10 Pro XL (Tensor G5, tidlig Geekbench 6 “lækager”):
– Enkeltkerne: ~2296Multikerne: ~6203 (≈ +21 % SC, +46 % MC vs. 9 Pro XL).+
AnTuTu 10:
– 9 Pro XL: ~983,62810 Pro XL: ~1,140,286 (≈ +16 %), men nogle tests viste også dårligere resultater på G5-demounheder - en advarsel om upålideligheden af tidlige målinger.
Snapdragon 8 Elite (Galaxy S25 Ultra, rigtige enheder):
– Geekbench 6 SC: ~3000–3100; MC: ~9300–9500.
– 3DMark Wild Life Extreme: ~5924 (EUT).
Bemærkning om grafik (GPU): flere kilder rapporterer, at Tensor G5 i tidlige GPU-tests nogle steder halter endda bag Tensor G4, eller fremskridtene er minimale – sandsynligvis på grund af tidlige drivere/demonstrationsenheder. Lad os tage det som et fungerende signal, ikke en endelig dom.
Pixel 10 Pro XL vs. Pixel 9 Pro XL: Absolut fremgang, relativ skygge
Hvis du ser på Kun CPU, historien er enkel: Pixel 10 Pro XL er mærkbart hurtigere fra 9 Pro XL (op til ~46 % i multi-core Geekbench). Dette matcher Googles påstande fint (+34 % CPU-gennemsnit). Også arkitekturen 1+5+2 og højere frekvenser stemmer overens med Geekbench-listen. Med hensyn til processorydelse er dette præcis det spring, vi forventede ved overgangen til TSMC 3 nm.
På GPU Historien er dog mindre glamourøs: 9 Pro XL (G4) opnåede allerede resultater i 3DMark Wild Life Extreme-serien sidste år. ~2,5–2,6 tusind, som var langt bagud i forhold til Adreno-lejren – og tidlige signaler tyder på, at G5 hæver ikke barren højt nok (Det falder endda nogle steder.) Hvis tendensen holder, vil Pixel 10 Pro XL forblive i rollen som "god, men ikke fantastisk" til spil og grafisk intensive opgaver.
Pixel 10 Pro XL vs. Elites: Oryon er den nye Jerry, Tensor forbliver Zen
Qualcomm Snapdragon 8 Elite fungerer med Oryon-kerner ~3,0k/9,3k i Geekbench 6 på produktionstelefoner, mens AnTuTu trækker åndeløst ~2,75 mio.Grafikmæssigt (3DMark WLE) er den i en klasse for sig. Pixel 10 Pro XL med ~2,3k/6,2k er derfor et trin lavere og er mere sammenlignelig med 8 Gen 2/3 end 8 Elite. Dette er ikke en katastrofe – men det er ordens virkelighed på skalaen for rå kraft.
Hvorfor er du overhovedet interesseret i det her (og hvornår er du ikke interesseret)?
Er du bekymret, hvis:
- Spiller du tunge 3D-titler med høje billedhastigheder, eller bruger du din telefon til emulering og længere grafisk intensive sessionerDe vil være her Adreno (8 eliter) og Dimension stadig et bedre valg.
- Du vil have det maksimale reserve i 5-7 årmere råkapacitet betyder mere plads til fremtiden AI-funktioner og "sværere" applikationer, der endnu ikke er kommet.
Bare rolig, hvis:
- Du er vigtigere. AI-brugervenlighed som rå hastighed: G5 leverer +60 % hurtigere TPU og en række funktioner (Magic Cue, Camera Coach, oversættelser på enheden), der virker lokalt og hurtigt. Det er her, Google spiller sit spil – og det sagde de ærligt.
- Du sætter pris på fotograferingspipeline (ny/forbedret internetudbyder i G5) og stabil, smart billedbehandling – fra generation til generation har Google satset på kvaliteten af fotos og værktøjer, ikke på papiroptegnelser.
En kort annuitet om AnTuTu og "demo"-kaos
Hvorfor siger én kilde, at G5 er hurtigere end G4, mens en anden siger, at den er det langsommereFordi de er tidlige resultater ofte fra demo-enheder med underudviklede drivere, forskellige spændingsprofiler og ustabile builds. Notebookcheck mærkede eksplicit målingerne som "usikre". Oversættelser: vent på serielle enheder og konsoliderede gennemsnitlige resultaterIndtil da viser Geekbench 6 CPU'en en klar forbedring; GPU'en forbliver stort spørgsmålstegn.
Dom: Halker Pixel 10 Pro XL mere bagud end før?
Arbejdskonklusion:
- AbsolutPixel 10 Pro XL er mærkbart hurtigere fra 9 Pro XL i CPU og generel respons. Tillykke til TSMC og det bedre chipdesign.
- I forhold til eliten: toppen forbliver Snapdragon 8 Elite (og samfundet). Forskellen i Multi-core CPU og GPU det er stadig mærkbar, så man ville sige, at "Pixel halter bagefter". I GPU måske endda mere end førhvis tidlige signaler bekræftes.
Hvorfor skulle dette bekymre dig?
Fordi telefoner ældes hurtigt efter på to fronter: grafik og avancerede lokale AI-funktionerGoogle tilbyder den anden (AI/TPU) meget overbevisende, men overlader den første (GPU) til konkurrenterne for nu. Hvis du gamer og vil have "brute force" – så gå til Snapdragon-lejren. Hvis du vil have det. Pixel foto-amulet, 7 år lang programmeringshistorie og AI, der rent faktisk hjælper – på trods af dramaerne i test er Pixel 10 Pro XL et meget fornuftigt valg.
