O3- og o4-mini-modellerne kan tænke i billeder, kode bedre end dig og lokalisere din bistro med et billede af en sandwich. Er dette allerede kunstig generel intelligens - AGI?
Med o3 og o4-mini modellerne har OpenAI hævet overliggeren for kunstig intelligens til et niveau, hvor vi taler om evnen til at ræsonnere, visuel forståelse og selvstændigt løse komplekse problemer. Nogle siger, at vi har opnået AGI. Andre siger – næsten. Men vi tænker alle det samme: "Hellige s***, det her er vanvittigt."
Velkommen til den æra, hvor AI forstår din håndskrift. Også selvom du skriver som en læge.
Onsdag den 16. april 2025 lancerede OpenAI modellen o3 og o4-mini. Ingen fanfare, ingen overdreven hype - bare et fedt blogindlæg. Og alligevel... noget var ikke normalt. For første gang begyndte folk - og dem inden for OpenAI - offentligt at antyde AGI.
AGI. Den "endelige chef" for kunstig intelligens. Et system, der kan tænke, forstå, lære – og hvad der er skørest – gør det hele bedre end dig. Også selvom du har en doktorgrad.
o3 kan gentagne gange zoome og beskære i billeder for at læse lille, håndskrevet tekst
det er VANVITTIGT pic.twitter.com/bNve0OsJLJ
— Dan Shipper 📧 (@danshipper) 16. april 2025
At tænke med billeder – det er ikke kun øjnene længere. Dette er visuel intelligens.
En af de mest overvældende egenskaber ved o3 er evnen til at "tænke med billeder". Forestil dig, at en AI får et billede af dine gymnasieudskrifter skrevet med din venstre hånd på bussen. Og den forstår, retter, forklarer og løser endda dine ligninger – uden problemer.
Modellen kan zoome ind på billedet, rotere det, gøre det skarpere... og så drage konklusioner ud fra, hvad den ser. Dette er ikke længere passiv analyse - det er aktiv visuel tænkning. På det menneskelige plan. Eller endda et skridt videre.
Matematik? Kun 99,5 % succesrate. Næsten kedeligt.
På elite AIME 2025-testen, der betragtes som "Dark Souls" af matematikkonkurrencer, scorede o4-mini 99,5 %. Dette er ikke længere "AI kan beregne." Dette er "AI er bedst i klassen."
Noam Brown fra OpenAI advarede om, at modellerne stadig ikke er mestre i matematiske beviser - det vil sige, at de ikke er klar til Fields-medaljen. Men for os blot dødelige? Det er de. Og det har det været i nogen tid.
Og nu det store "hvis": er dette AGI?
Modeltrænere hos OpenAI siger, at da de testede o3, var de "meget fristet til at kalde det AGI." Sam Altman retweeter strålende anmeldelser, Tyler Cowen siger "Jeg tror, det her er AGI." Og Twitter... Twitter går i ekstase.
Er dette allerede kunstig generel intelligens? Hvis du definerer AGI som noget, der slår 99 %-mennesker i 99 %-intellektuelle udfordringer … så, hey – måske er vi der.
Sikkerhed, hallucinationer og det faktum, at AI kan finde din yndlingsbistro fra et billede af en tallerken
O3-modellen kan ikke kun læse dine noter - den kan også identificere placeringen ud fra et billede af vinduet. Eller frokoster. Og ja, en hel del mennesker har allerede utilsigtet "selvudtalt" med et foto af deres pasta. Fantastisk til imponerende teknologi. Lidt mindre fantastisk til privatlivets fred.
Desuden – og det er måske det største paradoks – hallucinerer o3 mere end sin storebror o1. Mere grund, mere vildfarelse? Ifølge OpenAIs egne data kan det skyldes det "optimistiske gæt", der følger med avanceret logik.
Men hey – hvem er ikke fornuftig, når de kan tænke i billeder?
Konklusion: Hvis dette ikke er AGI, så er det dens irriterende smarte lillebror
O3 og o4-mini er mere end blot en opgradering. De er et gennembrud. Ikke kun i benchmarks, men i daglig brug. De er kunstig intelligens, der forstår, ser, drager slutninger og endda handler agent – som en digital assistent, der ved mere om dig, end du gør. Og hvis det i hvert fald ikke virker sådan noget lignende AGI... så ved du nok ikke hvad du vil. Men AI ved det bestemt.
