Wäre das letztjährige Modell ein Auto, wäre es eine Familienlimousine ohne Lenkrad. Doch dieses Mal hat Apple alle Fehler wiedergutgemacht und mit dem iPhone 17e ein Smartphone für 599 US-Dollar mit Top-Prozessor und umfangreicher Serienausstattung entwickelt. Ist das wirklich das einzige Gerät, das der Durchschnittsnutzer braucht?
Falls Sie letztes Jahr beim Erscheinen des 16e die Augen verdreht haben, kann ich das vollkommen verstehen. Es war wie bei dieser deutschen Einstiegslimousine, bei der man extra für Fußmatten und Schalthebel zahlen musste. Für die nötigen Kompromisse war er einfach zu teuer. Aber anscheinend … Cupertino Dieses Jahr haben wir richtigen Kaffee getrunken, unsere Beschwerden gelesen und uns wieder an den Start gesetzt. Wir haben ein Apfel IPhone 17e, ein Gerät, das am 11. März 2026 auf den Markt kommt und endlich genau das ist, was ein Einsteigermodell von Anfang an hätte sein sollen: pragmatisch, schnell und vor allem vernünftig.
Unter der Haube: Antriebsstrang mit der Bezeichnung A19
Fangen wir dort an, wo es am wichtigsten ist – bei der Rechenleistung. Unter der Haube dieses scheinbar harmlosen Smartphones, das es auch in einem wunderschönen Zartrosa gibt, arbeitet der A19-Prozessor. Richtig gelesen: Es ist dieselbe Chipgeneration wie im Standardmodell 17. In puncto Rechenleistung (CPU) sind die beiden Geräte praktisch identisch.
Es gibt nur ein kleines, kaum wahrnehmbares „Aber“. Die Grafikeinheit (GPU) des 17e hat vier Kerne, während das teurere Schwestermodell fünf Kerne besitzt. Das bedeutet einen Leistungsverlust von etwa 20 %. Aber mal ehrlich: Wer sich ein Smartphone für rund 600 € (599 US-Dollar) kauft, um Resident Evil mit maximalen Einstellungen zu spielen, hat den Sinn des Geräts nicht verstanden. Für 99 Prozent der Nutzer ist dieser kleine Unterschied völlig unmerklich. Das Smartphone läuft einwandfrei, unterstützt Apple Intelligence und bietet eine Beschleunigung, die Sie bei alltäglichen Aufgaben fesseln wird.
Ein Gepäckraum, der nicht so schnell voll wird
Einer der größten Kritikpunkte der Vergangenheit war der Basisspeicher. 128 GB im letzten Jahr waren, als würde man einen Rollertank in einen großen SUV einbauen. Schon an der ersten Kreuzung war er voll. Beim 17e hat Apple den Basisspeicher auf satte 256 GB verdoppelt und den Preis dabei unverändert gelassen. Wer mehr Speicherplatz benötigt, kann zur 512-GB-Version für 799 US-Dollar/799 Euro greifen – und das ist sogar günstiger als im Vorjahr. Endlich mal ein Schritt, der den Kunden nicht wie eine Melkkuh behandelt.
Hauptteil und Anlagen: Rückgabe abgeschriebener
Letztes Jahr beging Apple den undenkbaren Fehler, MagSafe beim 16e zu entfernen. Das war so absurd, als würde man ein neues Auto kaufen und feststellen, dass die Sicherheitsgurte fehlen. Dieses Jahr ist MagSafe zurück – in all seiner magnetischen Pracht. Jetzt können Sie Ihr Smartphone wieder sicher und fest an Ladegeräten, Ständern und Halterungen befestigen und kabelloses Laden mit bis zu 15 Watt beschleunigen.
Das federleichte Gerät wiegt nur 169 Gramm und ist mit Ceramic Shield 2-Glas geschützt. Dieses bietet eine dreimal höhere Kratzfestigkeit und eine 7-lagige Beschichtung, die Blendeffekte um 33 Prozent reduziert. So bleibt Ihre Windschutzscheibe auch nach monatelanger Nutzung im rauen Stadtverkehr sauber und unbeschädigt. Für optimale Konnektivität und Energieeffizienz sorgt das neue C1X-Funkmodem. Es bietet die doppelte Datenübertragungsgeschwindigkeit und verbraucht 30 Prozent weniger Strom als das Modem des letztjährigen 16 Pro-Modells. Kurz gesagt: Der Akku ist extrem sparsam und hält problemlos den ganzen Tag.
Dashboard: Wo wurde Geld gespart?
Natürlich bekommt man für diesen Preis keine Ledersitze mit Massagefunktion. Der größte Kompromiss ist der Bildschirm. Zwar handelt es sich um ein schönes OLED-Panel mit exzellenten Farben, aber die Bildwiederholfrequenz beträgt nur 60 Hz. Angesichts der Tatsache, dass selbst die günstigsten Konkurrenten 120-Hz-Bildschirme bieten, ist das etwas enttäuschend. Die Menünavigation ist dadurch etwas weniger flüssig, vergleichbar mit dem Fahren auf leicht rissigem Asphalt. Auch die Always-On-Display-Funktion und die fortschrittliche „Dynamic Island“-Benutzeroberfläche fehlen.
Auf der Rückseite befindet sich nur eine einzige „Kamera“: eine 48-Megapixel-Fusion-Kamera mit einer Blende von f/1.6. Ein Ultraweitwinkelobjektiv oder ProRes-Aufnahmen sind nicht vorhanden. Trotzdem leistet die Software hervorragende Arbeit. Die Porträtfunktion der nächsten Generation ermöglicht die nachträgliche Anpassung der Schärfentiefe, und Videos werden in erstklassiger 4K-Auflösung mit 60 Bildern pro Sekunde (fps) und Dolby Vision aufgezeichnet. Die außergewöhnliche Audio-Mix-Funktion trennt Ihre Stimme in der Nachbearbeitung brillant von Umgebungsgeräuschen.
Fazit: Eine ehrliche Maschine zu einem vernünftigen Preis
Wenn wir eine Grenze ziehen und die Meinungen verschiedener Technikkritiker sowie meine eigenen Gefühle berücksichtigen, gelangen wir zu einer sehr einfachen Schlussfolgerung: Sollte man Apple-Produkte kaufen? iPhone 17eDie Antwort hängt von Ihrem Budget ab. Wenn Sie sich die zusätzlichen 200 Dollar (oder Euro) für das Standard-iPhone 17 leisten können, dann sollten Sie es unbedingt tun. Für dieses Geld erhalten Sie das butterweiche 120-Hz-ProMotion-Display, eine zusätzliche Kamera und die Kamera-Steuerungstaste, die dem 17e aus unerfindlichen Gründen fehlt.
Aber wenn Sie ein pragmatischer Käufer sind, der ein Smartphone als zuverlässiges Transportmittel von A nach B betrachtet, dann ist es iPhone 17e Aktuell der unangefochtene Preis-Leistungs-Sieger im Apple-Angebot. 599 Dollar Für vergleichbare Euros erhält man ein Gerät, das nicht länger unter den sinnlosen Sparmaßnahmen des Konzerns leidet. Es verfügt über einen leistungsstarken Prozessor, der auch in den kommenden Jahren relevant sein wird, viel Speicherplatz für Ihre digitalen Daten und eine Kamera, die atemberaubende Aufnahmen liefert. Dies ist kein Supersportwagen, der Aufsehen erregt; es ist ein hervorragend verarbeitetes Auto für jedermann, auf das Sie sich immer verlassen können. Und seien wir ehrlich, genau das brauchen die meisten Menschen.
Und du? Bist du bereit, für das Prestige extra zu zahlen, oder hältst du ein 60-Hz-Display im Jahr 2026 noch für einen akzeptablen Kompromiss? Schreib es mir in die Kommentare!
