Mark Zuckerberg kündigte kürzlich in einer Rede eine Rückkehr zu den „Wurzeln der Meinungsfreiheit“ auf den Plattformen Facebook und Instagram an. Er versprach, Faktenprüfer abzuschaffen, Inhaltsrichtlinien zu vereinfachen und die Zensur einzudämmen. Aber stellen diese Veränderungen eine Anerkennung vergangener politischer Einflüsse und der Zensur bestimmter Stimmen dar? Könnte Zuckerberg strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden, weil er angeblich eine Zensur unterstützt, die bestimmte Stimmen zum Schweigen gebracht hat?
Mark Zuckerberg, Gründer von Facebook und CEO von Meta, ist in einem aktuellen Video zu sehen kündigte eine Rückkehr zu den „Wurzeln der Meinungsfreiheit“ an auf den Plattformen Facebook und Instagram. Er kündigte unter anderem die Abschaffung von Faktencheckern und die Einführung des „Community Notes“-Systems, die Vereinfachung von Inhaltsrichtlinien und die Reduzierung des Einsatzes von Filtern zur Inhaltsmoderation an. Diese Änderungen wurden eingeführt, um Fehler und Zensur auf den Plattformen zu reduzieren. Allerdings stellt sich die Frage, ob diese Ankündigungen ein Eingeständnis früheren politischen Einflusses und der Zensur bestimmter Stimmen darstellen und ob Zuckerberg rechtliche Konsequenzen drohen.
Im Laufe der Jahre wurde Facebook immer wieder wegen seiner Praktiken bei der Moderation von Inhalten unter die Lupe genommen. Insbesondere während der COVID-19-Pandemie und den Wahlen 2020 gab es Vorwürfe der Zensur bestimmter Informationen und der Unterdrückung bestimmter Stimmen. In einem Brief an einen Kongressausschuss räumte Zuckerberg ein, dass seine Plattform unter dem Druck der Biden-Regierung stehe, bestimmte Inhalte im Zusammenhang mit der Pandemie, darunter Humor und Satire, zu zensieren. (Quelle: AP-Nachrichten)
Darüber hinaus drückte Zuckerberg sein Bedauern aus Reduzierung der Werbe- und Inhaltsreichweite Zu den Vorwürfen gegen Joe Bidens Sohn Hunter vor der Wahl 2020 schränkten die amerikanischen Mainstream-Medien, darunter große soziale Netzwerke wie Twitter, Instagram und Facebook, die Verbreitung dieser Informationen ein.
Zuckerberg In seiner Rede kündigte er auch die Verlagerung der Moderationsteams von Kalifornien nach Texas an, was dazu beitragen sollte, die wahrgenommene politische Voreingenommenheit zu verringern. Der Schritt wurde als Versuch interpretiert, Vertrauen bei konservativen Nutzern und Politikern zu gewinnen.
Trotz dieser angekündigten Änderungen bleibt die Frage, ob es sich hierbei um einen echten Versuch für die Meinungsfreiheit oder lediglich um eine strategische Anpassung an die politischen Winde handelt. Einige Kritiker glauben, dass die Schritte in erster Linie eine Reaktion auf politischen Druck und Regulierungsdrohungen, insbesondere seitens der Republikanischen Partei, sind.
Was die mögliche strafrechtliche Verantwortlichkeit von Mark Zuckerberg betrifft, ist die Situation kompliziert. Obwohl er einräumte, dass Facebook von der Regierung unter Druck gesetzt wurde, bestimmte Inhalte zu zensieren, betonte er auch, dass die endgültigen Entscheidungen zur Entfernung von Inhalten intern getroffen worden seien. Die rechtliche Haftung würde von Beweisen für vorsätzliche und illegale Zensur und mögliche Verstöße gegen die Gesetze zur freien Meinungsäußerung abhängen. Derzeit sind keine rechtlichen Schritte gegen Zuckerberg in diesem Zusammenhang bekannt.
Vollständige Übersetzung der Rede von Mark Zuckerberg ins Slowenische:
„Hallo zusammen, heute möchte ich über etwas Wichtiges sprechen, denn es ist Zeit, zu den Wurzeln der Meinungsfreiheit auf Facebook und Instagram zurückzukehren.“
Ich begann mit dem Aufbau sozialer Netzwerke mit der Absicht, den Menschen eine Stimme zu geben. Vor fünf Jahren habe ich an der Georgetown University eine Rede über die Bedeutung des Schutzes der Meinungsfreiheit gehalten, und ich glaube immer noch daran. Aber in den letzten Jahren hat sich viel getan.
Es gibt Diskussionen über den potenziellen Schaden, den Online-Inhalte verursachen können. Regierungen und Medien übten starken Druck aus, Inhalte zu zensieren. Vieles davon hat einen klaren politischen Hintergrund, obwohl es auch einige wirklich schädliche Inhalte wie Drogen, Terrorismus und Kindesausbeutung gibt. Wir nehmen diese Dinge sehr ernst und wollen verantwortungsvoll handeln.
Aus diesem Grund haben wir komplexe Content-Moderationssysteme entwickelt. Allerdings sind komplexe Systeme fehleranfällig. Selbst wenn wir nur 1 %-Beitrag fälschlicherweise zensieren, sind das Millionen von Menschen. Jetzt sind wir an einem Punkt angelangt, an dem es einfach zu viele dieser Fehler gibt – und es zu viel Zensur gibt.
Die jüngsten Wahlen brachten einen kulturellen Wandel hin zur Priorisierung der Meinungsfreiheit mit sich. Deshalb werden wir zu unseren Wurzeln zurückkehren und uns auf die Reduzierung von Fehlern, die Vereinfachung von Richtlinien und die Wiederherstellung der Meinungsfreiheit auf unseren Plattformen konzentrieren.
Plan ändern:
1. Den Faktenprüfern den Rücken kehren
Erstens werden wir Faktenprüfer abschaffen und sie durch ein Community-Anmerkungssystem ersetzen, ähnlich wie es das X Network (ehemals Twitter) in den USA tut. Nach der Wahl von Donald Trump im Jahr 2016 berichteten die Medien immer wieder, dass Desinformation eine Bedrohung für die Demokratie darstelle. Wir wollten aufrichtig auf diese Bedenken eine Antwort geben, ohne zum Schiedsrichter der Wahrheit zu werden. Aber Faktenprüfer sind zu politisch voreingenommen geworden und haben mehr Misstrauen als Vertrauen geschaffen – insbesondere in den USA. Aus diesem Grund werden wir in den kommenden Monaten schrittweise ein Community-Notizensystem einführen.
2. Vereinfachung der Inhaltsrichtlinien
Wir werden wesentliche Richtlinien vereinfachen und viele Beschränkungen zu sensiblen Themen wie Einwanderung und Geschlecht aufheben, die nicht mehr mit dem Mainstream-Diskurs übereinstimmen. Was als Bemühen um mehr Inklusion begann, wurde allzu oft dazu genutzt, Meinungen und Menschen mit unterschiedlichen Ansichten zum Schweigen zu bringen. Ich möchte sicherstellen, dass Menschen ihre Ansichten und Erfahrungen auf unseren Plattformen teilen können.
3. Änderung der Moderationsmethoden
Wir werden die Art und Weise ändern, wie Inhaltsrichtlinien umgesetzt werden, um die Fehler zu reduzieren, die zu den meisten Zensurfällen führen. Anstatt automatisch alle Beiträge zu scannen, konzentrieren wir unsere Filter nur auf schwerwiegende und illegale Verstöße. Bei weniger schwerwiegenden Verstößen stützen wir uns auf Benutzerberichte, bevor wir Maßnahmen ergreifen.
Dies bedeutet, dass wir weniger anstößige Inhalte erkennen, aber gleichzeitig die unrechtmäßige Entfernung von Beiträgen und Konten unschuldiger Benutzer verhindern. Darüber hinaus benötigen wir ein höheres Maß an Vertrauen, bevor wir einen Beitrag entfernen.
4. Die Rückkehr politischer Inhalte
Vor einiger Zeit wünschte sich die Community weniger politische Inhalte, weil diese für Stress sorgten. Aus diesem Grund haben wir aufgehört, politische Beiträge zu empfehlen. Aber es scheint, dass wir uns in einer neuen Ära befinden, da wir Rückmeldungen erhalten, dass die Leute diese Art von Inhalten wieder sehen möchten. Deshalb werden wir nach und nach damit beginnen, politische Beiträge wieder in Facebook, Instagram und Threads zu integrieren und dabei weiterhin für ein freundliches und positives Umfeld zu sorgen.
5. Umzug der Moderationsteams
Wir verlegen unsere Content-Moderations- und Sicherheitsteams von Kalifornien nach Texas. In den USA werden wir die inhaltliche Überprüfung in einem Umfeld durchführen, in dem es weniger Bedenken hinsichtlich der Voreingenommenheit des Teams gibt.
6. Zusammenarbeit mit der US-Regierung
Schließlich werden wir mit der US-Regierung zusammenarbeiten, um Versuchen ausländischer Staaten entgegenzuwirken, US-Unternehmen zu zensieren. Die US-Verfassung sieht den stärksten Schutz der freien Meinungsäußerung weltweit vor. In Europa nimmt jedoch die Zahl der Gesetze, die die Zensur institutionalisieren, ständig zu, was Innovationen erschwert. In einigen lateinamerikanischen Ländern haben Geheimgerichte die Macht, Inhalte stillschweigend zu entfernen. Unsere Apps sind in China vollständig blockiert.
Die einzige Möglichkeit, sich gegen diesen globalen Trend zu wehren, ist die Unterstützung der US-Regierung. Deshalb war es in den letzten vier Jahren, in denen auch die USA Druck auf die Zensur ausgeübt haben, so schwierig. Dies ermutigte andere Regierungen, noch weiter zu gehen. Aber jetzt haben wir die Gelegenheit, die Meinungsfreiheit wiederherzustellen, und ich freue mich, dass uns das gelingt.
Das wird ein langer Prozess sein und die Systeme werden nie perfekt sein. Wir werden weiterhin illegale Inhalte bekämpfen, aber das Fazit bleibt: Nachdem wir uns jahrelang auf die Entfernung von Inhalten konzentriert haben, ist es an der Zeit, Fehler zu reduzieren, Systeme zu vereinfachen und zu unseren Wurzeln zurückzukehren – den Menschen eine Stimme zu geben.
Bleiben Sie dran – weitere Neuigkeiten folgen in Kürze.
👊 GEWINN für die Meinungsfreiheit: 🤣
Mark Zuckerbergs Rede zur Meinungsfreiheit und Zensur durch Facebook wurde vor einer Stunde veröffentlicht. Und darüber, wie sich das sofort ändern wird und wie Regierungen auf der ganzen Welt dies ausgenutzt haben!
Quelle: Mark Zuckerberg / META pic.twitter.com/EG5glCOLmi— Jan Macarol (@JMacarolV) 7. Januar 2025
Diese Rede kündigt nicht nur Veränderungen an, sondern wirft auch die Frage nach der Verantwortung für vergangenes Handeln auf. Wenn Facebook tatsächlich politischem Druck folgte und durch die Einschränkung bestimmter Informationen Einfluss auf Wahlergebnisse nahm, stellt sich die Frage: Kann Mark Zuckerberg für die Folgen der Zensur verantwortlich sein? Aus rechtlicher Sicht wird dies von den Beweisen abhängen, die Aufschluss darüber geben, ob es sich um bewusste politische Unterstützung handelte oder nur um eine Panne im System.
Abschluss:
Zuckerbergs Ankündigungen zu Änderungen in der Inhaltsmoderationsrichtlinie auf Facebook und Instagram stellen einen bedeutenden Schritt hin zu mehr Meinungsfreiheit auf diesen Plattformen dar. Sie bleiben jedoch bestehen Fragen zu früheren Zensurpraktiken und potenzieller politischer Voreingenommenheit. Die Zeit wird zeigen, ob es sich dabei um ein ernsthaftes Bemühen um Meinungsfreiheit oder lediglich um eine Anpassung an die aktuelle politische Situation handelt. Benutzer und Beobachter werden zweifellos genau beobachten, wie sich diese Veränderungen in der Praxis auswirken und ob sie wirklich zu einem offeneren und integrativeren digitalen Raum beitragen.
Quelle: Meta / Facebook – Mark Zuckerberg
