Monille Trumpin lausunnot 60 %-tullista ovat toinen "vaaleja edeltävä" provokaatio. Mutta kun luet "Mar-a-Lago Accordin", naurat perseelle. Kulissien takana on strategia, joka voisi radikaalisti muuttaa globaalin rahoitusjärjestelmän – ja viedä Amerikan paikkoihin, joihin edes Latinalaisen Amerikan populistit eivät ole vielä päässeet.
Kun Yhdysvaltain entinen presidentti Donald J. Trump ilmoittaa uudesta talousdoktriinista, maailma kirjoittaa hänen sanansa usein teatterina hänen vaalipohjalleen. Mutta kulissien takana on kuulemma varsinainen strateginen teksti – jota epävirallisesti kutsutaan nimellä "Mar-a-Lago Accord" -, joka esittää suunnitelman maailmanlaajuisen talousjärjestyksen kattavalle uudelleenjärjestelylle.
Taloustieteilijä Stephen Miranin ympärillä olevan ryhmän laatima asiakirja paljastaa kolmiosaisen suunnitelman: dollarin devalvaatio, massiivinen tullien käyttöönotto ja Yhdysvaltain velan uudelleenjärjestely – mukaan lukien ajatus 100 vuoden joukkovelkakirjoista, joissa on vähimmäiskuponki. Jos tämä kuulostaa "Mad Maxin" taloudelliselta versiolta, et ole ainoa, joka pyörittää silmiäsi.
Ideologinen käänne: Amerikka kehitysmaana?
Strategia voi merkitä historiallista käännettä, jossa Yhdysvallat – pitkään globaalin rahoituksen keskus – alkaa käyttää tyypillisesti kehitysmaille varattuja taktiikoita: devalvaatiota, protektionismia, velan uudelleenjärjestelyä.
Kuvittele seuraava skenaario: Tämän logiikan mukaan Yhdysvallat tarkoituksella heikentäisi dollaria, ottaisi käyttöön protektionistisia tulleja ja samalla vakuuttaisi ulkomaiset valtiot vaihtamaan Yhdysvaltojen velat ultrapitkiin joukkolainoihin. Teoriassa Washington "jäädyttäisi" velvoitteensa ja viennistä tulisi jälleen kilpailukykyinen dollarin heikkenemisen vuoksi.
Mutta ongelma on ilmeinen: Yritykset samanaikaisesti devalvoida ja vahvistaa dollaria tariffitoimenpiteiden avulla ovat pohjimmiltaan ristiriitaisia.
Dollariloukku: maailman varantovaluutan paradoksi
Tämän strategian ydin perustuu kritiikkiin dollarin asemasta globaalina varantovaluuttana. Miran väittää, että tämä asema vahingoittaa amerikkalaista teollisuutta lisäämällä keinotekoisesti dollarin arvoa tehden amerikkalaisista tuotteista kalliimpia ja vähemmän kilpailukykyisiä. Mutta ironia on ilmeinen: tämä sama asema mahdollistaa Amerikan elämäntavan, jossa se voi tuoda oikeita tavaroita vastineeksi "digitaalisista dollarilupauksista".
Jos Amerikka heittää pois tämän etuoikeuden – tai maailma itse menettää luottamuksensa siihen – seuraukset ovat maailmanlaajuiset. Mukaan lukien Yhdysvaltain joukkolainojen korkeammat korot, likviditeetin menetys ja mahdollinen luottamuskriisi Yhdysvaltain finanssijärjestelmää kohtaan.
"Customs War 2.0": nyt myös maiden moraalinen luokittelu
Yksi strategian silmiinpistävimmistä osista on ehdotus käyttöönotosta globaali "sosiaalinen luottojärjestelmä": maat, jotka noudattavat Yhdysvaltojen etuja – maksamisesta Natolle amerikkalaisen henkisen omaisuuden kunnioittamiseen – saisivat markkinoille pääsyn etuoikeuksia, alhaisemmat tariffit ja muita etuja. muu maailma? Anna hänen valmistautua "kuriin".
Tämä tarkoittaa, että kauppasuhteet muuttuisivat moraalisiksi: tee yhteistyötä kanssamme tai maksa veroa tottelemattomuudestasi. Vaikka Yhdysvallat on pitkään käyttänyt taloudellista vipuvaikutusta geopoliittisten tavoitteiden saavuttamiseen, tämä järjestelmä vakiinnuttaisi tämän käytännön.
Velkaantunut imperiumi
Mutta ehkä asiakirjan hälyttävin osa on ehdotus velkojen uudelleenjärjestely: Vuosisadan joukkovelkakirjalainojen liikkeeseenlasku, 100 vuoden laina-aika ja vähimmäiskuponki. Tämä on selvä merkki siitä, että Washington haluaa vähentää nykyisiä rasitteitaan – ja siirtää ne tuleville sukupolville.
Äärimmäisessä versiossa asiakirjassa jopa mainitaan mahdollisuus koron maksamatta jättäminen Yhdysvaltain obligaatioiden ulkomaisille haltijoille. Toisin sanoen tekninen maksukyvyttömyys.
Yhdysvallat, joka on aiemmin opettanut maailmalle vastuullista finanssipolitiikkaa, flirttailee nyt mahdollisuuden kanssa eivät täyttäneet velkavelvoitteitaan – jotain, mikä olisi ollut mahdotonta kuvitella vuosikymmen sitten.
Uusi oppi vai epätoivoiset toimenpiteet?
Mar-a-Lagon sopimus ei ole virallinen Valkoisen talon asiakirja, vaan pikemminkin käsite. Mutta jos luemme sen tulevan hallinnon ohjelmallisena lähtökohtana, se paljastaa syvää epävarmuutta amerikkalaisen järjestelmän sisällä.
Itsevarman imperiumin sijaan avautuu kuva maasta, joka on valmis uhraamaan globaalin luottamuksen selviytyäkseen omasta finanssikriisistään. Tämä ei ole vallan manifesti – mutta todiste siitä, että imperiumi on pisteessä, jossa se luottaa vain sokkiterapiaan.
Trumpin talousstrategian kolme askelta - Mar-a-Lagon sopimus: Kuinka tehdä Amerikasta jälleen mahtava
Kaikille, jotka ihmettelevät, mikä on Trumpin taloudellisten "tariffi-ilotulitusten" takana, vastaus on melko selvä - ja huolestuttava. Hänen tiiminsä sanotaan keksineen kolmivaiheisen strategian, jota jotkut kutsuvat “Mar-a-Lago Accord”kuuluisan Floridan kartanon jälkeen. Se on yritys ratkaista Yhdysvaltojen syvä finanssi- ja teollisuuskriisi menetelmillä, jotka tunnemme ensisijaisesti Latinalaisesta Amerikasta, ei Washingtonista.
1. Yhdysvaltain dollarin devalvaatio
Trump haluaa dollarin heikkenevän. Ja tämä ei ole tulostusvirhe.
Miksi? Koska vahva dollari tarkoittaa, että amerikkalaiset tuotteet ovat kalliimpia globaaleilla markkinoilla – ja se vahingoittaa kotimaista teollisuutta. Jos dollari on liian kallis, niin saksalainen kone on halvempi kuin amerikkalainen, vaikka se olisi valmistettu Louisianassa. Ajatuksena on, että heikentämällä valuuttaa keinotekoisesti (lue: "dollarin arvon aleneminen"), amerikkalainen vienti muuttuisi kilpailukykyisemmäksi.
Tämä toimii – mutta yleensä maissa, joissa ihmisten tulot ja elintaso ovat paljon alhaisemmat. Yhdysvaltojen tapauksessa tämä tarkoittaisi inflaation tuomista: Tuontitavaroiden hinnat nousisivat räjähdysmäisesti iPhoneista banaaneihin. Tässä yhteydessä kyse on noin taloudellinen itsensä silpominen terapeuttisen vaikutuksen saavuttamiseksi.
2. Valtavat tuontitullit – ei vain Kiinasta, vaan kaikkialta maailmasta
Jos jokin ei ole "Made in USA", sen pitäisi olla kalliimpaa. Ja jos lyömme tällä myös omia liittolaisiamme – harmi.
Trump haluaa asettaa tulleja Kiinasta tuleville tuotteille – mikä ei ole mitään uutta. Mutta "Mar-a-Lago Accordissa" hänen sanotaan menevän vielä pidemmälle: Sen odotetaan myös ottavan käyttöön tuontitulleja Euroopasta, Meksikosta, Kanadasta, Japanista... käytännössä koko maailmasta. Miksi? Koska Kiina löytää ratkaisuja - se lähettää tuotteen Meksikoon, joka käsittelee sitä hieman ja - voila - verovapaa hampurilainen amerikkalaisen lautaselle.
Tämän estämiseksi tariffit muuttuisivat maailmanlaajuisiksi ja riippuisivat myös siitä, kuinka "ystävällinen" maa on Yhdysvalloille – ja tässä ajatus eräänlaisesta "kansainvälinen maaluokitusjärjestelmä". Jos maksat Natoon, kunnioitat amerikkalaisia patentteja etkä pidä Venäjästä - olet "cool" ja maksat vähemmän. Jos ei? Pyydä rikkaita valmistamaan lompakot.
3. Yhdysvaltain velan uudelleenjärjestely: 100 vuoden joukkovelkakirjat ja "korkotemppuja"
Kun et voi enää maksaa velkaasi, venytät sen vain sadan vuoden ajaksi. Anna tulevien sukupolvien huolestua.
Yhdysvalloissa on enemmän kuin 34 biljoonaa dollaria velkaa. Ja se on ongelma. Korot nousevat, velkaa kasaantuu. Ratkaisu? liikkeeseenlasku "vuosisadan joukkovelkakirjat", eli valtion obligaatiot, joiden maturiteetti on 100 vuotta. Jos maa laskee liikkeeseen tällaisen joukkovelkakirjalainan tänään erittäin alhaisella korolla, se lyhennys on tulevaisuudessa suhteellisen pieni – mutta tänään se saa hieman lykkäystä.
Ongelma? Ulkomaat huomaavat tämän. Ja ehkä hän sanoo: "Kiitos, ei kiitos." Kuka haluaisi lainata rahaa jollekin, joka maksaisi sen takaisin vasta sadan vuoden kuluttua? Ja sekin, jos olet onnekas. Tämä ei ole kasvava imperiumistrategia – se on ratkaisu, jonka tyypillisesti tarjoaa konkurssiin mennyt setä, joka pyytää siltalainaa.
Johtopäätös: kriisi kolmessa näytöksessä
- Taloudellinen todellisuus: Yhdysvallat ymmärtää, että pitkäaikainen deindustrialisaatio, kasvava velka ja riippuvuus maailmanlaajuisesta luottamuksesta ovat kestämättömiä.
- Geopoliittinen käänne: Trump-tiimi uskoo, että valta voidaan saada takaisin määrittelemällä pelin säännöt aggressiivisesti uudelleen.
- Taloudellinen hauraus: maailma näkee sen, mitä amerikkalaiset eivät ehkä vielä halua myöntää – että Yhdysvallat on menettämässä vahvimman voimavaransa: asemansa maailmanjärjestyksen luotettavana pilarina.
Jos Yhdysvallat todellakin valitsee "Mar-a-Lago Accord" -reitin, se merkitsee dollarin aikakauden loppua maailman valuutana - ja alkua maailmalle, jossa valta ja valuutta erotetaan jälleen.
Crypto Trump Plan – 2025
Kun yhdistämme kaikki avainelementit »Krypto Trump -suunnitelma"—Yhdysvaltain keskuspankkia ja perinteisiä rahalaitoksia vastaan tehdystä systemaattisesta hyökkäyksestä inflaatiopaineita luovien tullien käyttöönottoon ja suoraan taloudelliseen osallistumiseen hajautettuihin hankkeisiin avautuu yllättävän yhtenäinen kuva. Enää ei ole selvää, missä politiikka loppuu ja taloudellinen kiinnostus alkaa, tai päinvastoin. Tässä yhteydessä Trump on vain muutama vuosi sitten täysin mahdotonta nostaa hypoteesia: Eikä tarkoituksellisesti horjuttanut Yhdysvaltain dollaria, vaan strategian ytimenä, jonka on tarkoitus vapauttaa Amerikka "keskitalouden ikeestä" ja työntää se uuteen hajautettuun rahalliseen tulevaisuuteen - Bitcoinilla vaihtoehtoisena varantovaluuttana, josta suuren osan (sattumalta tai ei) omistavat Trumpin yritykset ja kaikki.
Jos tämä hypoteesi pitää paikkansa – että Yhdysvaltain entinen presidentti heikentää aktiivisesti luottamusta dollariin, vahvistaakseen omaa kryptoimperiumiaan – Silloin emme enää puhu vain ei-perinteisestä talouspolitiikasta, vaan nykyhistoriassa ennennäkemättömästä rahataloudesta. Tällainen skenaario ei tarkoittaisi vain dollarin maailmanjärjestyksen loppua, vaan myös aikakauden alkua, jossa kansakunnan valtaa mitataan palvelimien omistuksessa, hash-määrissä ja hajautetuissa rahakkeissa. Tämä olisi siirtymä fiat-hegemoniasta kryptografiseen tribalismiin – Presidentin ollessa uuden maailman suurin "validaattori". Jos tähän lisätään julkinen - Mar-a-Lago -sointu, kaikki on järkevää.
Johtopäätös: illuusion loppu ja suuren uudelleenjärjestelyn alku? Mar-a-Lago sointu
Jos Yhdysvaltain valta oli vuosikymmeniä ankkuroitu yhdistelmään sotilaallista ylivoimaa, pehmeää diplomatiaa ja horjumatonta luottamusta dollariin globaalin talouden perustana, niin "Mar-a-Lago Accord" toimii viimeinen järjestelmän nollausyritys, joka halkeilee saumoista. Tämä ei ole enää tavallinen politiikan muutos Mar-a-Lago Accordin kautta, vaan pikemminkin sovituista säännöistä poikkeaminen, johon toisen maailmansodan jälkeinen maailmanjärjestys perustuu – Bretton Woodsista WTO:hon.
Trumpin väitetty strategia – joko henkilökohtaisen vakaumuksen, poliittisen opportunismin tai taloudellisen tarpeen johdosta – avaa Pandoran lippaan: Mitä tapahtuu, kun suurvalta menettää kykynsä elää omien standardiensa mukaisesti?? Ja mikä tärkeintä: miten muu maailma reagoi tähän?
Eurooppa saattaa joutua pohtimaan jonkin aikaa, onko tämä tilapäinen poikkeama vai uusi vakio Amerikan politiikassa. Kiina strategisena kilpailijana varmasti jo laskee Yhdysvaltojen heikkenemisen etuja ja haittoja ja suunnittelee juanin vahvistamista globaalina vaihtoehtona. Ja pienet avoimet taloudet, kuten Slovenia? He ovat entistä enemmän alttiina suurvaltojen oikkuille, ja heidän on – kuten aina – löydettävä tiensä globaalissa pelissä, jossa muut kirjoittavat säännöt.
Mutta ehkä juuri tämä hiljaisen paniikin ja epämukavuuden hetki on myös tilaisuus esittää rehellinen kysymys: onko yhteiseen varantovaluuttaan perustuva järjestelmä edes kestävä pitkällä aikavälillä? Ja jos ei, tuleeko tuleva järjestely yhteistyön vai pakkosiirron tulos, kuten Mar-a-Lago Accord jo ehdottaa – hivenen tulleja, pitkäaikaisia joukkovelkakirjoja ja valuuttapelejä?
Trump ei ole vain populistinen toimija tässä tarinassa. Se voi olla oire. Hän saattaa olla ensimmäinen ilmaisee äänekkäästi totuuden, jota muut eivät uskalla sanoa: että Amerikan valtakunta ei ole enää yhtä vahva kuin se oli. Ja jos Gorbatšovilla oli perestroika-hetki, ehkä nyt – tullien ja infloivan painokoneen kanssa – myös Washingtonilla on sellainen.
Ainoa kysymys on, Kuka vielä uskoo, että dollari on todella voimassa tämän uudistuksen jälkeen?
