Avec un casting de stars mené par Brad Pitt, Margot Robbie et Diego Calva, "Babylon" promet d'être une exploration somptueuse et passionnante de l'essor d'Hollywood dans les années 1920. Mais malgré la production impressionnante, c'est-à-dire la conception, la cinématographie et la musique, le film échoue finalement dans son exécution, laissant le public avec un sentiment de vide et d'insatisfaction.
Ainsi, le dernier film de Damien Chazelle 'Babylon' peut être décrit comme un hommage éblouissant et magnifique à l'âge d'or d'Hollywood, qui se déroule dans les années 1920 lors du passage du cinéma muet au parlant. Avec un budget de plus de 150 millions de dollars, le film est un régal pour les yeux, avec une conception de production, une cinématographie et une musique impressionnantes. Pourtant, malgré sa grandeur, Babylone ne tient pas ses promesses en tant qu'exploration convaincante et nuancée de la montée d'Hollywood.
Le film suit trois acteurs de l'industrie - une star puissante, une starlette en herbe et un réalisateur prometteur - dont les vies se croisent dans un monde sauvage et hédonistique divertissement. Brad Pitt jeu des étoiles Jack Conrad avec sa « douceur » et son charme habituels, mais le personnage est unidimensionnel et sans profondeur. Margot Robbie, en tant qu'actrice en herbe Nellie LaRoy, offre une performance sans peur, mais le personnage est mal écrit et sous-développé. Diego Calva, en tant qu'assistant américano-mexicain Manny Torres, est le plus sympathique et le plus racontable des trois personnages principaux, mais sa part semble forcée et artificielle.
L'un des principaux le défaut du film est son manque de précision historique. Chazelle prend des libertés avec les faits et présente Hollywood contre-histoire, qui se concentre sur les excès supposés de la période mais ne parvient pas à saisir les complexités et les nuances de la période. Le film n'explore pas non plus l'impact de la transition vers son synchrone sur l'industrie et les gens qui y travaillaient.
Un autre problème majeur du film est son scénario. Le script de Chazelle est trop ambitieux et essaie d'entasser trop d'histoires, ce qui donne un récit décousu et flou. Les personnages sont superficiels et sous-développés, et les dialogues sont souvent maladroits et forcés. Le film a aussi des problèmes avec rythme, car les deux premières heures semblent lentes et ennuyeuses et le dernier acte précipité et artificiel.
Malgré ses défauts, il a 'Babylone' ses atouts. Cinématographie du film Linus Sandgren il est fluide et propulsif et capte l'énergie frénétique de l'époque. Musique Justin Hurwitz est l'un des meilleurs de l'année, avec des thèmes de personnages récurrents qui donnent au film une sensation d'opéra. La conception de la production est également impressionnante, oscillant entre le sentiment d'authenticité et quelque chose de plus grand que nature, c'est le vrai Hollywood !
En résumé, "Babylon" est un film qui vaut le détour pour son spectacle et ses réalisations techniques, mais qui ne tient finalement pas ses promesses en tant qu'exploration fascinante et nuancée de la montée d'Hollywood. C'est un film qui a beaucoup de style mais peu de substance, laissant le public vide et insatisfait. La note IMDB : 7,5/10 est élevée et inattendue, et légèrement injustifiée.
Je recommande de regarder le film au cinéma, car comme mentionné, vous avez besoin d'un grand écran pour découvrir le hongre et découvrir la production.
