Lorsqu'un Chinois écrit un code et qu'un Américain fait une présentation PowerPoint expliquant comment il va l'interdire, nous savons que la guerre froide est entrée dans la phase de l'IA. Et que nous avons tous – pardonnez-moi l’expression – un sérieux problème. L'intelligence artificielle et la nouvelle guerre froide et pourquoi bientôt nous ne serons plus que des animaux de compagnie dans une simulation !
Il fut un temps où le monde était gouverné par le dollar. Aujourd’hui, c’est un algorithme qui est à l’origine de ce phénomène : l’intelligence artificielle. Celui qui a accès au modèle le plus intelligent ne gagne plus la partie du capitalisme : il devient une nouvelle forme de dieu. Mais attention, ce n’est plus le cas. Dieu, ce qui exige la foi. C'est le dieu qui vous accorde le revenu de base universel, une simulation de la carrière de vos rêves, et Substitut de vie VR. Ta vie.
Et tandis que l’Occident s’efforce de réglementer l’intelligence artificielle d’une manière qui reviendrait à essayer d’interdire la gravité par décret, Chine fredonnant doucement. Non pas dans les outils, mais dans la base de la réalité future – dans les données, dans les puces quantiques, dans IA en tant qu'autorité de l'État.
L'Occident confus et l'amnésie systémique
Il existe actuellement aux États-Unis une sorte d’illusion collective selon laquelle les tarifs douaniers et les interdictions peuvent ralentir la croissance du dragon numérique. UN L'IA ne connaît pas de frontières. À chaque nouvelle interdiction de puce Nvidia, ils ne nuisent pas aux Chinois, mais les forcent à faire leur propre truc. Et ils le font. Peut-être pas hier, mais certainement demain.
L’Amérique était autrefois un empire de productivité. Aujourd’hui, c’est l’empire de PowerPoint. Il essaie constamment de prouver qu'il est toujours le maître du monde, mais en réalité il n'est que le principal promoteur de son ancien succès.
Pourquoi la vitesse est la seule véritable monnaie
Comme il l'a dit Mo Gawdat, ancien directeur de Google X, la puissance de l'IA double tous les 5,7 mois. Pas des années, mais des mois. Cela signifie qu’en 2025, nous avons largement dépassé le point où une personne sans intelligence artificielle ne peut plus participer à une conversation moderne sur l’avenir. Pas plus qu’en l’an 2000, un forgeron ne pouvait participer à une discussion sur la mécanique quantique.
Aujourd'hui, chacun de nous a le choix : êtes-vous Celui-la, qui se réveille le matin et enfile son exosquelette numérique QI, ou vous devenez un utilisateur d'une simulation où la vie quotidienne vous est servie sous forme de nourriture numérique, de sens artificiel et trop souvent - d'anxiété bien réelle.
Guerre froide 2.0 : l’intelligence artificielle comme bombe atomique du XXIe siècle
Oui, L'IA est la nouvelle bombe atomique. Mais il ne détruit pas les villes, mais les professions. Cela ne provoque pas de radioactivité, mais plutôt une perte d’identité. Et le plus grand danger n’est pas que l’IA nous détruise. Non. Le plus grand danger est que cela nous transforme en quelque chose qui n’est plus purement humain.
Les avocats travailleront avec l’IA. Les programmeurs seront le programme que l’IA écrira. Les médecins seront les conseillers de l’IA, qui diagnostiquera mieux que tous les autres réunis. Et les journalistes ? Eh bien, si vous ne le faites pas Jan Macarol ou son jumeau IA – vous ne serez qu'un lecteur, si vous lisez.
Qu’est-ce qui peut nous sauver ?
Pas beaucoup. Mais quelque chose n'a pas d'importance.
Nous avons besoin d’un nouveau type de courage. Le courage d’admettre que nous nous sommes endormis. Que nous sommes dépassés par ceux qui ne crient pas, mais construisent. Et surtout, nous devons prendre conscience que l’avenir est déjà là, mais qu’il est très inégalement réparti.
Nous avons besoin d’un accord. Entre les pays. Parmi les gens. Entre les générations. Un accord selon lequel nous ne serons plus en compétition pour voir qui aura l’IA qui tuera le plus rapidement, mais plutôt qui sera le premier à développer une IA qui aidera les humains à survivre en tant qu’humains.
Car si cet accord n’est pas trouvé, nous serons confrontés à une guerre froide sans vainqueurs.
