Mark Zuckerberg parle des pressions de la Maison Blanche, des dilemmes politiques liés à la modération du contenu et des raisons pour lesquelles il continuera à se battre – sur le ring et en ligne – avec Joe Rogan. Voyons donc ce qu'a apporté l'interview de Joe Rogan & Zuckerberg.
Joe Rogan et Zuckerberg entretien! Que se passe-t-il lorsqu’un titan du monde de la technologie se retrouve à discuter avec le roi des podcasts ? Zuckerberg a non seulement discuté de l'avenir de l'empire Meta, mais a également exposé la réalité des pressions politiques sur la modération du contenu. Si vous pensiez que la modération des publications n’était qu’une question de code et d’algorithmes, attendez…
La « Joe Rogan Experience » ou thérapie de vérité numérique
Lorsque Mark Zuckerberg s'est assis en face de Joe Rogan (Interview Joe Rogan & Zuckerberg) le 10 janvier 2025, il ne ressemblait pas à votre génie techno habituel. Avec un cou plus musclé (un honneur au Jiu-Jitsu) et un ton conversationnel, il ressemblait plus à un combattant qu'à un PDG. La conversation a été longue, honnête et valait bien plus que quelques gros titres en ligne.
"La Maison Blanche voulait censurer la vérité." C’est la phrase qui a soulevé la poussière : Zuckerberg a révélé que l’administration Biden avait forcé Meta à supprimer les messages sur les effets secondaires des vaccins, même s’ils étaient réels. « Ils nous ont dit de supprimer le mème avec Leonardo DiCaprio plaisantant sur l’indemnisation des vaccins. Sérieusement?" Zuckerberg marmonna à Rogan.
Censure ou modération : où est la limite ?
Mark Zuckerberg a admis que Meta avait d'abord eu du mal à maintenir une position « neutre ». Mais après l’élection de Trump en 2016, les appels des journalistes et des institutions ont commencé : "Les gens ne peuvent pas vraiment croire à ces mensonges, n'est-ce pas ?" C’était le début d’une descente numérique sur une pente glissante. En 2020, la COVID-19 est devenue un sujet mondial et la modération est une mission presque impossible.
Au cours de l’interview, Zuckerberg a souligné qu’il avait accordé une certaine confiance aux autorités sanitaires lors de la phase initiale de la pandémie. "Mais lorsque" deux semaines pour arrêter la propagation "s'est transformée en mois, nous avons réalisé que cela était devenu quelque chose que nous ne pouvions pas contrôler."
"Rocky Balboa" technologique et la lutte contre les algorithmes
Au cours de la discussion, Zuckerberg a également révélé un aperçu fascinant du travail de ses équipes : « Lorsqu'il s'agit de faux comptes en provenance de Russie ou de Chine, nous avons affaire à des réseaux de calculs de robots. Il n’y a aucun doute ici : ces acteurs manipulent le système pour convaincre les gens.
Cependant, le problème se pose lors de la modération des utilisateurs ordinaires. Créer des algorithmes avec une « certitude 99 % » signifie qu’un grand nombre d’informations réelles sont laissées de côté. "Si nous fixons le seuil trop bas, nous supprimons des millions de messages qui ne posent absolument aucun problème. Si c'est trop haut, on laisse la porte ouverte."
Echos en ligne : liberté d’expression ou nouvelle vérité ?
L'interview a provoqué une explosion de réactions sur des plateformes comme X et Reddit. Certains commentateurs ont salué la transparence de Zuckerberg et les annonces de nouveaux changements dans la modération du contenu. D’autres se sont montrés sceptiques, soulignant que de telles annonces surviennent toujours lorsque les entreprises technologiques recherchent davantage de soutien public.
Pourquoi est-ce important ?
Dans une interview, Joe Rogan a souligné comment les médias et les hommes politiques contrôlent depuis longtemps l'information via les canaux traditionnels. « Mais maintenant ? Les gens obtiennent des informations via YouTube, X, les podcasts. Pas étonnant qu’ils soient confus et effrayés.
Zuckerberg a répondu par une pensée qui reflète les leçons de ces dernières années : "Nous avons commencé par la liberté d'expression. Après une décennie de pression, nous avons appris où se situent les limites. » À l’avenir, Meta promet moins d’intervention dans les débats politiques et davantage d’outils permettant aux utilisateurs de se forger leur propre opinion.
« Prochain tour ! »
En plus de la discussion technologique, nous avons également appris que Zuckerberg revenait aux tournois de Jiu-Jitsu après une blessure au LCA. Rogan lui a suggéré en plaisantant : « Méfiez-vous des mèmes qui vous montreront comme un Ninja vengeur. » Zuckerberg s'est contenté de rire. Mais c’est clair : il lui reste encore beaucoup à prouver dans les anneaux des batailles numériques et des combats réels.
"Où Zuckerberg s'est-il rendu ?"
Même si l’interview ressemblait à un exercice de relations publiques calculé, il y a eu quelques instants où Mark Zuckerberg a montré plus que ce qu’il aurait pu souhaiter. Parlant de la pression exercée par le gouvernement américain, il a admis : "Oui, au début, nous avons suivi leurs directives et nous sommes appuyés sur leur jugement." Cet aveu montre que Meta, malgré sa puissance, a cédé à plusieurs reprises sous le poids de la pression politique.
Aussi, son aveu sur la connexion des comptes (Facebook, WhatsApp, Instagram) a déclenché une vague d'inquiétudes. Lorsque Rogan a demandé si la résiliation d’un compte pouvait affecter tous les services connectés, Zuckerberg a répondu calmement : "Bien sûr, cela fait partie de notre protection contre les abus." Ce faisant, il a révélé à quel point Meta est profondément ancré dans l'écosystème des données privées des utilisateurs et comment un mauvais algorithme peut littéralement « déconnecter » l'utilisateur du monde numérique.
C'est peut-être lui qui s'est le plus trahi lorsqu'il a admis que sa femme lui avait dit de continuer le Jiu-Jitsu parce que cela faisait de lui « un homme meilleur ». Bien que humoristique, c'est à ce moment-là que le Zuckerberg humain est apparu - quelqu'un dans le besoin équilibre entre batailles technologiques et vie personnelle.
Ces moments le montrent aussi nababs de la technologie ils ne sont pas à l’abri de la pression du monde qu’ils co-créent. Et si c'est le cas Zuckerberg seulement une fraction de la vérité révélée involontairement, nous pouvons nous demander : quelle part du reste de la vérité attendons-nous encore pour être révélée ?
Conclusion: L'entretien révèle une nouvelle dimension du leader, que beaucoup perçoivent uniquement comme un visionnaire technologique. Zuckerberg agit désormais comme le héraut d’une nouvelle ère de liberté d’expression – ou comme un autre combattant dans le spectre chaotique des « guerres de l’information ». Au moins, c'est clairement celui de Facebook l'âge d'or de la modération peut-être fini pour de bon. Le véritable défi est encore à venir.
C'était elle histoire numérique de l'année - gardez un œil sur les réactions et les mèmes, qui pimenteront sûrement l'action !
