Dans un récent discours, Mark Zuckerberg a annoncé un retour aux « racines de la liberté d'expression » sur les plateformes Facebook et Instagram. Il a promis d'éliminer les vérificateurs de faits, de simplifier les politiques relatives au contenu et de réduire la censure. Mais ces changements représentent-ils une reconnaissance des influences politiques passées et une censure de certaines voix ? Zuckerberg pourrait-il être pénalement responsable pour avoir prétendument soutenu la censure qui a fait taire certaines voix ?
Marc Zuckerberg, fondateur de Facebook et PDG de Meta, est dans une vidéo récente a annoncé un retour aux "racines de la liberté d'expression" sur les plateformes Facebook et Instagram. Entre autres choses, il a annoncé la suppression des vérificateurs de faits et l'introduction du système "Community Notes", la simplification des politiques de contenu et la réduction de l'utilisation de filtres pour la modération des contenus. Ces changements ont été introduits dans le but de réduire les bugs et la censure sur les plateformes. Cependant, la question est de savoir si ces annonces représentent un aveu d’une influence politique passée et d’une censure de certaines voix, et si Zuckerberg pourrait faire face à des conséquences juridiques.
Au fil des années, Facebook a été scruté à plusieurs reprises pour ses pratiques de modération de contenu. En particulier, lors de la pandémie de COVID-19 et des élections de 2020, des allégations de censure de certaines informations et de réduction au silence de certaines voix ont été formulées. Dans une lettre adressée à un comité du Congrès, Zuckerberg a reconnu que son programme était sous la pression de l'administration Biden pour censurer certains contenus liés à la pandémie, notamment l'humour et la satire. (source: Actualités AP)
De plus, Zuckerberg a exprimé ses regrets réduire la promotion et la portée du contenu Concernant les allégations concernant le fils de Joe Biden, Hunter, avant les élections de 2020, les grands médias américains, dont les grands réseaux sociaux comme Twitter, Instagram et Facebook, limitaient à l'époque la diffusion de ces informations.
Zuckerberg dans son discours, il a également annoncé le déplacement des équipes de modération de la Californie vers le Texas, ce qui devrait contribuer à réduire les préjugés politiques perçus. Cette décision a été interprétée comme une tentative de gagner la confiance des utilisateurs et des politiciens conservateurs.
Malgré ces changements annoncés, la question demeure de savoir s’il s’agit d’un véritable effort en faveur de la liberté d’expression ou simplement d’un ajustement stratégique aux vents politiques. Certains critiques estiment que ces mesures constituent avant tout une réponse aux pressions politiques et aux menaces de réglementation, en particulier de la part du Parti républicain.
Quant à l’éventuelle responsabilité pénale de Mark Zuckerberg, la situation est compliquée. S’il a reconnu que Facebook subissait des pressions de la part du gouvernement pour censurer certains contenus, il a également souligné que les décisions finales de suppression de contenus étaient internes. La responsabilité légale dépendrait des preuves de censure intentionnelle et illégale et des violations potentielles des lois sur la liberté d'expression. Il n’existe actuellement aucune procédure judiciaire connue contre Zuckerberg liée à ces questions.
Traduction complète du discours de Mark Zuckerberg en slovène :
"Bonjour à tous, aujourd'hui je veux parler de quelque chose d'important car il est temps de revenir aux racines de la liberté d'expression sur Facebook et Instagram."
J'ai commencé à créer des réseaux sociaux avec l'intention de donner la parole aux gens. Il y a cinq ans, j'ai prononcé un discours à l'Université de Georgetown sur l'importance de protéger la liberté d'expression, et j'y crois toujours. Mais il s’est passé beaucoup de choses ces dernières années.
Des discussions ont eu lieu sur les dommages potentiels que le contenu en ligne peut causer. Les gouvernements et les médias ont exercé de fortes pressions pour censurer les contenus. Une grande partie de ces contenus ont un contexte politique clair, même s'il existe également des contenus véritablement préjudiciables, tels que la drogue, le terrorisme et l'exploitation des enfants. Nous prenons ces choses très au sérieux et souhaitons agir de manière responsable.
C'est pourquoi nous avons développé des systèmes complexes de modération de contenu. Cependant, les systèmes complexes sont sujets aux erreurs. Même si nous ne censurons à tort que 1 posts de %, cela représente des millions de personnes. Nous avons maintenant atteint un point où il y a tout simplement trop de ces erreurs – et il y a trop de censure.
Les récentes élections ont ramené un changement culturel vers la priorité accordée à la liberté d’expression. Par conséquent, nous retournerons à nos racines et nous concentrerons sur la réduction des erreurs, la simplification des politiques et le rétablissement de la liberté d’expression sur nos plateformes.
Changer de forfait :
1. Abandonner les vérificateurs de faits
Premièrement, nous allons nous débarrasser des vérificateurs de faits et les remplacer par un système d'annotation communautaire, similaire à ce que fait le réseau X (anciennement Twitter) aux États-Unis. Après l’élection de Donald Trump en 2016, les médias ont constamment rapporté que la désinformation constituait une menace pour la démocratie. Nous souhaitions sincèrement répondre à ces préoccupations sans pour autant devenir les arbitres de la vérité. Mais les vérificateurs de faits sont devenus trop politiquement biaisés et ont suscité plus de méfiance que de confiance – en particulier aux États-Unis. C'est pourquoi nous déploierons progressivement un système de notes communautaires au cours des prochains mois.
2. Simplification des politiques de contenu
Nous simplifierons les politiques de fond et supprimerons de nombreuses restrictions sur des sujets sensibles tels que l’immigration et le genre, qui sont devenus en décalage avec le discours dominant. Ce qui a commencé comme un effort pour être plus inclusif a trop souvent été utilisé pour faire taire les opinions et les personnes ayant des points de vue différents. Je veux m'assurer que les gens peuvent partager leurs points de vue et leurs expériences sur nos plateformes.
3. Changement dans les méthodes de modération
Nous modifierons la manière dont les politiques de contenu sont mises en œuvre afin de réduire les erreurs qui contribuent à la plupart des cas de censure. Au lieu d’analyser automatiquement tous les messages, nous concentrerons nos filtres uniquement sur les violations graves et illégales. Pour les violations moins graves, nous nous appuierons sur les rapports des utilisateurs avant de prendre des mesures.
Cela signifie que nous détecterons moins de contenus répréhensibles, tout en empêchant la suppression injustifiée de publications et de comptes d'utilisateurs innocents. De plus, nous exigerons un niveau de confiance plus élevé avant de supprimer une publication.
4. Le retour du contenu politique
Il y a quelque temps, la communauté souhaitait moins de contenu politique car cela provoquait du stress. C'est pourquoi nous avons arrêté de recommander des publications politiques. Mais il semble que nous soyons dans une nouvelle ère car nous recevons des retours selon lesquels les gens souhaitent revoir ce type de contenu. C'est pourquoi nous réintégrons progressivement les publications politiques sur Facebook, Instagram et Threads, tout en maintenant un environnement convivial et positif.
5. Relocalisation des équipes de modération
Nous déplaçons nos équipes de modération de contenu et de sécurité de la Californie au Texas. Aux États-Unis, nous procéderons à un examen approfondi dans un environnement où les préjugés des équipes suscitent moins d’inquiétudes.
6. Coopération avec le gouvernement américain
Enfin, nous travaillerons avec le gouvernement américain pour nous opposer aux tentatives de pays étrangers de censurer les entreprises américaines. La Constitution américaine offre la plus forte protection de la liberté d’expression au monde. En Europe cependant, le nombre de lois institutionnalisant la censure ne cesse d’augmenter, ce qui rend difficile l’innovation. Dans certains pays d’Amérique latine, les tribunaux secrets ont le pouvoir de supprimer discrètement des contenus. Nos applications sont complètement bloquées en Chine.
La seule façon de se défendre contre cette tendance mondiale est d’avoir le soutien du gouvernement américain. C'est pourquoi les choses ont été si difficiles ces quatre dernières années, lorsque les États-Unis ont également fait pression sur la censure. Cela a encouragé d’autres gouvernements à aller plus loin. Mais nous avons désormais l’opportunité de restaurer la liberté d’expression, et je suis ravi que nous puissions le faire.
Ce sera un long processus et les systèmes ne seront jamais parfaits. Nous continuerons de lutter contre le contenu illégal, mais l'essentiel demeure : après des années passées à nous concentrer sur la suppression de contenu, il est temps de réduire les erreurs, de simplifier les systèmes et de revenir à nos racines : donner la parole aux gens.
Restez à l'écoute - plus de nouvelles à venir.
👊 GAGNEZ pour la liberté d'expression : 🤣
Le discours de Mark Zuckerberg sur la liberté d'expression et la censure de Facebook a été publié il y a une heure. Et comment cela va changer immédiatement, et comment les gouvernements du monde entier en ont profité !
Source : Mark Zuckerberg/META pic.twitter.com/EG5glCOLmi– Jan Macarol (@JMacarolV) 7 janvier 2025
Ce discours annonce non seulement un changement, mais pose également la question de la responsabilité des actes passés. Si Facebook a réellement suivi la pression politique et influencé les résultats des élections en restreignant certaines informations, la question se pose : Mark Zuckerberg peut-il être responsable des conséquences de la censure ? D’un point de vue juridique, cela dépendra des preuves qui révéleront s’il s’agit d’un soutien politique délibéré ou simplement d’un problème dans le système.
Conclusion:
Les annonces de Zuckerberg concernant les changements dans la politique de modération du contenu sur Facebook et Instagram représentent une avancée importante vers une plus grande liberté d'expression sur ces plateformes. Ils restent cependant des questions sur les pratiques de censure passées et les préjugés politiques potentiels. Le temps nous dira s’il s’agit d’un effort sincère en faveur de la liberté d’expression ou simplement d’une adaptation à la situation politique actuelle. Les utilisateurs et les observateurs suivront sans aucun doute de près comment ces changements se refléteront dans la pratique et s’ils contribueront réellement à un espace numérique plus ouvert et inclusif.
Source : Méta/Facebook - Mark Zuckerberg
