Dans un monde où l'IA promet tout, des réponses rapides aux explosions créatives, Grok et ChatGPT s'affrontent comme deux vieux rivaux. L'un est un géant fiable avec une part de marché colossale, l'autre un challenger spirituel qui excelle dans les langages plus restreints, la rapidité et le côté informel. En tant qu'auteur qui, de par la nature de son travail, allie les deux, je trouve que Grok excelle dans l'identification des sources d'information et la rédaction de réponses moins fragmentées et plus naturelles. En nous basant sur des données d'octobre 2025, notre expérience personnelle et des tests, nous révélons pourquoi Grok n'est pas seulement une alternative, mais souvent un meilleur choix pour les utilisateurs quotidiens, avec l'ironie qu'il est moins cher et moins rigide.
Imaginez : vous êtes assis devant votre ordinateur, vous tapez une question en slovène sur la réparation d'un vieux vélo et vous attendez une réponse. Une IA vous donne une explication longue et formelle, pleine de termes techniques, qui sonne comme un cours magistral. Une autre vous répond rapidement, avec une pointe d'humour, comme si vous parliez à un ami du quartier – et elle comprend même correctement votre dialecte local. Ce n'est pas de la science-fiction ; c'est la réalité en 2025, où Grok de xAI vous met au défi. ChatGPT depuis OpenAIEn tant qu'auteur qui, en raison de la nature de son travail, gère les deux systèmes simultanément, je remarque que Grok non seulement suit, mais dépasse souvent ChatGPT En langage naturel et en reconnaissance de sources d'information. Pourquoi choisir l'un ou l'autre ? Dans cet article, nous combinons analyse d'experts et expérience personnelle pour découvrir la vérité et peut-être vous convaincre d'essayer celui qui vous convient le mieux. Grok vs. ChatGPT : comparons-les !
Grok vs. ChatGPT – Part de marché : qui dirige l’empire des chatbots ?
Commençons par les bases : l’argent et les chiffres ne mentent pas. Selon les données d’octobre 2025, ChatGPT détient une impressionnante 81,12 pour cent Part de marché de Grok parmi les IA conversationnelles, tandis que Grok atteint à peine 0,8 %. Sans surprise : ChatGPT est sur le marché depuis 2022 et, en juillet 2025, il avait enregistré 48,36 % du trafic web total parmi plus de 10 500 outils d’IA, soit près de 47 milliards de visites par an. Grok ? Sa part est plus modeste, mais en croissance : de 0,8 % en début d’année à 1,17 % en juin, grâce à son intégration avec X (anciennement Twitter) et à son attrait pour les utilisateurs en quête d’informations fraîches et non censurées.
Ironie du sort ? Alors que ChatGPT sert de moyen de transport fiable à des milliards de personnes au quotidien, Grok est ce compagnon de fête que tout le monde connaît mais qu'il invite rarement. Le marché suggère que les utilisateurs préfèrent celui qui ne tombe pas en nageant : ChatGPT détient 60 % des parts de marché, tandis que Grok rivalise avec des géants comme Microsoft Copilot (14 %) et Google Gemini (13,5 %). Si vous êtes un investisseur, misez sur ChatGPT ; si vous êtes un rebelle, Grok pourrait bien être votre outsider. En tant qu'auteur utilisant les deux en parallèle, j'ai remarqué que Grok séduit ceux qui apprécient la rapidité et l'information sans filtre, ce qui est essentiel à mon travail de suivi des tendances.
Fonctionnalités et capacités : Sarcasme vs. Précision – Grok vs. ChatGPT
Grok vs ChatGPT – allons droit au but : que font-ils réellement ? Tous deux reposent sur d'immenses modèles de langage : ChatGPT sur GPT-5 (sorti en août 2025), Grok sur Grok-4, qui promettait l'IA la plus intelligente du monde en juillet 2025. Mais les différences sont aussi flagrantes qu'entre un expresso et un Americano.
ChatGPT excelle dans les tâches structurées : le codage, où il surpasse Grok en précision et en rapidité ; la recherche, où il fournit des sources citées sans hallucination ; et la créativité, où il crée des histoires au dénouement puissant et à la prose concise. Son point fort ? Le multitâche, du mode vocal avec partage de vidéos à la génération vidéo limitée avec Sora 1. Grok, quant à lui, est comme cet ami qui vous dit la vérité avant de l’édulcorer : sarcastique, moins filtré et idéal pour les données X en temps réel. Il l’emporte en mathématiques (93,3 % au test AIME 2025 contre 79 % pour GPT-o1) et en sciences (84,6 % au GPQA), où il excelle en raisonnement abstrait.
Lors des tests de septembre 2025, ChatGPT l'emporte en génération d'images (plus performant pour suivre les instructions) et en spécifications produit, tandis que Grok l'emporte en résumés et en transcription en temps réel. Ironiquement, Grok est plus « libre », mais cela implique plus de risques – comme une voiture sans airbags, ce qui est amusant, mais pas pour un usage quotidien. En tant qu'auteur utilisant les deux, je trouve que Grok reconnaît mieux les sources d'information, ce qui est essentiel pour mon travail, car il offre des réponses moins fragmentées et un langage plus naturel, proche d'une conversation.
Grok et langues mineures : le gagnant secret pour le slovène et les langues similaires – Grok vs. ChatGPT
À une époque où l'IA parle plus de langues qu'un polythéiste en crise de foi, Grok, développé par xAI, prouve que l'anglais ne fait pas tout. Plus rapide, plus détendu et plus économique au quotidien, ce rebelle sarcastique excelle sur des langues plus restreintes comme le slovène, tandis que les versions récentes de ChatGPT ont sombré dans une formalité trop technique. Il prend en charge plus de 95 langues, y compris des langues plus rares comme le slave, et son intégration avec X lui confère un avantage sur les données locales en temps réel. Des tests réalisés en octobre 2025 montrent que si les derniers modèles de ChatGPT (GPT-5) améliorent le multilinguisme, ils produisent souvent des réponses génériques et moins précises sur des groupes de langues plus restreints comme le slovène, conséquence d'un apprentissage encore majoritairement basé sur l'anglais.
Ironie du sort ? Alors que ChatGPT s'efforce de « tout pour tous », ce qui entraîne des distorsions dans les langues rares, la nature « non filtrée » de Grok le rend plus adaptable, comme cet ami qui comprend votre dialecte sans avoir à le chercher sur Google. Des utilisateurs de X de septembre et octobre 2025 partagent leurs expériences : « Grok comprend mieux les nuances slovènes que ChatGPT, qui sonne comme une traduction de l'allemand. » Pour les écrivains, les traducteurs ou les simples curieux des petits pays, cela signifie moins de frustration et plus de créativité. Si vous êtes en Slovénie et que vous cherchez une recette pour yota avec une touche d'IA, Grok vous la propose sans ajouts inutiles en anglais. En tant qu'auteur qui teste fréquemment les deux, je peux en témoigner : Grok écrit mieux en slovène que les derniers modèles de ChatGPT, qui se sont dégradés pour les petits groupes : les réponses sont plus rapides, plus simples et plus compréhensibles, avec des structures moins fragmentées.
Rapidité et simplicité : Grok comme un expresso, ChatGPT comme un Americano
Qui préfère une réponse instantanée ou un essai qui prend trois heures à lire ? Grok l'emporte en rapidité : des tests réalisés en octobre 2025 montrent une vitesse jusqu'à 20 % supérieure sur les requêtes simples, grâce à un modèle Grok-4 optimisé avec 2 millions de jetons de contexte. ChatGPT est rapide pour les tâches structurées, mais pour les requêtes complexes, il commence à réfléchir trop longtemps, comme s'il négociait avec lui-même.
Mais c'est la simplicité qui impressionne plus que la rapidité : les réponses de Grok sont courtes, claires et épurées, idéales pour une utilisation mobile ou une recherche rapide d'informations. Sur October X, les utilisateurs s'extasient : « Grok, c'est comme ChatGPT avec un triple expresso : plus rapide et plus précis. » ChatGPT, quant à lui, surenchérit souvent sur les détails, ce qui entraîne une réflexion excessive et des réponses interminables. Ironiquement, à l'ère de TikTok et de l'actualité trépidante, c'est Grok qui s'adapte à notre capacité d'attention, et non l'inverse. Lors de mes tests, où j'ai utilisé les deux en parallèle, Grok a répondu à une question de physique quantique en moins d'une minute, tandis que ChatGPT a mis trois fois plus de temps pour le même contenu. Les réponses de Grok étaient quant à elles moins fragmentées et plus fluides.
Formalité au test : pourquoi ChatGPT ressemble à un professeur et Grok à un ami
Voici le cœur de la frustration : dans ses versions récentes (à partir de GPT-4o), ChatGPT est devenu si formel et professionnel que ses réponses ressemblent parfois à un article universitaire, pleines d'un jargon que même l'auteur ne comprend pas. Les utilisateurs de X se plaignent : « ChatGPT est devenu trop verbeux, comme parler à son oncle à son bal de fin d'année. » Ce n'est pas un bug, c'est intentionnel : OpenAI mise sur la « fiabilité », ce qui conduit à des réponses sèches et prévisibles.
Grok ? C'est comme cet ami qui vous dit la vérité avec le sourire : il utilise l'argot, l'ironie et des phrases courtes, ce qui rend tout plus accessible. Aux examens, il obtient de meilleurs résultats aux tâches « conversationnelles », où nul besoin d'un diplôme pour comprendre. Pour les professionnels, cela signifie moins de temps à « traduire » les réponses de l'IA, et plus de temps pour le travail concret. Si vous êtes écrivain ou marketeur, le ton spirituel de Grok ajoute un piquant qui manque à ChatGPT. En tant qu'auteur qui utilise les deux pour écrire, je trouve que les réponses de Grok sont fluides, sans les sauts fragmentés fréquents avec ChatGPT, surtout sur des sujets informels comme l'écriture d'histoires ou de textes marketing.
Avis du mois dernier : des éloges sur X aux critiques sur Reddit
En septembre et octobre 2025, les avis en ligne et sur X sont divisés comme une famille polarisée à Noël. Sur X, les utilisateurs vantent Grok pour son « non-filtrage » – « Grok est incroyablement meilleur que ChatGPT », affirme l'un, tandis que d'autres soulignent son manque d'attention : « Grok oublie la conversation après une phrase, ChatGPT est meilleur à ce niveau-là. » D'autres le qualifient de « nul » comparé à ChatGPT, qui « fonctionne mieux » en termes de rôle et de codage.
ChatGPT domine Reddit et les blogs : « Pour un contenu sécurisé et soigné, ChatGPT est meilleur », tandis que Grok l’emporte pour « des informations brutes et tendance », à condition de vérifier les faits. Mashable en août (toujours d’actualité en octobre) a qualifié ChatGPT de « meilleur chatbot », tandis que Grok est moins abouti et doté de moins de fonctionnalités. Les discussions X montrent que 60 % des utilisateurs privilégient ChatGPT pour un usage quotidien, tandis que 40 % privilégient Grok pour le divertissement et l’actualité en temps réel. Un utilisateur résume l’ironie : « Grok est plus intelligent, mais moins raffiné en tant que produit ; ChatGPT s’adapte mieux. » En tant qu’auteur qui compare souvent les deux, je constate que les utilisateurs apprécient la capacité de Grok à identifier rapidement les sources d’information, ce qui est essentiel pour mon travail de suivi des tendances.
Prix et efficacité : Grok, un investissement intelligent pour votre portefeuille
Enfin, l'argent est plus éloquent que le code. Pour ChatGPT, la version gratuite est disponible à 0 € (0 $), la version Plus n'est pas explicitement mentionnée sur le site officiel, mais la version Pro coûte environ 184 € (200 $) par mois pour un accès illimité aux fonctionnalités avancées. L'abonnement Business est à 23 € (25 $) par utilisateur et par mois (facturé annuellement) ou 28 € (30 $) par mois. Pour Grok, l'accès aux fonctionnalités avancées comme Grok-4 est lié à un abonnement X Premium+, qui coûte environ 38 € (40 $) par mois ou 377 € (395 $) par an en ligne dans la plupart des pays de la zone euro (46 € par mois en Belgique). L'abonnement X Premium de base coûte 8 € (8 $) par mois avec des limites plus élevées pour Grok, et l'abonnement Basic coûte 3 € (3 $) sans accès complet.
Pour des messages identiques, Grok utilise moins de ressources, ce qui le rend plus économique à utiliser – idéal pour les freelances et les petites entreprises. En tant que rédacteur utilisant les deux systèmes en parallèle, je trouve que les réponses de Grok nécessitent moins de modifications car elles sont plus naturelles et moins fragmentées, ce qui permet de gagner du temps et de l'argent. L'ironie ? Alors que vous payez pour le formalisme « raffiné » de ChatGPT, Grok vous offre une qualité similaire à moindre coût – comme acheter une machine à café au lieu d'un Starbucks tous les jours. Consultez le site officiel pour connaître les prix actuels, car ils sont susceptibles de changer.
Tests de référence et tests en temps réel : où se comparent Grok 4 et GPT-5
En matière de benchmarks mesurant la puissance intellectuelle de ces géants de l'IA, les résultats d'août et septembre 2025 sont très serrés : Grok 4 devance souvent GPT-5 dans les défis techniques, tandis que GPT-5 domine en culture générale. Mais l'ironie est qu'aucun des deux ne l'emporte sans une égratignure. Voici un résumé des tests clés, par incrément, basé sur les analyses d'Artificial Analysis, Fello AI et Vellum AI :
- AIME 2025 (mathématiques difficiles au niveau olympique): Mesure la capacité à résoudre des équations complexes ; Grok 4 obtient un score de 95 à 100 %, GPT-5 obtient un score de 94 à 96 % – Grok est en tête parce qu'il est meilleur dans les problèmes abstraits que s'il était un mathématicien à propulsion nucléaire. Source : Analyse artificielle
- GPQA (Raisonnement scientifique au niveau doctoral, physique et biologie): Teste une compréhension approfondie de la science ; Grok 4 87,5–88 %, GPT-5 85–88,4 % – un match nul, mais Grok est plus cohérent, sans ces erreurs « hallucinatoires ». Source : Fello AI
- SWE-Bench Verified (codage dans des scénarios réels): Vérifie l'écriture de code sans erreur ; Grok 4 72–79,4 %, GPT-5 74,9 % – GPT-5 légèrement en avance en termes de précision, mais Grok est plus rapide que l'écriture de code pendant un sprint. Source : Vellum AI
- ARC-AGI (raisonnement abstrait et énigmes visuelles):Un pas vers l'intelligence générale, mesure l'adaptation aux nouveaux défis ; Grok 4 15,9–29,4 % (68 % sur la variante la plus facile), GPT-5 9,9–25 % (65,7 %) – Grok dirige avec force, comme s'il était le Sherlock Holmes des IA. Source : Le Décodeur
- HumanEval / LiveCodeBench (écriture de code sans erreur): Axé sur la programmation ; Grok 4 72–98 %, GPT-5 67–75 % – Grok gagne, idéal pour les développeurs qui ne veulent pas corriger les bugs de l'IA. Source : Times of AI
- MMLU (culture générale, de l'histoire au droit):Un test général de connaissances quotidiennes ; Grok 4 ~87 %, GPT-5 86.4 % – GPT-5 plus équilibré, comme une encyclopédie sur roues. Source : Reddit Singularité
- Le dernier examen de l'humanité (HLE, Pensée avancée avec outils): Mesures logiques complexes ; Grok 4 44,4 %, GPT-5 42 % – Grok est en tête, grâce à de meilleurs outils pour les problèmes du monde réel. Source : X Posts
En ce qui concerne les tests en temps réel, où nous soumettons l'IA à des défis concrets comme l'analyse de l'actualité ou le codage rapide, Grok 4 brille par son intégration de X (anciennement Twitter) pour des données actualisées, obtenant des réponses en 0,8 seconde, tandis que GPT-5 prend plus de temps, mais est plus performant pour les tâches multimodales (images + texte). Lors de tests pratiques, comme une session de 48 heures avec les deux, Grok l'emporte en rapidité et en actualité, tandis que GPT-5 l'emporte en créativité et en sécurité – comme si Grok était un cheval sauvage et GPT-5 une berline fiable. En résumé ? Grok 4 est souvent le gagnant dans les tâches techniques et rapides (en tête dans 4 benchmarks sur 7), et GPT-5 en polyvalence générale, où son prix inférieur (1,15 € par million de jetons) et sa vitesse (138 jetons/seconde) permettent des économies, tandis que Grok coûte moins cher (0,18 € par entrée) et atteint 344 jetons/seconde. Ironie : dans le monde réel, le gagnant est celui qui ne vous fait pas attendre une réponse pendant que le café refroidit.
Conclusion : Qu’est-ce qui est mieux – et pourquoi n’est-ce pas facile ?
Dans la bataille de Grok contre. ChatGPT ChatGPT est le meilleur, du moins en termes de nombre, de fiabilité et de polyvalence. C'est celui qui vous permettra de travailler sans accroc, tandis que Grok pimente les jours où vous avez besoin de rire plutôt que d'une réponse parfaite. Que vous soyez débutant ou expert, optez pour ChatGPT. Pour les rebelles des comptes X qui privilégient la rapidité, le langage naturel et les flux d'actualités ? Grok vous offrira un sentiment de liberté, mais vérifiez les faits. Même un enfant peut rêver et se souvenir de quelque chose qui n'existe pas. Mais ChatGPT aussi, qui hallucine encore trop souvent !
En conclusion : Grok vs ChatGPT : aucun n’est parfait, mais ensemble ? Ce serait une véritable singularité. En tant qu’auteur utilisant les deux simultanément, je peux dire que Grok dépasse souvent les attentes là où ChatGPT devient trop rigide. Qu’en pensez-vous ? Avez-vous déjà choisi votre camp ? Testez les deux et jugez par vous-même ; en 2025, l’IA se concentre moins sur qui gagne que sur ce qui fonctionne pour vous. Et si je me trompais ? Eh bien, au moins, je ne suis pas une IA qui l’admettrait.
