Quand Internet vient du ciel, mais ne surpasse pas le câble terrestre. Une comparaison que vous devez connaître avant de décider de votre avenir en matière de connectivité. Starlink vs. optique - lequel est le meilleur - nous enquêtons pour vous.
Lien étoile C'est un sauveur pour la campagne, mais en ville, il ne reste qu'un choix exotique. Internet optique, cependant classique ennuyeux, règne toujours en maître en termes de vitesse, de stabilité et de prix. Si vous vivez au milieu des prairies, lisez la suite. Mais si vous êtes dans un immeuble avec ascenseur, vous cliquerez rapidement sur «commander des optiques" Alors Starlink vs. optique – qu'est-ce qui est mieux ?
Qui couvre le plus : le satellite ou le câble ?
Starlink utilise une constellation de satellites en orbite terrestre basse (LEO), ce qui permet couverture quasi mondiale – même dans les villages européens les plus reculés, où l’optique n’est encore qu’une promesse sur les tracts électoraux. Selon les données de 2023, L'UE atteint une couverture de 70 fibres optiques % (FTTH/B), par lequel les zones rurales sont encore à la traîne. Cela signifie que Starlink comble actuellement un vide – littéralement et symboliquement. Dans le même temps, au cours de la dernière période, il choque également par sa politique tarifaire, puisque le prix de Starlink n'est que de 50 euros/mois. Starlink contre optique – Starlink gagne clairement ici.
Vitesse : qui détient la couronne d’Internet ?
Starlink offre des vitesses de 50 à 220 Mbps, ce qui est incroyable pour l'Internet par satellite. Leur forfait « Priorité » peut atteindre 220 Mbps, tandis que les vitesses domestiques typiques se situent entre 100 et 200 Mbps. Mais quand on allume l'optique ? Les vitesses atteignent 1 Gbps, dans certains cas même jusqu'à 8 000 Mbps. Autrement dit: l'optique est hypersonique, Starlink est un drone à réaction. Starlink contre optique – l’optique gagne clairement ici.
Latence : les secondes comptent, mais les millisecondes sont cruciales
C'est là que Starlink perd quelques étoiles. Sa latence est 15 à 40 ms, qui est bien meilleur que le classique Internet par satellite, qui a une latence de plus de 500 ms. UN l'optique atteint une latence inférieure à 10 ms, ce qui signifie de meilleurs appels vidéo, des réponses de jeu plus rapides et des connexions plus stables. Même comparé aux réseaux mobiles (5G NSA et LTE), Starlink est inférieur, en particulier dans la stabilité et temps de réponse. Starlink contre optique – l’optique gagne clairement ici.
Fiabilité : quand la météo décide de votre appel Zoom
Si le soleil brille, Starlink fonctionne parfaitement. Mais qu’en est-il lorsqu’il pleut, qu’il neige ou que le ciel est couvert ? Vous pouvez vous attendre à perte de signal et une latence accrue. Des études montrent que la latence double en cas de pluie modérée. Pendant ce temps, l’optique agit comme s’il n’y avait pas de temps à l’extérieur – enraciné et inébranlable.
Coût : investissement initial ou bénéfice à long terme ?
Starlink: 0€ pour l'équipement, et puis mensuel à partir de 50€ et engageant 12 mois. Ou acheter du matériel pour 349 euros puis 50 euros par mois (Mai 2025) Optique ? 50 à 100 € par mois, souvent sans aucun investissement initial. (bien que l'opérateur nous prête le routeur optique) Dans de nombreux cas, les fournisseurs proposent également des prix promotionnels, ce qui signifie que l'optique est gagnante à long terme – à la fois pour votre porte-monnaie et pour votre tête. Bien que ces fournisseurs d'optique vendent également beaucoup d'autres choses dont vous ne voulez pas. Ainsi, par exemple, l’accès à la télévision classique.
Pourquoi quelqu’un choisirait-il Starlink ?
Quand il n'y a pas d'optique et que vous devez absolument regarder Netflix
Pour utilisateurs dans les zones rurales, v camping-car, v refuges de montagne ou sur week-end en Istrie est Starlink le seul choix sensé. Pour ceux qui ont besoin solution mobile ou se trouvent dans une région sans infrastructure câblée, Starlink révolution. Mais pour usagers urbains? Non. Voici l'optique reine de la connectivité.
Tableau comparatif : Starlink vs. Optics
| Aspect | Lien étoile | Optique |
|---|---|---|
| Couverture | Mondial, idéal pour les zones rurales | 70 % UE (2023), zones urbaines |
| Vitesse | 50–300 Mbps | Jusqu'à 8 000 Mbps, souvent > 1 Gbps |
| Latence | 15 à 40 ms | <10 ms, idéal pour le temps réel |
| Fiabilité | Sensible aux conditions météorologiques | Élevé, indépendant des conditions météorologiques |
| Frais | 0€ d'équipement, 50 €/mois | 40 à 100 €/mois, matériel loué |
| Pertinence | Zones rurales, mobilité | Zones urbaines, applications exigeantes |
Conclusion : Le ciel est la limite, le câble aussi – Starlink vs. fibre optique
Starlink est une solution étonnante pour ceux qui n'ont pas le choix – et pour cela, il mérite des applaudissements. Mais pour la majorité des résidents de l’UE vivant dans ou à proximité des villes, c'est optique sans concurrence. Des vitesses plus élevées, une latence plus faible, une plus grande stabilité et des coûts inférieurs signifient que la connexion optique reste la reine de l'ère numérique. D’ici 2030, l’UE veut garantir Couverture Gigabit 100 %, ce qui signifie que Starlink restera le vent dans le dos pour la campagne, mais pas le moteur principal de l’avenir numérique. Si la latence n'est pas importante pour vous, si vous souhaitez plus de confidentialité de la part de l'opérateur et que vous ne regardez plus la télévision - il semble qu'en 2025 - Starlink soit un choix plus abordable - car il ne coûte que 50 euros dans un forfait.
