Sam Altman, suosnivač OpenAI-ja, vratio se na mjesto izvršnog direktora nakon iznenadnog odlaska, otvorivši tako novo poglavlje u prošlotjednoj sagi koja je obilovala zanimljivim informacijama. Što se zapravo događa i zbog čega se opravdano možemo zabrinuti?
Nakon događaja DevDay su na OpenAI je uklonio neka ograničenja i osigurači AI sustavi, što je garancija poboljšane performanse ChatGPT-a. Mnogi korisnici su to primijetili i prijavili ChatGPT on sada manje smeta u svojim zadacima i više ne stvara te "kontrolne" namjerne pogreške. Iako su oni u prošlosti ponekad smetali korisnicima, spriječili su "robotizaciju" određenih zadataka. U praksi to znači da bi ChatGPT mogao postati iznimno pouzdan u mnogim zadacima jer ne koristi prethodne osigurače. Na primjer, ne bih napravio namjerne pogreške kada pišem članke poput ovog. Ranije je ChatGPT namjerno promijenio brojeve i određene činjenične podatke, čineći ga nemogućim za slijepo korištenje jer je trebao ljudski nadzor. Iz DevDay nadalje, sustav pokazuje iznimnu stabilnost i regularnost, što po mnogima omogućuje revolucionaran skok u mogućnostima primjene.
S opcijom da dodatno stvorimo vlastite prilagođene ChatGPT-ove, sada možemo učitati vlastitu bazu znanja i informacija na nju i učiniti je pravim čarobnjakom znanja. Ovo je opet svojevrsna revolucija, usporediva sa samom prezentacijom ChatGPT prije nešto više od godinu dana. Prilagođeni ChatGPT tako postaje vaš osobni pravni savjetnik, porezni stručnjak, lektor pa čak i profesor jezika kojeg možete programirati uz samo nekoliko klikova. Samo mu uploadajte PDF Kaznenog zakona, Zakona o parničnom postupku i u trenu imate "svog" digitalnog odvjetnika za samo 19,55 eura mjesečno.
U središtu kontroverze koja je obilježila Altmanovo nedavno smjenjivanje i ponovno postavljanje na mjesto glavnog izvršnog direktora OpenAI, stoga je temeljno neslaganje oko brzine i načina razvoja umjetne inteligencije. Ključni aspekt spora odnosi se na Altmanova pristup testiranju i uvođenju novih usluga i usluga u poslovanju Otvori.AI.
Altman zagovara brzi razvoj i javnu primjenu umjetne inteligencije, što znači da je favoriziran testiranje napretka u realnim okolnostima i to izravno s korisnicima, a ne isključivo u laboratorijskim uvjetima. Ovaj se pristup temelji na uvjerenju da je javno i stvarno testiranje otpornosti na stres AI ključno za usavršavanje i sigurnost tehnologije. Altman vjeruje da na taj način možemo brže i učinkovitije identificirati i riješiti probleme te poboljšati AI Altman, otvoreno rečeno, nije za umjetnu inteligenciju na koju se čovjek ne može osloniti.
Naprotiv, to je dio zajednice, uključujući neke vođe u OpenAI, izrazio je zabrinutost da bi takav pristup mogao ugroziti sigurnost. Zabrinutost je da brzo uvođenje nedovoljno testirane AI tehnologije u javnu uporabu može dovesti do nepredvidivih i potencijalno štetnih posljedica. Ova skupina zagovara oprezniji pristup koji uključuje temeljito testiranje i razvoj tehnologije u kontroliranom laboratorijskom okruženju prije nego što se pusti u javnost.
Svima je jasno da se ne radi toliko o tehnološkim barijerama, koliko prije svega o društvenom pitanju utjecaja umjetne inteligencije. Automatizacijom procesa, koja je moguća uklanjanjem zaštitnih mjera, ugroženi su mnogi poslovi, pa tako i novinarski. Tamo bi se svakodnevno pisanje moglo dodijeliti umjetnoj inteligenciji koja ima pristup golemoj bazi podataka i ne čini ljudske pogreške. Naravno, ovdje se postavlja pitanje kontrole nad tom moći, čak i na političkoj razini, a tek na kraju pitanje je li umjetna inteligencija zaista opasnija za svijet od atomske energije, koja je donijela i loše i dobro.
Ova podjela u mišljenjima oko najboljeg načina za razvoj i implementaciju umjetne inteligencije bila je u središtu nedavnog spora u OpenAI-ju koji je doveo do Altmanova odlaska i ponovnog imenovanja za izvršnog direktora. Rasprava odražava širu dilemu u AI zajednici o ravnoteži između inovacija i sigurnosti jer se tehnologija brzo razvija.
