Sam Altman, yksi OpenAI:n perustajista, on palannut toimitusjohtajan tehtävään yllättävän eron jälkeen avaten uuden luvun viime viikon saagassa, joka oli täynnä mielenkiintoista tietoa. Mitä todellisuudessa tapahtuu ja mistä voimme oikeutetusti olla huolissaan?
Tapahtuman jälkeen DevDay ovat OpenAI poisti joitain rajoituksia ja sulakkeet AI-järjestelmät, mikä on takuu parannettu ChatGPT:n suorituskyky. Monet käyttäjät ovat huomanneet ja ilmoittaneet sen ChatGPT hän on nyt vähemmän häiritsevä tehtävissään eikä enää luo näitä "hallinnan" tahallisia virheitä. Vaikka nämä joskus ärsyttivät käyttäjiä aiemmin, ne estivät tiettyjen tehtävien "robotisoinnin". Käytännössä tämä tarkoittaa, että olisi ChatGPT voi tulla erittäin luotettava monissa tehtävissä, koska se ei käytä aikaisempia sulakkeita. En esimerkiksi tekisi tahallisia virheitä kirjoittaessani tämän kaltaisia artikkeleita. Se on aikaisemmin ChatGPT tarkoituksella muutettiin numeroita ja tiettyjä faktatietoja, mikä teki mahdottomaksi käyttää sokeasti, koska se tarvitsi ihmisen valvontaa. From DevDay Lisäksi järjestelmä osoittaa poikkeuksellista vakautta ja säännöllisyyttä, mikä monien mielestä mahdollistaa mullistavan harppauksen käyttömahdollisuuksissa.
Mahdollisuuden lisäksi luoda omia räätälöityjä ChatGPT:itä, voimme nyt ladata siihen oman tietomme ja tietopohjamme ja tehdä siitä todellisen tietovelhon. Tämä on jälleen eräänlainen vallankumous, joka on verrattavissa itse esitykseen ChatGPT hieman yli vuosi sitten. Muokattu ChatGPT Näin sinusta tulee henkilökohtainen lainopillinen neuvonantajasi, veroasiantuntija, oikolukija ja jopa kieltenopettaja, jonka voit ohjelmoida muutamalla napsautuksella. Lataa vain rikoslain, siviiliprosessilain PDF hänelle ja sinulla on hetkessä "oma" digitaalinen asianajajasi vain 19,55 eurolla kuukaudessa.
Altmanin äskettäistä syrjäyttämistä ja toimitusjohtajan tehtäviin palauttamista merkitsi kiistan keskiössä OpenAI, on siksi perustavanlaatuinen erimielisyys tekoälyn kehityksen nopeudesta ja tavasta. Kiistan keskeinen näkökohta liittyy Altmanin lähestymistapa uusien palvelujen ja palveluiden testaamiseen ja käyttöön ottamiseen liiketoiminnassa Open.AI.
Altman kannattaa tekoälyn nopeaa kehitystä ja julkista käyttöönottoa, mikä tarkoittaa, että häntä suositaan edistymisen testaaminen realistisissa olosuhteissa ja suoraan käyttäjien kanssa sen sijaan, että se tapahtuisi yksinomaan laboratorio-olosuhteissa. Tämä lähestymistapa perustuu uskomukseen, että julkinen ja todellinen tekoälyn stressitestaus on kriittinen teknologian jalostamisen ja turvallisuuden kannalta. Altman uskoo, että tällä tavalla voimme tunnistaa ja korjata ongelmat nopeammin ja tehokkaammin sekä parantaa tekoälyä Suoraan sanottuna Altman ei kannata tekoälyä, johon ihminen ei voi luottaa.
Päinvastoin, se on osa yhteisöä, mukaan lukien jotkut johtajat OpenAI, ilmaisi huolensa siitä, että tällainen lähestymistapa voisi vaarantaa turvallisuuden. Huolenaiheena on, että riittämättömästi testatun tekoälytekniikan nopea ottaminen julkiseen käyttöön voi johtaa arvaamattomiin ja mahdollisesti haitallisiin seurauksiin. Tämä ryhmä kannattaa varovaisempaa lähestymistapaa, joka sisältää perusteellisen testauksen ja teknologian kehittämisen valvotussa laboratorioympäristössä ennen sen julkaisemista suurelle yleisölle.
Kaikille on selvää, ettei kyse ole niinkään teknisistä esteistä, vaan ennen kaikkea tekoälyn vaikutuksen yhteiskunnallisesta kysymyksestä. Prosessien automatisoinnin myötä, mikä on mahdollista poistamalla suojatoimia, monet työpaikat ovat vaarassa, myös journalismissa. Siellä päivittäinen kirjoittaminen voitaisiin määrittää tekoälylle, jolla on pääsy laajaan tietokantaan ja joka ei tee inhimillisiä virheitä. Tietenkin tässä herää kysymys tämän vallan hallinnasta, jopa poliittisella tasolla, ja vasta lopussa kysymys siitä, onko tekoäly todella vaarallisempi maailmalle kuin atomienergia, joka on tuonut sekä pahaa että hyvää.
Tämä mielipide-ero parhaasta tekoälyn kehittämis- ja käyttöönottotavasta oli äskettäisen OpenAI:n kiistan ydin, joka johti Altmanin lähtemiseen ja uudelleen nimittämiseen toimitusjohtajaksi. Keskustelu heijastelee tekoälyyhteisön laajempaa dilemmaa innovaation ja turvallisuuden välisestä tasapainosta tekniikan kehittyessä nopeasti.
