Popravak cesta i ulica je skup, tvrde lokalne vlasti Primorskog okruga u ruskom Sankt Peterburgu. Peterburgu je stoga bilo jeftinije popraviti infrastrukturu uz pomoć Photoshopa i angažirati grafičkog dizajnera umjesto građevinske tvrtke. No, stanovništvo je brzo shvatilo da su se vlasti poslužile trikom pri popravljanju staze koju je 'izmislio' Grigorij Aleksandrovič Potemkin, koji je dao podići scene sela na opustošenim i nedavno osvojenim teritorijima uz obale rijeke Dnjepar za vrijeme Katarine I. Velikog posjeta, kako bi se podigao značaj novoosvojenih teritorija. Priča o digitalnom Potemkinovom selu munjevito se proširila Rusijom.
Iz Rusije prihaja nenavadna zgodba o digitalni Potemkinovi vasi. Lokalne oblasti so se namreč obnove mestne infrastrukture lotile na nenavaden način. Za popravilo pešpoti so namesto gradbincev najeli grafičnega oblikovalca, ki je poti popravil v Photoshopu. Če so oblasti mislile, da bodo s tem zadovoljile lokalno prebivalstvo, je bilo to res naivno. V tem primeru bi bilo verjetno bolje, da ljudi opremijo z očali za obogateno resničnost.
Kako se je zgodba pravzaprav odvila? Ruski uradniki so na spletu ponosno objavili novico, da so popravili neko dotrajano pešpot, in v dokaz priložili fotografije, kjer se vidi dobro opravljeno delo gradbincev. Stanje na terenu pa je bilo vse prej tako kot na spletu. V resnici se prav nič ni spremenilo. Ko so diskrepanco med fotografijo in dejanskim stanjem opazili lokalni prebivalci, ki so že marca leta 2015 na slabo stanje pešpoti opozorili na spletnem portalu Moj St. Petersburg, oblasti pa so jim obljubile prenovo do 15. listopada 2016, so hitro odgovorili z realnim stanjem in tako mestne oblasti postavili na laž.
Na pritožbo občana, ki je prišla 31. oktobra 2016, so odgovorili z: ”Dragi Aleksej! Po informacijah, ki nam jih je poslal pogodbenik in ki zadevajo popravilo omenjene pešpoti, vas obveščamo, da je le-to opravljeno. Prilagamo fotografije.”
ČITAJ VIŠE: Spire London: U Londonu raste neboder u obliku muškog spolnog organa
Oblasti so se pozneje izgovarjale na preobremenjenost uradnikov, zadolženih za pritožbe občanov. Na tem področju namreč delata zgolj dva, ki pa morata mesečno rešiti do 800 pritožb. V resnici ni šlo za nateg, pač pa so bile fotografije zgolj predogled, kako bo pot videti po prenovi, oba uradnika pa sta to spregledala. Kar bi morala sporočiti je, da se bodo dela zavlekla in da se ne bodo zaključila v predvidenem roku. Je šlo res za resnično napako ali so se oblasti spretno izgovorile? Presodite sami.
