OpenAIは、Skyと呼ばれるAIアシスタントにスカーレット・ヨハンソンの声を使用したことで法的影響を受ける可能性がある。 OpenAIは類似性は意図的ではないと主張しているが、今回の件は同社に深刻な問題を引き起こす可能性がある。しかし、OpenAI が映画「Her」の声に非常によく似た声を作成したことは、誰にとっても明らかです。しかし、なぜ？！
新しい AI アシスタントを試してみると、まるで有名人の声で話しているように感じられることを想像してみてください。 女優スカーレット・ヨハンソン。これは、OpenAI が ChatGPT のアップデートを公開したときに起こったことで、これにはヨハンソンのものと驚くほどよく似た Sky の音声機能が含まれていました。これにより、コメントが殺到し、法廷闘争に発展する可能性もあった。
有名人のプライバシー権と肖像の使用に関しては、カリフォルニア州法は、名前、肖像、または声の不正使用から身を守る方法を正確に規定しています。ヘインズ・ブーン法律事務所のパートナー、パーヴィ・パテル・アルバース氏は、有名人にはこのような訴訟を起こすための確固たる根拠があると説明した。
「誰かがあなたの名前、肖像、声を許可なく使用すると、プライバシーの権利の侵害になる可能性があります」とアルバース氏は言います。ベット・ミドラー氏とトム・ウェイツ氏の訴訟など、コマーシャルでの声の使用に関して両者が勝訴した過去の訴訟は、AI音声クローンにとって重要な意味を持つ。
スカーレット・ヨハンソンは、自分の声が認識可能であり、たとえ彼女が商品に含まれていないとしても、消費者は彼女が製品に含まれていると考えることができることを証明する必要があります。これは、オスカー賞を受賞した映画「Her」で AI アシスタントを演じた人にとって特に当てはまります。
連邦のプライバシー権法の欠如の問題
プライバシーの権利に関する単一の連邦法が存在しないことから、法的な複雑さが生じています。米国の各州には独自の規制がありますが、カリフォルニア州は最も保護的な州の一つです。カリフォルニア州は個人の声を無許可の商業利用から保護しているが、デジタルレプリカの問題は依然としてグレーゾーンである。しかし、それはOpenAIが問題を抱えていないという意味ではない。
OpenAIの最高経営責任者（CEO）であるサム・アルトマン氏は、プレゼンテーション中に「彼女」という言葉をツイートし、明らかに映画でのヨハンソンの役割との類似性をほのめかし、状況をさらに複雑にした。これにより、その声は確かにスカーレットになりすましているという世論がさらに強まる可能性がある。
次は何ですか？
OpenAIは類似性は意図的ではないと主張しているが、Skyの声を一時的に削除した。それにもかかわらず、同様の声が再び戻ってきた場合、紛争はさらに悪化する可能性があります。 「私たちが自問しなければならない疑問は、そもそもなぜ OpenAI がこれを行ったのかということです。」アルバース氏は言う。 「ヨハンソンは自分の権利を守ることで知られているので、戦わずして倒れることはないだろう。」
テクノロジーは進歩しており、法制度もそれに追いつく必要があります。 OpenAI とスカーレット・ヨハンソンの訴訟は、AI と有名人の肖像の使用の将来にとって重要な法的先例となる可能性があります。それまでの間、私たちはこのハリウッドとテクノロジーの法廷闘争がどのように展開するのか、興味深く見守ることになるだろう。
