Als Apple ooit de wereld van slimme ringen betreedt, zal dat zijn omdat de ring niet concurreert met het horloge, maar het juist aanvult. De markt groeit, gebruikers zijn er klaar voor, patenten fluisteren, Gurman tempert de verwachtingen, maar de logica van het ecosysteem is duidelijk. Gebruikers eisen de Apple Ring! Apple Ring al in 2026?
Appelring al 2026?! Toen ik in het voorjaar in City Magazine schreef dat Apple “De ringtrein heeft vertraging.", had ik dit in gedachten: Apple Ring is het ultieme compromis tussen digitaal minimalisme En medisch-analytische obsessieHet horloge trilt niet om je pols tijdens het eten, het scherm schreeuwt niet en het luistert beter naar je lichaam dan de meeste horloges die je 's avonds op je nachtkastje legt.
Wat we (officieel) weten en wat we niet weten: Apple Ring al in 2026
Eerst een koude douche: Mark Gurman schreef in het najaar van 2024 dat Apple niet heeft actief smart ring-project. Niet omdat ik niet weet hoe, maar omdat de ring de verkoop van de Apple Watch – de melkkoe van de wearables – zou kunnen "vermorzelen".
Aan de andere kant beweren analisten van CCS Insight al maanden dat Apple 2026 kon zijn ring alsnog overhandigen — een logische stap in de gezondheidsstrategie van het bedrijf.
Waarheid? Er is ruimte voor gezonde scepsis tussen de twee polen: geruchten (lekker) ogen1122) suggereren dat Apple "de markt aan het verkennen is", maar daar is geen concreet bewijs voor.
Waarom de ring zinvol is (zelfs voor Apple)
In verschillende columns heb ik twee simpele ideeën benadrukt. Ten eerste maakt de ring het mogelijk digitale detox: minder scherm, minder meldingen, stillere gegevensverzameling. Ten tweede, de ring vervangt niet smartwatches — ja aanvullingenGeneratie Z en millennials dragen weer Omega's, Seiko's en vintage Casio's; de ring is hun verborgen 'gezondheidsmodule', terwijl de pols voor verhaal en stijl is. Dit is Apple's kans: een onzichtbare laag digitale intelligentie toevoegen aan klassieke prestige.
Marktrealiteit: een niche met momentum
Slimme ringen zijn niet langer een Kickstarter-curiositeit. Volgens IDC waren er in 2018 2023 verkocht ongeveer 880.000 ringen (Oura ~80 %, Ultramenselijk ~12 %); voorspelling voor 2028 is in de buurt 3,2 miljoen eenheden, gemiddelde jaarlijkse groei ~29,5 %. Ja, dit is nog steeds een kleine vs. ~161 miljoen smartwatches in 2023 — maar de groeidynamiek is een heel ander verhaal.
De concurrentie heeft ook haar aanbod aangescherpt: Samsung Galaxy-ring is geplaatst in Europa ~449 €, met autonomie tot 7 dagen (afhankelijk van de grootte) en een diepe integratie met Samsung Health — er is geen compatibiliteit met iPhone, wat begrijpelijk is.
Onze ring 4 is een volwassen product met een betaald abonnement € 5,99/maand in de EU (nadat de eerste maand gratis is), wat klanten duidelijk aangeeft dat software ervaring die gelijkwaardig is aan die van een machine.
‘Melkkoe’ en de valse mythe van kannibalisme
Ja, ik heb expliciet in mijn artikelen geschreven: Apple is bang dat de ring een deel van de Apple Watch-taart zal opeten. Maar daar ligt nu juist de fout. De ring jaagt op gebruikers die... ze willen niet horloges — 's nachts, in de sportschool, of omdat ze een mechanisch symbool om hun pols dragen. Dit is uitbreiding een adresseerbare markt, geen kannibalisatie. Sterker nog, de ring en het horloge kunnen het werk delen: de ring meet op de achtergrond (slaap, HRV, temperatuur) en het horloge blijft koppel voor waarschuwingen en interacties.
Patenten fluisteren waar Apple naartoe zou gaan
Als Apple ergens goed in is, is het wel koppelZijn patenten beschrijven de ring als invoerapparaat voor Vision Pro en andere schermen (gebaren, aanrakingen), maar ook als gezondheidssensor — inclusief schijnbaar triviale, maar in de praktijk magische dingen: Apple Pay op de vinger, ontgrendeling apparaten, “microgebaren” voor stille commando’s.
“Gaat het meten van ringen wel goed?” – Zal de Apple Ring hier beter zijn?
De wetenschap haalt het commerciële tempo in, maar de trend is bemoedigend: studies bevestigen een behoorlijke nauwkeurigheid van nachtzicht hartslag En KROATIË vergeleken met een medisch ECG, terwijl slaapclassificatie Goed genoeg voor trends (met bekende beperkingen voor fases). Dat is net genoeg om de ring een "constante barometer" van welzijn te laten worden – zonder scherm.
Hoe de Apple Ring er in 2026 uit zou moeten zien (als Apple hem daadwerkelijk maakt)
Om samen te vatten wat ik al maanden bepleit: Apple Ring moet onzichtbare infrastructuur Gezondheid en identiteit. Titanium of staal, diverse maten, batterij gaat een week mee, NFC voor betalingen, beveiligingssleutel voor Mac en thuis, en gebaren als een stille taal voor Vision Pro. In deze wereld betekent minder scherm niet minder computer — het betekent meer omgevingsgeluid computergebruik gevangen in een kleine metalen lus.
Conclusie: Apple, doe ons die ring maar alvast om
Gurman heeft waarschijnlijk gelijk als hij zegt dat de ring vandaag de dag geen "project" is. Maar voorspellingen, marktdynamiek en – eerlijk gezegd – gebruikersgewoonten suggereren dat Apple vroeg of laat het voor de hand liggende zal moeten toegeven: een ring is de logische volgende stapApple is vaak de laatste die op het feest verschijnt. Maar als het zover is, maakt het er meestal 'het beste ooit' van. En dat is precies de kern van mijn column: de ring neemt Apple's horloge niet weg – hij geeft het zijn eigen karakter. de ontbrekende stilte in een luidruchtig ecosysteem.
