De Google Pixel 10 Pro XL is er met de nieuwe Tensor G5-chip (TSMC, 3 nm), Qi2-magneten en de belofte van snellere AI-functies. In synthetische CPU-tests is de verbetering ten opzichte van de Pixel 9 Pro XL merkbaar, maar ten opzichte van de Snapdragon 8 Elite is er nog steeds een achterstand – vooral op het gebied van graphics, waar de eerste resultaten zelfs een achterstand suggereren. Waarom is dit niet gewoon Twitter-drama en waarom zou je je er druk om maken? We analyseren de cijfers, de context en de implicaties.
Google officieel de Pixel 10, 10 Pro en Google Pixel 10 Pro XL: allemaal met nieuw Tensor G5, kampioenen van TSMC 3nm, en met Qi2 magnetisch opladen (25W draadloos exclusief op Pro XL). Google beweert: +34 % CPU En +60 % snellere AI op het apparaat vergeleken met de G4. Op papier: geweldig. In de praktijk: het internet raakte al snel in een draaimolen. Geekbench/AnTuTu "lekken" - en sommige cijfers zijn enigszins misleidend.
Benchmarks: ruwe cijfers zonder poespas
Pixel 9 Pro XL (Tensor G4, Geekbench 6 gemiddelden):
– Single-core: 1854; Meerdere kernen: 4305.
Pixel 10 Pro XL (Tensor G5, vroege Geekbench 6 “lekken”):
– Single-core: ~2296; Meerdere kernen: ~6203 (≈ +21 % SC, +46 % MC versus 9 Pro XL).+
AnTuTu 10:
– 9 Pro XL: ~983,628; 10 Pro XL: ~1,140,286 (≈ +16 %), maar sommige testen lieten ook slechtere resultaten zien op G5 demo-eenheden - een waarschuwing voor de onbetrouwbaarheid van eerdere metingen.
Snapdragon 8 Elite (Galaxy S25 Ultra, echte apparaten):
– Geekbench 6 SC: ~3000–3100; MC: ~9300–9500.
– 3DMark Wild Life Extreme: ~5924 (PB).
Opmerking over grafische kaart (GPU): verschillende bronnen melden dat Tensor G5 in vroege GPU-tests op sommige plaatsen loopt zelfs achter op Tensor G4, of de voortgang is minimaal – waarschijnlijk vanwege de vroege drivers/demonstratie-eenheden. Laten we het als een werksignaal beschouwen, niet als een definitief oordeel.
Pixel 10 Pro XL vs. Pixel 9 Pro XL: Absolute vooruitgang, relatieve schaduw
Als je kijkt alleen CPUhet verhaal is simpel: de Pixel 10 Pro XL is merkbaar sneller van de 9 Pro XL (tot ~46 % in multi-core Geekbench). Dit komt mooi overeen met de beweringen van Google (+34 % CPU gemiddeld). Ook de architectuur 1+5+2 en hogere frequenties komen overeen met de Geekbench-lijst. Wat betreft processorprestaties is dit precies de sprong die we verwachtten na de overstap naar TSMC 3 nm.
Bij GPU Het verhaal is echter minder spectaculair: de 9 Pro XL (G4) behaalde vorig jaar al resultaten in de 3DMark Wild Life Extreme-klasse. ~2,5–2,6k, die ver achter het Adreno-kamp lag – en vroege signalen suggereren dat de G5 legt de lat niet hoog genoeg (Op sommige plekken daalt het zelfs.) Als deze trend zich voortzet, zal de Pixel 10 Pro XL nog steeds in de rol van 'goed, maar niet geweldig' zitten voor games en grafisch intensieve taken.
Pixel 10 Pro XL vs. Elites: Oryon is de nieuwe Jerry, Tensor blijft Zen
Qualcomm Snapdragon 8 Elite werkt met Oryon-kernen ~3,0k/9,3k in Geekbench 6 op productietelefoons, terwijl AnTuTu adembenemend tekent ~2,75 miljoenQua graphics (3DMark WLE) is hij een klasse apart. De Pixel 10 Pro XL met ~2,3k/6,2k is dan ook een stapje lager en is meer vergelijkbaar met de 8 Gen 2/3 dan met de 8 Elite. Dit is geen ramp, maar het is realiteit van orde op de schaal van puur vermogen.
Waarom interesseert je dit eigenlijk (en wanneer niet)?
Maakt u zich zorgen als:
- Speel je zware 3D-titels met hoge framesnelheden of gebruik je je telefoon voor emulatie En langere grafisch intensieve sessies. Ze zullen hier zijn Adreno (8 Elites) en Dimensie nog steeds een betere keuze.
- Je wilt het maximale reserve voor 5–7 jaar: meer ruwe capaciteit betekent meer ruimte voor de toekomst AI-functies en ‘hardere’ toepassingen die nog moeten komen.
Maak je geen zorgen als:
- Jij bent belangrijker. AI-bruikbaarheid als pure snelheid: de G5 levert +60 % snellere TPU en een heleboel functies (Magic Cue, Camera Coach, vertalingen op het apparaat) die werken plaatselijk en snel. Dit is waar Google zijn spel speelt – en dat heeft het eerlijk gezegd.
- Je waardeert fotografie pijplijn (nieuwe/verbeterde ISP in G5) en stabiele, slimme beeldverwerking – generatie op generatie heeft Google ingezet op de kwaliteit van foto's en hulpmiddelen, niet op papieren documenten.
Een korte lijfrente over AnTuTu en "demo"-chaos
Waarom zegt de ene bron dat de G5 sneller is dan de G4, terwijl een andere zegt dat hij sneller is dan de G4? langzamer? Omdat ze dat zijn vroege resultaten vaak van demo-eenheden met onderontwikkelde chauffeurs, verschillende spanningsprofielen en onstabiele builds. Notebookcheck labelde de metingen expliciet als "twijfelachtig". Vertalingen: wacht op seriële eenheden En geconsolideerde gemiddelde resultatenTot die tijd laat de Geekbench 6 CPU een duidelijke verbetering zien; de GPU blijft groot vraagteken.
Oordeel: Loopt de Pixel 10 Pro XL meer achter dan voorheen?
Werkconclusie:
- Absoluut: Pixel 10 Pro XL is merkbaar sneller van de 9 Pro XL qua CPU en algehele responsiviteit. Gefeliciteerd TSMC en het betere chipontwerp.
- Relatief ten opzichte van elites: de top blijft Snapdragon 8 Elite (en de maatschappij). Het verschil in Multi-core CPU En GPU het is nog steeds merkbaar, dus je zou kunnen zeggen dat "Pixel achterloopt". Qua GPU misschien zelfs meer dan voorheenals de eerste signalen bevestigd worden.
Waarom zou u zich hierover zorgen maken?
Omdat telefoons snel verouderen na op twee fronten: afbeeldingen En geavanceerde lokale AI-functiesGoogle biedt de tweede (AI/TPU) zeer overtuigend aan, maar laat de eerste (GPU) voorlopig aan concurrenten over. Als je gamet en "brute force" wilt, ga dan naar het Snapdragon-kamp. Als je... Pixel foto charme, 7-jarig programmeringsverhaal En AI die daadwerkelijk helpt – ondanks de benchdrama’s is de Pixel 10 Pro XL een zeer verstandige keuze.
