Instagram wordt een one-stop-shop voor al je behoeften op het gebied van sociale media, winkelen en liefde. En dat is buitengewoon slecht.
Sinds kort kan iedereen links delen in de Instagram-app. Hier kun je natuurlijk shoppen in webshops die zijn gemaakt door influencers. Met de hulp van Meta (Facebook) is Instagram goed op weg om een geweldige app te worden, eigenlijk één app waarmee je praktisch alles kunt doen. Wat in de wereld van apps nooit de beste is geweest of wat gebruikers willen. Dus een digitaal ecosysteem dat zelf een plek is waar je kunt winkelen, een auto kunt bestellen, je vrienden kunt sms'en en een doktersafspraak kunt maken. U hoeft geen andere applicaties meer op uw telefoon te hebben. Instagram is genoeg!
Er zijn veel goede redenen waarom gebruikers zich aangetrokken voelen tot zo'n geweldige app. Het is handig, alles bevindt zich op één plek en de gebruikerservaring is eenvoudig omdat u niet hoeft te leren navigeren op meerdere verschillende platforms. Maar!
Maar naarmate Instagram steeds meer tools toevoegt, wordt het steeds minder bruikbaar – minder transparant en minder gebruiksvriendelijk. Door Instagram scrollen in de hoop een bericht te vinden van iemand die je echt kent, is als zoeken naar een designeroverhemd in jouw maat tijdens de zomeruitverkoop. Praktisch onmogelijk. Dat komt omdat het platform vol zit met winkeladvertenties en gesponsorde berichten die zijn ontworpen om van Instagram een e-commercesite te maken bovenop het bestaande sociale netwerkplatform. En als je niet wordt overspoeld met producten die te koop zijn, vullen de aanbevolen berichten je feed met wat een trieste poging tot inspiratie lijkt te zijn van het sociale netwerk "Pinterest".
Absoluut te veel stimulatie op één plek!
Is het je opgevallen dat je minder likes, views...
Is het je de laatste tijd opgevallen dat je geen berichten van je vrienden ziet?! Of dat er veel minder van deze berichten zijn? De reden ligt in het onlangs gewijzigde algoritme, dat de voorkeur geeft aan grote professionele profielen. Ik heb invloed op de teams en hun "entertainmentprogramma". Dat wil zeggen, het toont die "clowns" van Instagram die mensen professioneel vermaken. Dit is ook de reden waarom we hebben gemerkt dat grote profielen exponentieel winnen in termen van betrokkenheid bij gebruikers, terwijl middelgrote en kleinere profielen verliezen. De reden is dat het Instagram-platform heeft uitgerekend welke gebruikers hun volgers het meeste of het langst weten vast te houden. Dit zijn natuurlijk de grootste. Met boeiende inhoud. En aangezien tijd = geld, is het volkomen logisch!
Te veel
Posten op uw netwerk is secundair geworden. Shoppen is aantrekkelijker dan netwerken. De functie "Reels" is een slechte kopie van TikTok. Het berichtensysteem is gewoon niet goed. Instagram blijkt een plek voor alles wat veel weg heeft van een plek voor niets.
Monopoly breekt en degradeert altijd de applicatie
Een gebrek aan concurrentie binnen het app-ecosysteem kan ertoe leiden dat platforms minder verlangen hebben om echt goed te zijn. Meestal kun je, als je een app niet leuk vindt, deze verlaten of overschakelen naar een andere app. Het probleem ontstaat wanneer de applicatie een monopolie heeft. Toen Facebook "slecht" werd, verlieten gebruikers het en vervingen het door Snapchat en Instagram. Omdat Instagram voor sommige gebruikers minder leuk werd, verlieten ze de app en zijn nu TikTok-gebruikers. Maar waar je ook heen gaat als je aan de app wilt ontsnappen, je hebt een probleem. U verlaat een applicatie die nodig is voor alles online. Dit is ook de reden waarom Facebook een enorm aantal dode gebruikers heeft die alleen op het platform zijn vanwege Messenger of een andere functionaliteit. Bijvoorbeeld inloggen op andere applicaties met Facebook-login.
Eén app voor iedereen
Dit is een extreem voorbeeld van de “WeChat”-toepassingen. Er zijn momenteel 2 miljoen mini-apps beschikbaar op WeChat. Ter vergelijking: ik denk dat de app store van Apple ongeveer 3 miljoen apps heeft. Dus je hebt tweederde daarvan beschikbaar in slechts één app.
WeChat is gevestigd in China, dat een politiek ecosysteem heeft waardoor de super-app gemakkelijk kan gedijen. Het tegenovergestelde is waar in de VS, waar enkele regels gelden die zorgen voor een vrije markt en concurrentie en monopolies beperken.
Maar ons hele digitale leven toevertrouwen aan één bedrijf is misschien geen slim idee – voor onze geestelijke gezondheid, voor onze privacy.
Je kunt je voorstellen dat je je Facebook-account kwijtraakt of dat het wordt geblokkeerd. En dat je hele leven op sociale netwerken eraan verbonden is. Misschien zelfs een bedrijf. Er circuleren horrorverhalen op sociale media over personen die hun account kwijtraken of worden geblokkeerd omdat ze foto's van kunst of prijswinnende foto's van wereldwijde wedstrijden op Facebook delen. Het algoritme dat de berichten controleert, heeft vastgesteld dat het bericht schadelijk is en heeft dergelijke accounts beperkt of zelfs verwijderd.
Ook Sloveense bedrijven hebben vergelijkbare verhalen, toen bepaalde posts op sociale netwerken de normale bedrijfsvoering van het bedrijf compleet onmogelijk maakten. Soortgelijke verhalen doen zich ook voor bij Sloveense mediabedrijven.
Jesse Lehrich, oprichter van de non-profitorganisatie Accountable Tech, is dus bezig met hervorming van sociale media in een poging om een gezondere online democratie te bevorderen.
We denken dat super-apps in het algemeen een beetje zorgwekkend zijn, omdat het punt van super-apps is dat het bedrijven met winstoogmerk zijn die gebruikers proberen te overtuigen hun ecosysteem nooit te verlaten.
