Sam Altman, współzałożyciel OpenAI, po niespodziewanym odejściu powrócił na stanowisko dyrektora generalnego, otwierając nowy rozdział w sagi z zeszłego tygodnia, pełnej ciekawych informacji. Co się właściwie dzieje i czym możemy się zasadnie martwić?
Po wydarzeniu Dzień Deva są o godz OpenAI usunął pewne ograniczenia i bezpieczniki Systemy sztucznej inteligencji, co jest gwarancją poprawiona wydajność ChatGPT. Wielu użytkowników to zauważyło i zgłosiło to ChatGPT jest teraz mniej zakłócający swoje zadania i nie powoduje już celowych błędów „kontrolujących”. Chociaż w przeszłości czasami irytowały one użytkowników, uniemożliwiały „robotyzację” niektórych zadań. W praktyce oznacza to, że tak ChatGPT może stać się wyjątkowo niezawodny w wielu zadaniach, ponieważ nie wykorzystuje poprzednich bezpieczników. Na przykład nie popełniałbym celowych błędów podczas pisania artykułów takich jak ten. Jest wcześniej ChatGPT celowo zmieniono liczby i pewne informacje faktyczne, co uniemożliwiało korzystanie na ślepo i wymagało nadzoru człowieka. Z Dzień Deva ponadto system charakteryzuje się wyjątkową stabilnością i regularnością, co zdaniem wielu umożliwia rewolucyjny skok w możliwościach zastosowania.
Dzięki opcji dodatkowego tworzenia własnych, dostosowanych do potrzeb ChatGPT, możemy teraz załadować do niego naszą własną bazę wiedzy i informacji i uczynić z niego prawdziwego kreatora wiedzy. To znowu swoista rewolucja, porównywalna z samą prezentacją ChatGPT nieco ponad rok temu. Czat niestandardowyGPT stając się tym samym Twoim osobistym doradcą prawnym, ekspertem podatkowym, korektorem, a nawet nauczycielem języka, którego możesz zaprogramować kilkoma kliknięciami. Wystarczy przesłać mu plik PDF Kodeksu karnego, Kodeksu postępowania cywilnego i w mgnieniu oka masz „swojego” cyfrowego prawnika za jedyne 19,55 euro miesięcznie.
W centrum kontrowersji związanych z niedawnym usunięciem i przywróceniem Altmana na stanowisko dyrektora generalnego OpenAI, jest zatem zasadnicza różnica zdań co do szybkości i sposobu rozwoju sztucznej inteligencji. Kluczowy aspekt sporu dotyczy Altmana podejście do testowania i wprowadzania nowych usług i usług w biznesie Otwórz.AI.
Altman opowiada się za szybkim rozwojem i publicznym wdrażaniem sztucznej inteligencji, co oznacza, że jest faworyzowany testowanie postępów w realistycznych okolicznościach i bezpośrednio z użytkownikami, a nie wyłącznie w warunkach laboratoryjnych. Podejście to opiera się na przekonaniu, że publiczne i rzeczywiste testy warunków skrajnych AI mają kluczowe znaczenie dla udoskonalenia i bezpieczeństwa technologii. Altman wierzy, że w ten sposób możemy szybciej i skuteczniej identyfikować i rozwiązywać problemy oraz ulepszać sztuczną inteligencję Altman, mówiąc wprost, nie jest zwolennikiem sztucznej inteligencji, na której człowiek nie może polegać.
Wręcz przeciwnie, jest częścią społeczności, w tym niektórych liderów OpenAI, wyraził obawę, że takie podejście mogłoby zagrozić bezpieczeństwu. Istnieje obawa, że szybkie wprowadzenie niedostatecznie przetestowanej technologii sztucznej inteligencji do użytku publicznego może prowadzić do nieprzewidywalnych i potencjalnie szkodliwych konsekwencji. Grupa ta opowiada się za bardziej ostrożnym podejściem, które obejmuje dokładne testowanie i rozwój technologii w kontrolowanym środowisku laboratoryjnym przed udostępnieniem jej ogółowi społeczeństwa.
Dla wszystkich jest jasne, że nie chodzi tu tak bardzo o bariery technologiczne, ale przede wszystkim o kwestię społeczną wpływu sztucznej inteligencji. Automatyzacja procesów, możliwa poprzez usunięcie zabezpieczeń, zagraża wielu zawodom, m.in. dziennikarstwu. Tam codzienne pisanie można by przypisać sztucznej inteligencji, która ma dostęp do ogromnej bazy danych i nie popełnia błędów ludzkich. Oczywiście pojawia się tutaj kwestia kontroli nad tą władzą, choćby na poziomie politycznym, a dopiero na koniec pytanie, czy sztuczna inteligencja jest rzeczywiście bardziej niebezpieczna dla świata niż energia atomowa, która przyniosła zarówno zło, jak i dobro.
Ta różnica zdań co do najlepszego sposobu rozwijania i wdrażania sztucznej inteligencji była przyczyną niedawnego sporu w OpenAI, który doprowadził do odejścia Altmana i ponownego mianowania go na stanowisko dyrektora generalnego. Debata odzwierciedla szerszy dylemat społeczności AI dotyczący równowagi między innowacjami a bezpieczeństwem w obliczu szybkiego rozwoju technologii.
