OpenAI 可能因在其名为 Sky 的人工智能助手中使用斯嘉丽·约翰逊的声音而面临法律后果。尽管 OpenAI 声称这种相似性并非故意，但该案件可能会给该公司带来严重问题。但我们所有人都非常清楚，OpenAI 创造了一种与电影《她》中的声音非常相似的声音。但为什么？！
想象一下尝试一个新的人工智能助手，感觉它正在用名人的声音说话 女演员斯嘉丽·约翰逊。当 OpenAI 推出 ChatGPT 更新时就发生了这种情况，其中包括 Sky 的语音功能，与 Johansson 的语音功能惊人相似。这引发了一系列评论和潜在的法律诉讼。
当涉及到名人的隐私权和肖像的使用时，加州法律明确规定了他们如何保护自己免受未经授权的使用其姓名、肖像或声音的影响。海恩斯布恩律师事务所合伙人普尔维·帕特尔·阿尔伯斯解释说，名人在此类案件中提起诉讼有坚实的基础。
“如果有人未经许可使用您的姓名、肖像或声音，可能会侵犯您的隐私权，”阿尔伯斯说。贝蒂·米德勒 (Bette Midler) 和汤姆·威茨 (Tom Waits) 等过去的诉讼案件都赢得了在广告中使用自己声音的权利，这对人工智能语音克隆具有重要影响。
斯嘉丽·约翰逊应该证明她的声音是可识别的，并且消费者可以认为她包含在产品中，即使她不是。这对于在奥斯卡获奖影片《她》中扮演人工智能助理的人来说尤其重要。
缺乏联邦隐私权法的问题
由于缺乏关于隐私权的单一联邦法律，法律上出现了复杂性。美国每个州都有自己的法规，但加利福尼亚州是保护力度最强的州之一。虽然加州保护个人的声音免遭未经授权的商业使用，但数字复制品的问题仍然是一个灰色地带。但这并不意味着 OpenAI 没有遇到麻烦。
OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼 (Sam Altman) 在演讲期间在推特上发了“她”这个词，显然暗示与约翰逊在电影中的角色相似，这让情况变得更加复杂。这可以进一步巩固公众舆论，认为该声音确实是在冒充斯嘉丽。
下一步是什么？
尽管 OpenAI 声称这种相似性并非故意，但它已暂时删除了 Sky 的声音。然而，类似声音的回归可能会进一步加剧冲突。 “我们必须问自己的问题是，OpenAI 最初为什么要这样做？”阿尔伯斯说。 “约翰逊以保护自己的权利而闻名，所以她不会不战而降。”
技术在进步，法律体系也必须跟上。 OpenAI 和斯嘉丽约翰逊的案例很可能为人工智能的未来和名人肖像的使用树立重要的法律先例。与此同时，我们将饶有兴趣地关注这场好莱坞科技法律战如何展开。
