For mange er Trumps udtalelser om 60 %-takster endnu en provokation før valget. Men når du først har læst "The Mar-a-Lago Accord", vil du grine dig af. Bag kulisserne er en strategi, der radikalt kan transformere det globale finansielle system - og drive Amerika til steder, hvor selv latinamerikanske populister endnu ikke er nået.
Når den tidligere amerikanske præsident Donald J. Trump annoncerer en ny økonomisk doktrin, afskriver verden ofte hans ord som teater for hans valggrundlag. Men bag kulisserne er der angiveligt en egentlig strategisk tekst - uofficielt døbt "Mar-a-Lago-aftalen" - der lægger en plan for en omfattende omstrukturering af den globale økonomiske orden.
Dokumentet, udarbejdet af en gruppe omkring økonomen Stephen Miran, afslører en trestrenget plan: dollardevaluering, massiv indførelse af told og omstrukturering af amerikansk gæld – herunder ideen om 100-årige obligationer med en minimumskupon. Hvis dette lyder som den økonomiske version af "Mad Max", er du ikke den eneste, der ruller dine øjne.
Ideologisk vending: Amerika som et udviklingsland?
Strategien kan markere en historisk drejning, hvor USA – længe epicentret for globale finanser – begynder at anvende taktikker, der typisk er forbeholdt udviklingslande: devaluering, protektionisme, gældsomlægning.
Forestil dig følgende scenarie: Ifølge denne logik ville USA bevidst svække dollaren, indføre protektionistiske tariffer og samtidig overbevise fremmede lande om at bytte amerikansk gæld til ultra-lange obligationer. I teorien ville Washington "fryse" sine forpligtelser, og eksporten ville blive konkurrencedygtig igen på grund af en svagere dollar.
Men problemet er åbenlyst: Forsøg på samtidig at devaluere og styrke dollaren gennem toldforanstaltninger er grundlæggende modstridende.
Dollarfælden: paradokset ved verdens reservevaluta
Kernen i denne strategi er baseret på en kritik af dollarens status som den globale reservevaluta. Miran hævder, at denne status skader den amerikanske industri ved kunstigt at puste værdien af dollaren op, hvilket gør amerikanske produkter dyrere og mindre konkurrencedygtige. Men ironien er indlysende: denne samme status giver Amerika en livsstil, hvor det kan importere rigtige varer i bytte for "digitale dollarløfter."
Hvis Amerika smider dette privilegium væk – eller verden selv mister tilliden til det – vil konsekvenserne være globale. Herunder højere renter på amerikanske obligationer, tab af likviditet og en potentiel tillidskrise til det amerikanske finanssystem.
"Customs War 2.0": nu også med moralsk kategorisering af lande
Et af de mest slående elementer i strategien er forslaget om at indføre globalt "socialt kreditsystem": lande, der følger amerikanske interesser – fra at betale til NATO til at respektere amerikansk intellektuel ejendomsret – ville modtage markedsadgangsprivilegier, lavere toldsatser og andre fordele. Resten af verden? Lad ham forberede sig på "disciplin".
Det betyder, at handelsforbindelser ville blive til moralske: Samarbejd med os eller betal en skat for din ulydighed. Selvom USA længe har brugt økonomisk løftestang til at nå geopolitiske mål, ville dette system institutionalisere denne praksis.
Et forgældet imperium
Men måske den mest alarmerende del af dokumentet er forslaget til gældssanering: Udstedelse af "århundredesobligationer", obligationer med 100 års løbetid og minimumskupon. Dette er et klart tegn på, at Washington ønsker at reducere sine nuværende byrder – og flytte dem til fremtidige generationer.
I en ekstrem version nævner dokumentet endda muligheden manglende rentebetaling til udenlandske indehavere af amerikanske obligationer. Med andre ord – teknisk insolvens.
USA, som tidligere har lært verden om ansvarlig finanspolitik, flirter nu med muligheden for bevidst ikke overholdt deres gældsforpligtelser – noget, der ville have været utænkeligt for ti år siden.
Ny doktrin eller desperate foranstaltninger?
Mar-a-Lago-aftalen er ikke et officielt Hvide Hus-dokument, men derimod et koncept. Men læser vi det som den fremtidige administrations programmatiske udgangspunkt, afslører det dyb usikkerhed inden for det amerikanske system.
I stedet for et selvsikkert imperium afsløres billedet af et land, der er villig til at ofre global tillid for at overleve sin egen finanskrise. Dette er ikke et magtmanifest – men bevis på, at imperiet er på et punkt, hvor det kun stoler på chokterapi.
Tre trin i Trumps økonomiske strategi - Mar-a-Lago-aftalen: Hvordan man "gør Amerika fantastisk igen"
For enhver, der spekulerer på, hvad der præcist ligger bag Trumps økonomiske "toldfyrværkeri", er svaret ret klart - og bekymrende. Hans hold siges at være kommet med en tre-trins strategi, som nogle kalder "Mar-a-Lago-aftalen", efter hans berømte ejendom i Florida. Det er et forsøg på at løse den dybe finans- og industrikrise i USA med metoder, som vi primært kender fra Latinamerika, ikke fra Washington.
1. Devaluering af den amerikanske dollar
Trump ønsker, at dollaren bliver svagere. Og dette er ikke en trykfejl.
Hvorfor? Fordi en stærk dollar betyder, at amerikanske produkter er dyrere på det globale marked – og det går ud over den hjemlige industri. Hvis dollaren er for dyr, så er en tysk maskine billigere end en amerikansk, selvom den er lavet i Louisiana. Tanken er, at ved kunstigt at svække valutaen (læs: "depreciere dollarens værdi"), ville amerikansk eksport blive mere konkurrencedygtig.
Dette virker – men normalt i lande, hvor folk har meget lavere indkomster og en lavere levestandard. I tilfældet med USA ville dette betyde import af inflation: Priserne på importerede varer ville eksplodere, fra iPhones til bananer. I denne sammenhæng handler det om økonomisk selvlemlæstelse for terapeutisk effekt.
2. Massive toldsatser på import – ikke kun fra Kina, men fra hele verden
Hvis noget ikke er "Made in USA", burde det være dyrere. Og hvis vi også rammer vores egne allierede med dette – ærgerligt.
Trump ønsker at indføre told på produkter fra Kina - hvilket ikke er noget nyt. Men i "Mar-a-Lago-aftalen" siges han at gå endnu længere: Det forventes også at indføre importafgifter på produkter fra Europa, Mexico, Canada, Japan... praktisk talt hele verden. Hvorfor? Fordi Kina finder løsninger - det sender produktet til Mexico, som behandler det lidt og - voila - en toldfri hamburger på en amerikaners tallerken.
For at forhindre dette ville tarifferne blive globale og også afhænge af hvor "venligt" et land er over for USA – og det er her tanken om en slags "internationalt landevurderingssystem". Hvis du betaler til NATO, respekterer amerikanske patenter og ikke kan lide Rusland - er du "cool" og betaler mindre. Hvis ikke? Bed de rige om at gøre deres tegnebøger klar.
3. Omstrukturering af den amerikanske gæld: 100-årige obligationer og "rente-magiske tricks"
Når du ikke længere kan betale din gæld, strækker du den bare ud over hundrede år. Lad de næste generationer bekymre sig.
USA har mere end 34 billioner dollars i gæld. Og det er problemet. Renterne bliver højere, gælden hober sig op. Løsning? Udstedelse "århundredes obligationer", altså statsobligationer med 100 års løbetid. Hvis et land udsteder en sådan obligation i dag med en meget lav rente, vil det afdrag i fremtiden være relativt lille – men i dag får det lidt af en udsættelse.
Problem? Udlandet vil bemærke dette. Og måske siger han: "Tak, nej tak." Hvem ville gerne låne penge til en, der først ville betale dem tilbage om hundrede år? Og det også, hvis du er heldig. Dette er ikke en voksende imperiumstrategi – det er en løsning, der typisk tilbydes af en konkursramt onkel, der beder om et brolån.
Konklusion: en krise i tre akter
- Økonomisk virkelighed: USA indser, at langvarig afindustrialisering, stigende gæld og afhængighed af global tillid er uholdbare.
- Geopolitisk drejning: Trump-teamet mener, at magten kan genvindes ved aggressivt at omdefinere spillereglerne.
- Økonomisk skrøbelighed: verden ser, hvad amerikanerne måske endnu ikke vil indrømme – at USA er på randen af at miste sit mest magtfulde aktiv: sin status som en betroet søjle i verdensordenen.
Hvis USA virkelig vælger at gå "Mar-a-Lago Accord"-ruten, vil det markere afslutningen på dollarens æra som verdens valuta - og begyndelsen på en verden, hvor magt og valuta igen vil blive adskilt.
Crypto Trump Plan – 2025
Når vi kombinerer alle nøgleelementerne »Crypto Trump Plan"-fra det systematiske angreb på den amerikanske centralbank og traditionelle monetære institutioner, til indførelsen af tariffer, der skaber inflationspres, og direkte finansiel involvering i decentraliserede projekter - et overraskende sammenhængende billede tegner sig foran os. Det er ikke længere klart, hvor politik ender, og finansiel interesse begynder, eller omvendt. I denne sammenhæng er Trump blevet rejst en uhyggelig hypotese, der kun blev rejst for et par år siden. faktisk bevidst at destabilisere den amerikanske dollar og ikke som en bivirkning af hans handlinger, men som kernen i en strategi, der skal befri Amerika fra det "centrale finansielle åg" og skubbe det ind i en ny decentral monetær fremtid - med Bitcoin som en alternativ reservevaluta, hvoraf en stor del (tilfældigvis eller ej) ejes af Trumps virksomheder og allierede.
Hvis denne hypotese var sand - at den tidligere amerikanske præsident aktivt underminerer tilliden til dollaren, at konsolidere sit eget krypto-imperium – så taler vi ikke længere kun om utraditionel økonomisk politik, men om monetær subversion uden fortilfælde i moderne historie. Et sådant scenario ville ikke kun betyde afslutningen på dollarens verdensorden, men også begyndelsen på en æra, hvor en nations magt måles i ejerskabet af servere, hash-rater og decentraliserede tokens. Dette ville være en overgang fra fiat hegemoni ind i kryptografisk tribalisme – med præsidenten som den største "validator" af den nye verden. Hvis vi tilføjer den offentlige — Mar-a-Lago akkord, så giver det hele mening.
Konklusion: afslutningen på illusionen og begyndelsen på en stor reorganisering? Mar-a-Lago akkord
Hvis amerikansk magt i årtier var forankret i en kombination af militær overlegenhed, blødt diplomati og urokkelig tillid til dollaren som grundlaget for den globale økonomi, så fungerer "Mar-a-Lago-aftalen" som en sidste system nulstillingsforsøg, som er ved at briste i sømmene. Dette er ikke længere den sædvanlige politikændring via Mar-a-Lago-aftalen, men snarere fravigelse af aftalte regler, som den globale orden efter Anden Verdenskrig er baseret på – fra Bretton Woods til WTO.
Trumps påståede strategi – uanset om den er drevet af personlig overbevisning, politisk opportunisme eller økonomisk nødvendighed – åbner en Pandoras æske: Hvad sker der, når en supermagt mister evnen til at leve op til sine egne standarder?? Og endnu vigtigere: Hvordan reagerer resten af verden på dette?
Europa skal måske i nogen tid overveje, om dette er en midlertidig anomali eller en ny konstant i amerikansk politik. Kina, som en strategisk rival, er bestemt allerede ved at beregne fordele og ulemper ved den amerikanske svækkelse og planlægger, hvordan man konsoliderer yuanen som et globalt alternativ. Og små åbne økonomier som Slovenien? De bliver endnu mere udsat for supermagternes luner og skal – som altid – finde vej i et globalt spil, hvor andre skriver reglerne.
Men måske netop dette øjeblik af stille panik og ubehag er også en mulighed for at stille et ærligt spørgsmål: er et system baseret på en fælles reservevaluta overhovedet holdbart på lang sigt? Og hvis ikke, vil den fremtidige ordning være resultatet af samarbejde eller en tvungen overgang, som Mar-a-Lago-aftalen allerede antyder – med et strejf af tariffer, langfristede obligationer og valutaspil?
Trump er ikke kun en populistisk skuespiller i denne historie. Det kan være et symptom. Han kan være den første til højlydt udtrykker den sandhed, som andre ikke tør sige: at det amerikanske imperium ikke længere er så stærkt, som det var. Og hvis Gorbatjov havde sit perestrojka-øjeblik, måske nu – med toldsatser og en inflationær trykkepresse – har Washington også et.
Det eneste spørgsmål er, Hvem vil stadig tro, at dollaren virkelig er gyldig efter denne reform?
