In Gesprächen mit Bekannten stelle ich fest, dass die Meinung vorherrscht, dass wir die Coronavirus-Epidemie kurzfristig nicht loswerden werden. Auf die eine oder andere Weise werden wir also in den kommenden Jahren damit konfrontiert sein. Dafür gibt es viele Gründe, einschließlich der unklugen Unterdrückung von Fakten durch Regierungen, die dazu führt, dass die Menschen bestimmte wissenschaftliche Fakten und bestimmte Zukunftsaussichten einfach nicht verstehen können.
Das Ganze ist der Technik der Nazis sehr ähnlich, die den Insassen eine warme Dusche und Desinfektion versprachen, sie aber in Wirklichkeit in die Gaszellen brachten. Dies scheint die Art und Weise zu sein, wie unsere Herrscher kommunizieren. Nicht nur unsere, sondern die der meisten Regierungen in Europa und der Welt. Epidemiologen und viele andere vertuschen, was die Spatzen auf den Dächern schon zwitschern. Dass Der Geist des Virus ist aus der Flasche und mit denen wir in Zukunft konfrontiert werden eine Vielzahl von Virusmutationen, was die einst bekannte Normalität auf die eine oder andere Weise einschränken wird. Deshalb erwähnt es in letzter Zeit niemand des afrikanischen Stammes des Virus. Letzteres „verschwand“ plötzlich, obwohl es Hochrechnungen zufolge zu Slowenien gehört 5 und 8 Prozent, und der sogenannte schottische (englische) Stamm soll bereits dominant sein. Wer weiß, dass es keinen wirksamen Impfstoff gegen den afrikanischen Stamm des Virus gibt, weiß, wie spät es ist und wohin der Zug wieder fährt. Und der sogenannte afrikanische Stamm ist nicht der einzige problematische Stamm, den Wissenschaftler in den letzten Tagen entdeckt haben. Vor einigen Tagen wurde eine Mutation identifiziert, die die Eigenschaften des afrikanischen und des englischen Virusstamms kombiniert, letzterer ist stark modifiziert und hat das Potenzial für eine viel höhere Sterblichkeit, nur wegen der gemeinsamen Kombination von Eigenschaften. Mutationen sind auf außergewöhnliche Präsenz zurückzuführen im Ökosystem exponentiell. Dies bedeutet, dass die Impfstoffe praktisch alle zwei bis drei Monate angepasst werden müssen, wenn wir eine solche Präsenz des Virus im Ökosystem selbst zulassen. Also mehr Viren, mehr Mutationen, mehr Varianten, für die es keinen Impfstoff gibt oder der angepasst werden muss.
Niemand will allgemeine Panik
Die wesentliche Frage, die sich für mich stellt, ist, wie die Behörden den Menschen erklären sollen, dass die Quarantäne nicht wegen des Todes älterer Menschen oder der Gefährdung dieser Bevölkerungsgruppe eingeführt wird, sondern wegen des allgemeinen Gefahrenpotentials der Ausbreitung das Virus, was dazu führen kann, dass dieses Virus gefährlicher wird und wir alle nach ihm gestorben sind. Jung und Alt, wie unsere Kinder. Wie Sie vielleicht in unseren "Mainstream"-Medien bemerkt haben, haben wir nämlich einmal mehr Leute in der Intensive als in der ersten oder zweiten Welle. Die Patienten der dritten Welle sind jünger und der Krankheitsverlauf schlechter oder Intensivpflege benötigt 20 Prozent akzeptiert an Krankenhäuser, während es vor einiger Zeit nur dieser Prozentsatz war 10 Prozent. Aber natürlich sind das Daten, die nach Verständnis schreien, aber die Medien wissen einfach nicht, wie sie sie der Bevölkerung klar genug vermitteln sollen. Oder vielleicht dürfen sie es nicht oder wollen es nicht der Öffentlichkeit zugänglich machen. Natürlich, weil die Leute keine Angst haben sollten. Weil sie die Epidemie satt haben. Oder weil jemand sie nicht auf die neue Realität eines langfristigen Kampfes gegen das Virus vorbereiten will, den wir dieses Jahr nicht beenden werden.
Diese Quarantäne ist nur ein Experiment
Die in den nächsten Tagen folgende Quarantäne ist nur ein statistisches Experiment, das Wissenschaftlern einige minimale Antworten geben wird, wie sie im Falle einer größeren Gefahr oder im Falle einer Gefahr, die sie verursachen würde, reagieren sollen eine tödlichere Version des Virus. Ein Satz, den jeder so sehr vermeidet, aber es ist eine Tatsache, die wir akzeptieren müssen. Bei letzterem würden die Daten dieser Studie Aufschluss darüber geben, welche Auswirkungen das alles auf die Ausbreitungsdynamik des Virus hat und wie lange es dauern würde, das Virus einzudämmen. Die Gleichung wird einige Antworten erhalten. Gleichzeitig kauft dieses Experiment Betten, die sich schneller füllen als in der ersten und zweiten Welle. Es ist eine Art Bremsen, wenn man einen Hang hinunterschleift. Es ist klar, dass wir nicht aufhören und nur das Schlimmste verhindern. Wobei uns schon klar ist das es auf jeden Fall schwarz wird. An uns alle, die unsere Augen offen haben für das, was um uns herum passiert.
SARS-CoV-2 überrascht Wissenschaftler
Evolution ist eine sehr interessante Sache, die es „Organismen“ und Viren ermöglicht zu überleben. Und das SARS-CoV-2-Virus hat sich als wissenschaftlich äußerst interessant erwiesen. Einfach gesagt: Die englische Version liegt irgendwo dazwischen 60 und 70 Prozent ansteckender, was bedeutet, dass es sich leichter an die Zelle anheftet. Die afrikanische Variante hingegen hat die Fähigkeit, sich vor der Abwehrreaktion des Körpers zu verstecken und sich so leichter zu verbreiten. Wenn diese beiden Viren ein "Kind" haben oder eine Mutation auftritt, bei der mehrere "solche" Mutationen vorhanden sind, wird das Virus im Kampf gegen den Wirtsorganismus definitiv erfolgreicher sein. Und genau vor dieser Art der Kombination haben Wissenschaftler, also Virologen, am meisten Angst. Und da sich das Virus exponentiell repliziert, wird die Möglichkeit solcher tödlicheren Varianten statistisch immer wahrscheinlicher. Vielleicht zum Vergleich: Wenn wir in der Vergangenheit ziemlich lange auf neue Versionen gewartet haben, können sie jetzt aufgrund der Präsenz des Virus monatlich, wöchentlich und sogar täglich auftreten.
Wie man die Pandemie in drei Wochen beendet und wieder normal lebt
Die Lösung liegt nicht in Impfstoffen. Zumindest nicht bei der Anzahl der Virusmutationen in diesem Moment. Die Lösung liegt in der Ausrottung des Virus aus der Umwelt. Also, um die Ausbreitung des Virus in der Bevölkerung zu verhindern, was eine außergewöhnliche, aber kurzfristige Änderung des Lebensstils erfordern würde. Solange das Virus nicht von Mensch zu Mensch, also von Wirt zu Wirt, überspringt, hat es keine Überlebenschance. Was auch für die Tierwelt gilt. Die Lösung ist also denkbar einfach und fast schon naheliegend. Die einzige Möglichkeit, das Virus auszurotten, ist eine dreiwöchige bis einmonatige koordinierte weltweite „Sperrung“, bei der das Vorhandensein des Virus in der Umwelt aufgehoben würde, da es kein Ausbreitungspotenzial hätte und es uns gelingen würde, es auszurotten es auf diese Weise. Dieser „Lockdown“ soll Vorbildcharakter haben von China, Singapur und Neuseeland, wo Länder mit Hilfe des Militärs das gesamte öffentliche Leben für einen bestimmten Zeitraum vollständig eingestellt und das Virus auf diese Weise vollständig begrenzt haben. Dennoch würden aller Voraussicht nach einige Maßnahmen bestehen bleiben, die auf Jahre hinaus notwendig wären, damit das Virus keine Chance hätte, sich auszubreiten. Daher sollte soziale Distanzierung für die kommenden Jahre vorgeschrieben werden. Und das ein moderne demokratische Welt es wird nicht alles passieren, bis die Virusmutationen zu gefährlich werden und eine höhere statistische Todeswahrscheinlichkeit bedeuten, als sie derzeit ist. Es stellt sich nur eine Frage: Wären Sie bereit, drei Wochen lang zu schließen, wenn das SARS-CoV-2-Virus eine Sterblichkeitsrate von 8 % hätte, wie beispielsweise SARS? Die Antwort ist völlig logisch. Natürlich, um die persönliche Freiheit aufzugeben, um das Überleben zu ermöglichen 160.000 Slowenen. Nun lasst uns diese Frage umschreiben! Wären Sie bereit, für drei Wochen abzuschalten, um zum normalen Leben zurückzukehren? Auch hier ist die Antwort völlig logisch, aber in der modernen Welt leider völlig unpraktisch. Politik und Welt werden dieses Abkommen einfach nicht hinnehmen können. Daher scheint das Ende der Zivilisation, wie wir sie kennen, viel wahrscheinlicher. Und deshalb könnte es an der Zeit sein, die neue Normalität zu akzeptieren.
Vielleicht noch eine Nebenfrage! Was ist gefährlicher? Ein Virus mit einer Sterblichkeitsrate von 10 %, das wir sofort ausrotten, oder ein Virus mit einer Sterblichkeitsrate von 2 %, das jahrelang anhält und Kriege, Hungersnöte und den Zusammenbruch der Zivilisation, wie wir sie kennen, verursacht? Beides ist in meinen Augen sehr gefährlich. Aber unser COVID-19, ein Virus, das für die meisten relativ harmlos ist, ist verheerender.
