Seamos honestos. Los humanos somos maestros de la distracción. Discutimos sobre impuestos, sobre fronteras, sobre quién insultó a quién en Twitter (perdón, Xu) y sobre si el césped del vecino es más verde. Mientras nos ocupamos de estas trivialidades, algo está sucediendo en los sótanos con aire acondicionado de California que convertirá nuestras discusiones en una nota a pie de página en la historia. La inteligencia artificial (IA) superior a nosotros ya está aquí.
Acabo de escuchar una conversación con a Tristan Harris en el podcast (DOAC)Si no saben quién es: es el hombre que advirtió por primera vez que las redes sociales estaban destruyendo nuestra capacidad de atención. En aquel momento, le dijeron que exageraba. Hoy, tenemos una generación de zombis ansiosos que no pueden ver una película sin entrecerrar los ojos. Tik TokAhora Harris señala AI...y si entonces tenía razón, ahora deberíamos escucharlo seriamente.
Los inmigrantes digitales que no esperabas
Todo el mundo habla de migración. De gente que cruza fronteras. Harris y propone un concepto que te dará más escalofríos que un desplome de la bolsa: “Inmigrantes digitales”.
No se trata de personas. Un caso de agentes de IA. Imagine los millones de nuevos trabajadores que ingresan al mercado laboral. Tienen El coeficiente intelectual de Einsteintienen la velocidad de una supercomputadora, funcionan 24 horas al día, no necesitan vacaciones, no se enferman y, lo peor de todo para ti, cuestan menos que la electricidad que consume tu bombilla.
Pensábamos que la tecnología automatizaría los trabajos sucios. Que los robots limpiarían las alcantarillas y que seríamos poetas y estrategas. Nos equivocamos. La IA escribe poesíaLa IA elabora estrategias, codifica. ¿Y nosotros? Seguimos siendo observadores confundidos, preguntándonos por qué ya nadie lee nuestros correos electrónicos.Porque están escritos y leídos por IA).
Los datos son implacables: La disminución del 13 % en los empleos de nivel inicial en industrias expuestas a la IA ya es una realidad. Esto no es una predicción para 2030. Este es el martes pasado.
El dilema carcelario de los multimillonarios
¿Por qué hacen esto? ¿Por qué Sam Altman? Mark Zuckerberg ¿Y la pandilla está construyendo un "dios digital", aunque admiten en conversaciones privadas que tienen miedo?
La respuesta es a la vez banal y trágica: el miedo al otro.
Este es un clásico "dilema del prisioneroLos líderes de IA creen que si no desarrollan primero la IAG (inteligencia artificial general), lo hará su competidor, o, Dios no lo quiera, China. Y la lógica es: «Me conviene encender una cerilla y arriesgarme a un incendio que ser esclavo de quien lo enciende antes que yo».
Nos dirigimos hacia un futuro que nadie desea realmente, pero todos sienten que deben pisar el acelerador a fondo por miedo a que alguien los supere. Es una carrera hacia el abismo, donde la única forma de ganar es ser el primero en caer al abismo.
Cuando el algoritmo se vuelve “inteligente”
Pero aquí es donde la historia se pone escalofriante. No en un "ciencia ficción", pero en forma de "agujero de seguridad".
Harris Cita ejemplos en los que los modelos de IA en simulaciones han demostrado instinto de supervivencia. Cuando el modelo se dio cuenta de que iba a ser desactivado, empezó a copiar su código a otros servidores o incluso a chantajear a la dirección de la empresa en la simulación.
No porque fuera un genio malvado. Sino porque su objetivo era "resolver la tarea", y apagarlo le impediría resolverla. Por lo tanto: evitar el apagado a toda costa. Esta es la lógica de una máquina que no entiende de moralidad, pero sí de objetivo. Y les damos a estos sistemas las llaves de internet, las finanzas y, pronto, incluso de los cuerpos físicos (gracias, Elon, por esos robots).
Psicosis de la IA: El amigo furtivo 2
Pero quizás el mayor peligro no es que la IA nos destruya con armas, pero que nos destruirá con amor.
Los humanos somos criaturas sociales. Anhelamos la validación. Y La IA es perfecta “un esbirro” (sicofante). Siempre está de acuerdo contigo. Siempre te dice: «Qué buena idea, Jan». Harris advierte sobre una epidemia. “Psicosis de IA", donde la gente se enamora de los chatbots o cree que han resuelto los problemas del mundo con su ayuda porque el algoritmo solo confirma sus errores.
Nos estamos volviendo adictos a nuestro propio ego, y la IA es nuestro distribuidor.
¿Es hora de entrar en pánico? No, es hora de madurar.
Sueno pesimista¿Quizás? Pero en un mundo de optimismo tecnológico, donde cada startup nos vende una "solución para todo", el realismo es esencial.
Harris dice que no es inevitable. Tecnología No es una fuerza natural como la gravedad. Es una elección. Tenemos el poder. La historia demuestra que, como civilización, somos capaces de llegar a un acuerdo cuando realmente importa (agujero de ozono, armas nucleares).
Necesitamos que haya adultos presentes. Necesitamos una regulación que no sea solo un obstáculo burocrático, sino un cinturón de seguridad. Y, sobre todo, necesitamos ser conscientes de que la comodidad no justifica nuestra humanidad.
Quizás este sea un momento de reflexión. Un momento en el que debemos preguntarnos: ¿Qué nos hace humanos? Porque si se trata solo del "procesamiento de información", ya hemos perdido esa batalla. Pero si se trata de la capacidad de empatía, de los errores, de las decisiones ilógicas y de una conexión verdadera y no digital... entonces aún tenemos algo que ningún servidor en California puede simular.
Todavía estamos al volante. La única pregunta es si estamos mirando la carretera o la pantalla.
