Cuando Internet viene del cielo, pero aún así no supera al cable en el suelo. Una comparativa que debes conocer antes de decidir sobre tu futuro en conectividad. Starlink vs. Optics: ¿cuál es mejor? Lo investigamos por usted.
Enlace estelar Es una salvación para el campo, pero en la ciudad sigue siendo sólo una opción exótica. Internet óptico, sin embargo clásico aburrido, sigue reinando en términos de velocidad, estabilidad y precio. Si vives entre prados, sigue leyendo. Pero si estás en un edificio con ascensor, rápidamente harás clic en "ordenar óptica". Entonces, Starlink vs. óptica: ¿cuál es mejor?
¿Quién cubre más: el satélite o el cable?
Starlink utiliza una constelación de satélites en órbita terrestre baja (LEO), lo que permite cobertura casi global – incluso en los pueblos europeos más remotos, donde la óptica todavía es sólo una promesa en los folletos electorales. Según datos de 2023, La UE alcanza una cobertura de fibra óptica de 70 % (FTTH/B), por lo que Las zonas rurales todavía están rezagadas. Esto significa que Starlink actualmente está llenando un vacío, literal y simbólicamente. Al mismo tiempo, en el último período, también sorprende con su política de precios, ya que el precio de Starlink es de solo 50 euros / mes. Starlink vs. óptica: Starlink claramente gana aquí.
Velocidad: ¿Quién ostenta la corona de Internet?
Starlink ofrece velocidades de 50 a 220 Mbps, lo cual es sorprendente para Internet por satélite. Su plan “Prioritario” puede alcanzar los 220 Mbps, mientras que las velocidades domésticas típicas están entre 100 y 200 Mbps. ¿Pero cuando enciendes la óptica? Las velocidades alcanzan 1 Gbps, en algunos casos incluso hasta 8.000 Mbps. En otras palabras: La óptica es hipersónica, Starlink es un dron a reacción.. Starlink vs. óptica: aquí la óptica claramente gana.
Latencia: los segundos importan, pero los milisegundos son cruciales
Aquí es donde Starlink pierde algunas estrellas. Su latencia es 15–40 ms, que es mucho mejor que el clásico Internet por satélite, que tiene una latencia superior a 500 ms. A La óptica alcanza una latencia inferior a 10 ms., lo que significa mejores videollamadas, respuestas de juego más rápidas y conexiones más estables. Incluso en comparación con las redes móviles (5G NSA y LTE), Starlink es inferior, especialmente en estabilidad y tiempo de respuesta. Starlink vs. óptica: aquí la óptica claramente gana.
Confiabilidad: Cuando el clima decide tu llamada de Zoom
Si brilla el sol, Starlink funciona perfectamente. ¿Pero qué pasa cuando llueve, nieva o está nublado? Puedes esperar pérdida de señal y mayor latencia. Los estudios muestran que la latencia se duplica durante la lluvia moderada. Mientras tanto, la óptica actúa como si no hubiera tiempo afuera. arraigado e inquebrantable.
Costo: ¿inversión inicial o beneficio a largo plazo?
Enlace estelar: 0€ para equipos, y luego mensual desde 50€ y vinculante durante 12 meses. O comprar el equipo por 349 euros y luego 50 euros al mes (Mayo 2025)¿Óptica? 50–100 € al mes, a menudo sin ninguna inversión inicial. (aunque el operador nos preste el router óptico) En muchos casos, los proveedores también ofrecen precios promocionales, lo que significa que La óptica gana a largo plazo, tanto para tu bolsillo como para tu cabeza.. Aunque estos proveedores ópticos también venden muchas otras cosas que no quieres. Así, por ejemplo, el acceso a la televisión clásica.
¿Por qué alguien elegiría Starlink?
Cuando no hay óptica y tienes que ver Netflix
Para usuarios en zonas rurales, v autocaravana, v refugios de montaña o en fin de semana en Istria es Starlink la única opción sensata. Para aquellos que necesitan solución móvil o están en una región sin infraestructura de cable, Starlink revolución. Si no fuera por usuarios urbanos? No. Aquí está la óptica. reina de la conectividad.
Cuadro comparativo: Starlink vs. Optics
| Aspecto | Enlace estelar | Óptica |
|---|---|---|
| Cobertura | Global, ideal para zonas rurales | 70 % UE (2023), zonas urbanas |
| Velocidad | 50–300 Mbps | Hasta 8.000 Mbps, a menudo >1 Gbps |
| Estado latente | 15–40 ms | <10 ms, ideal para tiempo real |
| Fiabilidad | Sensible al clima | Alto, independiente del clima |
| Costos | 0€ equipo, 50€/mes | 40–100 €/mes, equipo alquilado |
| Idoneidad | Zonas rurales, movilidad | Áreas urbanas, aplicaciones exigentes |
Conclusión: El cielo es el límite, al igual que el cable: Starlink vs. fibra óptica
Starlink es Una solución increíble para quienes no tienen otra opción – y por eso merece un aplauso. Pero para la mayoría de los residentes de la UE que viven en o cerca de las ciudades, está óptica sin competencia. Mayores velocidades, menor latencia, mayor estabilidad y menores costos significan que La conexión óptica sigue siendo la reina de la era digital. Para 2030, la UE quiere garantizar Cobertura de 100 Gigabits %, lo que significa que Starlink permanecerá El viento a favor del campo, pero no el motor principal del futuro digital. Si la latencia no es importante para usted, si desea más privacidad por parte del operador y ya no ve la televisión, parece que en 2025 Starlink será una opción más asequible, ya que cuesta solo 50 euros en un paquete.
