Pour beaucoup, les déclarations de Trump sur les tarifs douaniers 60 % sont une autre provocation « pré-électorale ». Mais une fois que vous aurez lu « L'Accord de Mar-a-Lago », vous serez mort de rire. Dans les coulisses se cache une stratégie qui pourrait transformer radicalement le système financier mondial – et propulser l’Amérique là où même les populistes latino-américains ne sont pas encore parvenus.
Lorsque l’ancien président américain Donald J. Trump annonce une nouvelle doctrine économique, le monde considère souvent ses paroles comme une mise en scène destinée à sa base électorale. Mais dans les coulisses, il existerait un véritable texte stratégique – officieusement appelé « Accord de Mar-a-Lago » – qui expose un plan pour une restructuration complète de l’ordre économique mondial.
Le document, préparé par un groupe autour de l'économiste Stephen Miran, révèle un plan en trois volets : dévaluation du dollar, imposition massive de droits de douane et restructuration de la dette américaine – y compris l’idée d’obligations à 100 ans avec un coupon minimum. Si cela ressemble à la version économique de « Mad Max », vous n’êtes pas le seul à lever les yeux au ciel.
Tournant idéologique : l’Amérique, un pays en développement ?
Cette stratégie pourrait marquer un tournant historique où les États-Unis – longtemps l’épicentre de la finance mondiale – commenceraient à employer des tactiques généralement réservées aux pays en développement : dévaluation, protectionnisme, restructuration de la dette.
Imaginez le scénario suivant : selon cette logique, les États-Unis affaibliraient délibérément le dollar, introduiraient des tarifs protectionnistes et convaincraient en même temps les pays étrangers d’échanger les dettes américaines contre des obligations à très long terme. En théorie, Washington « gèlerait » ses obligations et les exportations redeviendraient compétitives grâce à un dollar plus faible.
Mais le problème est évident : Les tentatives visant à dévaluer et à renforcer simultanément le dollar par des mesures tarifaires sont fondamentalement contradictoires.
Le piège du dollar : le paradoxe de la monnaie de réserve mondiale
Le cœur de cette stratégie repose sur une critique du statut du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. Miran soutient que ce statut nuit à l’industrie américaine en gonflant artificiellement la valeur du dollar, rendant les produits américains plus chers et moins compétitifs. Mais l’ironie est évidente : ce même statut permet à l’Amérique un mode de vie où elle peut importer des biens réels en échange de « promesses de dollars numériques ».
Si l’Amérique abandonne ce privilège – ou si le monde lui-même perd confiance en elle – les conséquences seront mondiales. Cela comprend notamment des taux d’intérêt plus élevés sur les obligations américaines, une perte de liquidités et une crise potentielle de confiance dans le système budgétaire américain.
« Guerre douanière 2.0 » : désormais aussi avec une catégorisation morale des pays
L’un des éléments les plus marquants de la stratégie est la proposition d’introduire « système de crédit social » mondial:les pays qui défendent les intérêts américains – en payant à l’OTAN ou en respectant la propriété intellectuelle américaine – bénéficieraient de privilèges d’accès au marché, de tarifs douaniers plus bas et d’autres avantages. Le reste du monde ? Qu’il se prépare à la « discipline ».
Cela signifie que les relations commerciales se transformeraient en relations morales : coopérez avec nous ou payez une taxe pour votre désobéissance. Bien que les États-Unis utilisent depuis longtemps l’influence économique pour atteindre des objectifs géopolitiques, ce système institutionnaliserait cette pratique.
Un empire endetté
Mais la partie la plus alarmante du document est peut-être la proposition de restructuration de la dette:Émission de « obligations du siècle », obligations à maturité de 100 ans et à coupon minimum. C’est un signe clair que Washington souhaite réduire ses fardeaux actuels et les transférer aux générations futures.
Dans une version extrême, le document évoque même la possibilité non-paiement des intérêts aux détenteurs étrangers d’obligations américaines. En d’autres termes, il s’agit d’une insolvabilité technique.
Les États-Unis, qui ont par le passé enseigné au monde une politique budgétaire responsable, flirtent désormais avec la possibilité de n'ont pas honoré leurs obligations en matière de dette – quelque chose qui aurait été inimaginable il y a dix ans.
Nouvelle doctrine ou mesures désespérées ?
L’accord de Mar-a-Lago n’est pas un document officiel de la Maison Blanche, mais plutôt un concept. Mais si nous le lisons comme le point de départ programmatique de la future administration, il révèle profonde incertitude au sein du système américain.
Au lieu d’un empire sûr de lui, on découvre l’image d’un pays prêt à sacrifier la confiance mondiale pour survivre à sa propre crise budgétaire. Ce n’est pas un manifeste de pouvoir – mais la preuve que l'empire est à un point où il ne fait plus confiance qu'à la thérapie de choc.
Les trois étapes de la stratégie économique de Trump : l'accord de Mar-a-Lago : comment « rendre sa grandeur à l'Amérique »
Pour ceux qui se demandent ce qui se cache exactement derrière les « feux d’artifice » économiques de Trump, la réponse est assez claire – et inquiétante. Son équipe aurait élaboré une stratégie en trois étapes, que certains appellent « Accord de Mar-a-Lago », d'après son célèbre domaine en Floride. Il s’agit d’une tentative de résoudre la profonde crise fiscale et industrielle des États-Unis avec des méthodes que nous connaissons principalement en Amérique latine, et non à Washington.
1. Dévaluation du dollar américain
Trump veut que le dollar s’affaiblisse. Et ce n’est pas une erreur d’impression.
Pourquoi? Car un dollar fort signifie que les produits américains sont plus chers sur le marché mondial – et cela nuit à l’industrie nationale. Si le dollar est trop cher, alors une machine allemande est moins chère qu’une machine américaine, même si elle est fabriquée en Louisiane. L’idée est qu’en affaiblissant artificiellement la monnaie (lire : « en dépréciant la valeur du dollar »), les exportations américaines deviendraient plus compétitives.
Cela fonctionne, mais généralement dans les pays où les revenus et le niveau de vie sont bien plus faibles. Dans le cas des États-Unis, cela signifierait importer de l’inflation : Les prix des biens importés exploseraient, des iPhones aux bananes. Dans ce contexte, il s’agit de automutilation économique à des fins thérapeutiques.
2. Des droits de douane massifs sur les importations – non seulement en provenance de Chine, mais du monde entier
Si quelque chose n’est pas « Fabriqué aux États-Unis », cela devrait être plus cher. Et si nous frappons également nos propres alliés avec cela, tant pis.
Trump veut imposer des droits de douane sur les produits en provenance de Chine – ce qui n’est pas nouveau. Mais dans l’« Accord de Mar-a-Lago », il est censé aller encore plus loin : Il est également prévu d’introduire des droits d’importation sur les produits en provenance d’Europe, du Mexique, du Canada, du Japon… pratiquement du monde entier. Pourquoi? Parce que la Chine trouve des solutions de contournement : elle envoie le produit au Mexique, qui le transforme légèrement et – voilà – un hamburger hors taxes dans l’assiette d’un Américain.
Pour éviter cela, les tarifs douaniers deviendraient mondiaux et dépendraient également du degré d'« amitié » d'un pays envers les États-Unis – et c'est là qu'est née l'idée d'une sorte de « système international de notation des pays ». Si vous payez pour l'OTAN, respectez les brevets américains et n'aimez pas la Russie, vous êtes « cool » et payez moins. Sinon? Dites aux riches de préparer leurs portefeuilles.
3. Restructuration de la dette américaine : obligations à 100 ans et « tours de magie des taux d’intérêt »
Quand vous ne pouvez plus payer votre dette, vous l’étalez sur cent ans. Que les générations futures s’inquiètent.
Les États-Unis ont plus de 34 000 milliards de dollars de dette. Et c'est là le problème. Les taux d’intérêt augmentent et la dette s’accumule. Solution? Émission « obligations du siècle », c'est-à-dire des obligations d'État d'une durée de 100 ans. Si un pays émet aujourd’hui une telle obligation avec un taux d’intérêt très bas, cette tranche future sera relativement faible – mais elle bénéficie aujourd’hui d’un petit répit.
Problème? Les pays étrangers le remarqueront. Et peut-être qu'il dit : « Merci, non merci. » Qui voudrait prêter de l’argent à quelqu’un qui ne le rembourserait que dans cent ans ? Et cela aussi, si vous avez de la chance. Il ne s’agit pas d’une stratégie de croissance d’un empire – c’est une solution généralement proposée par un oncle en faillite demandant un prêt relais.
Conclusion : une crise en trois actes
- La réalité économique:Les États-Unis se rendent compte que la désindustrialisation prolongée, l’augmentation de la dette et la dépendance à l’égard de la confiance mondiale ne sont pas tenables.
- Tournant géopolitique:L’équipe Trump estime que le pouvoir peut être repris en redéfinissant de manière agressive les règles du jeu.
- Fragilité financière:Le monde voit ce que les Américains ne veulent peut-être pas encore admettre : les États-Unis sont sur le point de perdre leur atout le plus puissant : leur statut de pilier de confiance de l’ordre mondial.
Si les États-Unis choisissent effectivement de suivre la voie de l’« Accord de Mar-a-Lago », cela marquera la fin de l’ère du dollar comme monnaie mondiale – et le début d’un monde où le pouvoir et la monnaie seront à nouveau séparés.
Plan Crypto Trump – 2025
Lorsque nous combinons tous les éléments clés »Plan Crypto Trump« De l'attaque systématique contre la Réserve fédérale américaine et les institutions monétaires traditionnelles à l'introduction de droits de douane créant des pressions inflationnistes, en passant par l'implication financière directe dans des projets décentralisés, un tableau étonnamment cohérent se dessine. On ne sait plus très bien où s'arrête la politique et où commence l'intérêt financier, ou inversement. Dans ce contexte, une hypothèse, totalement impensable il y a quelques années encore, est de plus en plus évoquée : Trump déstabilise-t-il délibérément le dollar américain ? Non pas comme un effet secondaire de ses actions, mais comme le cœur d'une stratégie censée libérer l'Amérique du « joug financier central » et la propulser vers un nouvel avenir monétaire décentralisé – avec le Bitcoin comme monnaie de réserve alternative, dont une grande partie est (coïncidence ou non) détenue par les entreprises et alliés de Trump. »
Si cette hypothèse était vraie – que l’ancien président américain sape activement la confiance dans le dollar, pour consolider son propre empire crypto – alors nous ne parlons plus seulement de politique économique non traditionnelle, mais d’une subversion monétaire sans précédent dans l’histoire moderne. Un tel scénario signifierait non seulement la fin de l’ordre mondial du dollar, mais aussi le début d’une ère où la puissance d’une nation se mesure à la propriété des serveurs, aux taux de hachage et aux jetons décentralisés. Ce serait une transition de l'hégémonie fiduciaire dans le tribalisme cryptographique – avec le président comme le plus grand « validateur » du nouveau monde. Si l'on ajoute à cela l'accord public — Mar-a-Lago, alors tout prend son sens.
Conclusion : la fin de l’illusion et le début d’une grande réorganisation ? Accord de Mar-a-Lago
Si, pendant des décennies, la puissance américaine était ancrée dans une combinaison de supériorité militaire, de diplomatie douce et de confiance inébranlable dans le dollar comme fondement de l’économie mondiale, alors l’« Accord de Mar-a-Lago » agit comme un dernière tentative de réinitialisation du système, qui est plein à craquer. Il ne s’agit plus du changement de politique habituel via l’accord de Mar-a-Lago, mais plutôt écart par rapport aux règles convenues, sur lequel repose l’ordre mondial de l’après-Seconde Guerre mondiale – de Bretton Woods à l’OMC.
La prétendue stratégie de Trump – qu’elle soit motivée par des convictions personnelles, par l’opportunisme politique ou par la nécessité financière – ouvre une boîte de Pandore : Que se passe-t-il lorsqu’une superpuissance perd la capacité de respecter ses propres normes ?? Et plus important encore : comment le reste du monde réagit-il à cela ?
L’Europe devra peut-être se demander pendant un certain temps s’il s’agit d’une anomalie temporaire ou d’une nouvelle constante dans la politique américaine. La Chine, en tant que rival stratégique, calcule certainement déjà les avantages et les inconvénients de l’affaiblissement américain et planifie comment consolider le yuan comme alternative mondiale. Et les petites économies ouvertes comme la Slovénie ? Ils seront encore plus exposés aux caprices des superpuissances et devront – comme toujours – trouver leur chemin dans un jeu mondial où d’autres écrivent les règles.
Mais peut-être que ce moment même de panique silencieuse et de malaise est aussi l’occasion de poser une question honnête : un système basé sur une monnaie de réserve unique est-il viable à long terme ? Et sinon, le futur arrangement sera-t-il le résultat d’une coopération ou d’une transition forcée, comme le suggère déjà l’accord de Mar-a-Lago – avec une touche de tarifs douaniers, d’obligations à long terme et de jeux de devises ?
Trump n’est pas seulement un acteur populiste dans cette histoire. Cela pourrait être un symptôme. Il pourrait être le premier à exprime haut et fort la vérité que les autres n'osent pas dire:que l’empire américain n’est plus aussi fort qu’il l’était. Et si Gorbatchev a eu son moment de perestroïka, peut-être qu’aujourd’hui – avec les tarifs douaniers et une planche à billets inflationniste – Washington en a un aussi.
La seule question est, Qui croira encore que le dollar est vraiment valable après cette réforme ?
