GPT-4.5, le dernier modèle d'intelligence artificielle d'OpenAI Labs, est le premier à réussir avec succès le célèbre test de Turing. Dans une étude scientifique récente, 73 participants au programme % pensaient communiquer avec une personne réelle – et non avec un algorithme. Mais même si c’est une réussite impressionnante, elle soulève également des questions assez effrayantes.
En 1950, Alan Turing posait une question simple : une machine peut-elle penser ? Et s’il ne pense pas exactement, peut-il convaincre une personne de penser ? C’est ainsi qu’est né le célèbre test de Turing, le test ultime de l’intelligence artificielle. Bien, GPT-4.5 Aujourd’hui, il semble que pour la première fois dans l’histoire, il l’ait vraiment enduré. Mais avant de commencer à applaudir la machine, examinons ce que cela signifie réellement – et pourquoi nous pourrions être inquiets.
Comment GPT-4.5 a-t-il trompé l’humanité (ou l’a-t-il fait) ?
Les scientifiques Cameron Jones et Benjamin Bergen de l'Université de Californie à San Diego, dans une étude publiée sur arXiv (Source : arxiv.org), a mené une expérience dans laquelle les participants ont essayé de déterminer qui était humain et qui était une intelligence artificielle dans 500 conversations textuelles. Dans chaque conversation, ils interagissaient avec deux interlocuteurs – un humain et un modèle d’IA – et disposaient exactement de cinq minutes pour prendre une décision.
Résultats? GPT-4.5 a convaincu 73 sujets de test % qu'il s'agissait de la vraie personne – avec plus de succès que de véritables interlocuteurs humains ! Si ce n’est pas un miracle numérique, alors nous ne savons pas ce que c’est.
De vraies personnes, qui ont participé en tant que groupe témoin, ont été identifiés avec succès comme étant des humains seulement dans 67 cas %.
Quel est le secret du succès ?
Il ne s’agissait pas seulement de puissance de traitement brute ou de compréhension. La clé se trouvait dans le « persona prompt » – une commande permettant à GPT-4.5 de se comporter comme un jeune introverti, quelque peu cynique, utilisant le jargon Internet actuel. Et regardez-le en un mot : il s’avère qu’un tel personnage semble tout à fait plausible. Peut-être même trop.
Les autres modèles testés ont eu des résultats bien pires :
- LLaMa-3.1: : 56 performances %
- GPT-4o: : 21 Performances %
- ÉLISA (chatbot légendaire des années 60) : 23 performances %
Cela signifie-t-il que GPT-4.5 est vraiment intelligent ?
Pas exactement. Le test de Turing ne mesure pas la conscience, la compréhension ou l’intelligence profonde – il mesure la capacité à imiter. GPT-4.5 a donc appris à ressembler à un humain, mais pas à devenir humain. Ou comme le disent les scientifiques : « Le modèle ne sait pas qu’il sait. » Cette différence est importante. On peut dire que GPT-4.5 est un maître du bluff, un illusionniste dans le monde des algorithmes. Mais de tels illusionnistes, lorsqu’ils sont utilisés de manière incorrecte, peuvent rapidement devenir des fraudeurs.
Pourquoi devrions-nous nous en préoccuper ?
Si l’IA peut imiter les gens mieux que les gens eux-mêmes, qu’est-ce que cela signifie pour la vérification d’identité en ligne, pour les relations, pour la manipulation de l’opinion publique ? L’IA pourrait-elle, à l’avenir, écrire des chroniques, mener des interviews et persuader les électeurs ?
Les chercheurs soulignent que la société doit sérieusement réfléchir à la manière dont nous réglementons des modèles aussi puissants. Aujourd'hui, n'importe qui peut générer des conversations, des commentaires, des opinions convaincants et faux... et qui sait ce qui suit en quelques clics.
Conclusion : Avons-nous déjà l’AGI ?
GPT-4.5 n’est pas simplement un autre chatbot intelligent. C'est une étape importante. C’est la preuve que nous sommes entrés dans une nouvelle ère – une ère où les machines non seulement comprennent le langage, mais l’utilisent avec une telle subtilité et un tel contexte qu’elles nous trompent même.
C'est fascinant. C'est effrayant. C'est l'avenir.
Et l’avenir, semble-t-il, sait taper plutôt bien.
