Google Pixel 10 Pro XL è arrivato con il nuovo chip Tensor G5 (TSMC, 3 nm), magneti Qi2 e la promessa di funzionalità AI più veloci. Nei test sintetici della CPU, il miglioramento rispetto a Pixel 9 Pro XL è evidente, ma rispetto allo Snapdragon 8 Elite c'è ancora un divario, soprattutto nella grafica, dove i primi risultati suggeriscono addirittura un passo indietro. Perché non si tratta solo di un dramma su Twitter e perché dovrebbe interessarvi? Analizziamo i numeri, il contesto e le implicazioni.
Google ha presentato ufficialmente Pixel 10, 10 Pro e Google Pixel 10 Pro XL: tutto con novità Tensore G5, campioni di TSMC 3nm, e con Ricarica magnetica Qi2 (Wireless da 25 W esclusivo su Pro XL). Google afferma: +34 % CPU E +60 % IA sul dispositivo più veloce rispetto al G4. Sulla carta: ottimo. In pratica: Internet è stato rapidamente preso in una giostra Geekbench/AnTuTu "fughe di notizie" - e alcuni numeri sono un po' fuorvianti.
Benchmark: numeri grezzi senza fronzoli
Pixel 9 Pro XL (Tensor G4, medie Geekbench 6):
– Mononucleo: 1854; Multi-core: 4305.
Pixel 10 Pro XL (Tensor G5, prime "fughe di notizie" da Geekbench 6):
– Mononucleo: ~2296; Multi-core: ~6203 (≈ +21 % SC, +46 % MC contro 9 Pro XL).+
AnTuTu 10:
– 9 Pro XL: ~983,628; 10 Pro XL: ~1,140,286 (≈ +16 %), ma alcuni test hanno mostrato risultati peggiori anche sulle unità demo G5, un avvertimento sull'inaffidabilità delle prime misurazioni.
Snapdragon 8 Elite (Galaxy S25 Ultra, dispositivi reali):
– Geekbench 6 SC: ~3000–3100; MC: ~9300–9500.
– 3DMark Wild Life Extreme: ~5924 (GU).
Nota sulla grafica (GPU): diverse fonti riportano che Tensor G5 nei primi test GPU in alcuni posti è in ritardo anche rispetto a Tensor G4, oppure i progressi sono minimi, probabilmente a causa dei primi driver/unità dimostrative. Prendiamolo come un segnale di lavoro, non come un verdetto finale.
Pixel 10 Pro XL vs. Pixel 9 Pro XL: progresso assoluto, ombra relativa
Se stai guardando Solo CPU, la storia è semplice: Pixel 10 Pro XL è notevolmente più veloce da 9 Pro XL (fino a ~46 % in Geekbench multi-core). Questo corrisponde perfettamente alle affermazioni di Google (+34 % in media CPU). Anche l'architettura 1+5+2 e le frequenze più elevate sono coerenti con i risultati di Geekbench. In termini di prestazioni del processore, questo è esattamente il salto che ci aspettavamo dal passaggio al processo produttivo a 3 nm di TSMC.
A GPU Tuttavia, la storia è meno affascinante: il 9 Pro XL (G4) ha già ottenuto risultati nella gamma 3DMark Wild Life Extreme lo scorso anno. ~2,5–2,6k, che era molto indietro rispetto al campo Adreno – e i primi segnali suggeriscono che il G5 non alza abbastanza l'asticella (In alcuni punti addirittura cala.) Se la tendenza continua, il Pixel 10 Pro XL rimarrà nel ruolo di "buono, ma non eccezionale" per i giochi e le attività che richiedono molta grafica.
Pixel 10 Pro XL vs. Elite: Oryon è il nuovo Jerry, Tensor rimane Zen
Qualcomm Snapdragon 8 Elite funziona con i core Oryon ~3.0k/9.3k in Geekbench 6 sui telefoni di produzione, mentre AnTuTu disegna senza fiato ~2,75 milioniNella grafica (3DMark WLE) è in una classe a sé stante. Il Pixel 10 Pro XL con ~2.3k/6.2k è quindi un passo più in basso ed è più paragonabile all'8 Gen 2/3 che all'8 Elite. Questo non è un disastro, ma lo è realtà dell'ordine sulla scala della potenza grezza.
Perché questo ti preoccupa (e quando non ti preoccupa)?
Sei preoccupato se:
- Stai giocando a titoli 3D pesanti con frame rate elevati o stai usando il tuo telefono per emulazione E sessioni più lunghe e graficamente intensiveSaranno qui Adreno (8 élite) e Dimensioni ancora una scelta migliore.
- Vuoi il massimo riserva per 5-7 anni: più capacità grezza significa più spazio per il futuro Funzioni dell'IA e applicazioni “più difficili” che devono ancora arrivare.
Non preoccuparti se:
- Tu sei più importante. Usabilità dell'IA come la velocità pura: il G5 offre +60 % TPU più veloce e un sacco di funzionalità (Magic Cue, Camera Coach, traduzioni sul dispositivo) che funzionano localmente e veloce. È qui che Google gioca il suo gioco, e lo ha detto onestamente.
- Tu apprezzi pipeline fotografica (nuovo/migliorato ISP in G5) e un'elaborazione delle immagini stabile e intelligente: di generazione in generazione, Google ha puntato sulla qualità delle foto e degli strumenti, non sui documenti cartacei.
Una breve rendita su AnTuTu e il caos "demo"
Perché una fonte afferma che il G5 è più veloce del G4, mentre un'altra afferma che lo è Più lentamente? Perché sono primi risultati spesso da unità dimostrative con driver sottosviluppati, diversi profili di tensione e configurazioni instabili. Notebookcheck ha etichettato esplicitamente le misurazioni come "incerte". Traduzioni: attendere le unità seriali E risultati medi consolidatiFino ad allora, la CPU di Geekbench 6 mostra un netto miglioramento; la GPU rimane grande punto interrogativo.
Verdetto: il Pixel 10 Pro XL è più indietro rispetto al passato?
Conclusione di lavoro:
- Assolutamente: Pixel 10 Pro XL è notevolmente più veloce rispetto al 9 Pro XL per quanto riguarda la CPU e la reattività complessiva. Congratulazioni a TSMC e al migliore design del chip.
- Rispetto alle élite: la parte superiore rimane Snapdragon 8 Elite (e la società). La differenza in CPU multi-core E GPU è ancora notevole, quindi si potrebbe dire che "Pixel è in ritardo". Nella GPU forse anche più di primase i primi segnali saranno confermati.
Perché questo dovrebbe preoccuparti?
Perché i telefoni invecchiano rapidamente dopo su due fronti: grafica E funzionalità avanzate di intelligenza artificiale localeGoogle offre la seconda (IA/TPU) in modo molto convincente, ma per ora lascia la prima (GPU) ai concorrenti. Se giocate e volete la "forza bruta", rivolgetevi al campo Snapdragon. Se volete Ciondolo con foto pixel, Una storia di programmazione lunga 7 anni E L'intelligenza artificiale che aiuta davvero – il Pixel 10 Pro XL è una scelta molto sensata nonostante i problemi riscontrati.
