In un mondo in cui l'intelligenza artificiale promette di tutto, dalle risposte rapide agli slanci creativi, Grok e ChatGPT si scontrano come due vecchi rivali. Uno è un gigante affidabile con un'enorme quota di mercato, l'altro un concorrente arguto che eccelle in linguaggi più semplici, velocità e informalità. Come scrittore che gestisce contemporaneamente entrambe le cose per la natura del mio lavoro, trovo che Grok eccella nell'identificare le fonti di notizie e nello scrivere con risposte meno frammentate e più naturali. Sulla base di dati di ottobre 2025, esperienza personale e test, sveliamo perché Grok non è solo un'alternativa, ma spesso una scelta migliore per gli utenti di tutti i giorni, con l'ironia che è più economico e meno rigido.
Immagina questo: sei seduto al computer, stai digitando una domanda in sloveno su come riparare una vecchia bicicletta e aspetti una risposta. Un'IA ti fornisce una lunga spiegazione formale, piena di termini tecnici, che sembra una lezione universitaria. Un'altra ti risponde rapidamente, con un tocco di umorismo, come se stessi parlando con un amico del quartiere, e capisce persino correttamente il tuo dialetto locale. Non è fantascienza; è la realtà del 2025, dove Grok di xAI ti sfida. ChatGPT da OpenAICome autore che, per la natura del suo lavoro, utilizza entrambi i sistemi contemporaneamente, noto che Crepa non solo tiene il passo, ma spesso supera ChatGPT nel riconoscimento del linguaggio naturale e delle fonti di notizie. Perché dovresti sceglierne uno? In questo lungo articolo, uniamo l'analisi degli esperti all'esperienza personale per scoprire la verità e forse convincerti a provare quello più adatto a te. Grok vs. ChatGPT: diamo un'occhiata!
Grok vs. ChatGPT – Quota di mercato: chi governa l'impero dei chatbot?
Cominciamo dalle basi: soldi e numeri non mentono. Secondo i dati di ottobre 2025, ChatGPT detiene un impressionante 81,12 percento quota di mercato tra le IA conversazionali, mentre Grok raggiunge a malapena lo 0,8%. Non sorprende: ChatGPT è sul mercato dal 2022 e a luglio 2025 aveva registrato il 48,36% di tutto il traffico web tra oltre 10.500 strumenti di IA, il che si traduce in quasi 47 miliardi di visite all'anno. Grok? La sua quota è più modesta, ma in crescita: dallo 0,8% all'inizio dell'anno all'1,17% a giugno, grazie alla sua integrazione con X (ex Twitter) e al suo appeal per gli utenti in cerca di notizie fresche e senza censura.
Ironia della sorte? Mentre ChatGPT serve miliardi di persone come affidabile strumento di navigazione quotidiana, Grok è quell'amico simpatico che tutti conoscono ma che raramente invitano a casa. Il mercato suggerisce che gli utenti preferiscano quello che non cade mentre nuota: ChatGPT detiene il 60% della quota totale, mentre Grok sta lottando con giganti come Microsoft Copilot (14%) e Google Gemini (13,5%). Se sei un investitore, punta su ChatGPT; se sei un ribelle, Grok potrebbe essere il tuo outsider. Come scrittore che usa entrambi in parallelo, ho notato che Grok piace a chi apprezza la velocità e le notizie non filtrate, che sono fondamentali per il mio lavoro di monitoraggio delle tendenze.
Caratteristiche e capacità: sarcasmo vs. precisione – Grok vs. ChatGPT
Grok vs ChatGPT: veniamo al dunque: cosa fanno esattamente? Entrambi sono basati su enormi modelli linguistici: ChatGPT su GPT-5 (rilasciato nell'agosto 2025), Grok su Grok-4, che prometteva l'intelligenza artificiale "più intelligente del mondo" nel luglio 2025. Ma le differenze sono evidenti come tra un espresso e un caffè americano.
ChatGPT eccelle nelle attività strutturate: nella programmazione, dove supera Grok in accuratezza e velocità; nella ricerca, dove fornisce fonti citate senza allucinazioni; e nella creatività, dove crea storie con un climax forte e una prosa serrata. Il suo punto di forza? Il multitasking: dalla modalità vocale con condivisione video alla generazione di video limitata con Sora 1. Grok, d'altra parte, è come quell'amico che ti dice la verità prima di indorarla: sarcastico, meno filtrato e ottimo per i dati in tempo reale da X. Vince in matematica (93,3% nel test AIME 2025 contro il 79% di GPT-o1) e scienze (84,6% nel GPQA), dove eccelle nel ragionamento astratto.
Nei test di settembre 2025, ChatGPT vince nella generazione di immagini (migliore per seguire le istruzioni) e nelle specifiche di prodotto, mentre Grok vince nei riassunti e nella trascrizione in tempo reale. Ironicamente, Grok è "più libero", ma questo significa più rischi, come un'auto senza airbag, che è divertente ma non per l'uso quotidiano. Come scrittore che usa entrambi, trovo che Grok sia migliore nel riconoscere le fonti di notizie, il che è fondamentale per il mio lavoro, poiché offre risposte meno frammentate e un linguaggio più naturale, che sembra una conversazione.
Grok e lingue minori: il vincitore segreto per lo sloveno e le lingue simili – Grok vs. ChatGPT
In un'epoca in cui l'intelligenza artificiale parla più lingue di un politeista in crisi di fede, Grok di xAI dimostra che l'inglese non è tutto. Più veloce, più rilassato ed economico da usare quotidianamente, questo ribelle sarcastico eccelle in lingue minori come lo sloveno, mentre le recenti iterazioni di ChatGPT sono sprofondate in una formalità eccessivamente tecnica. Supporta oltre 95 lingue, comprese quelle più rare come le varianti slave, e la sua integrazione con X gli conferisce un vantaggio sui dati locali in tempo reale. I test di ottobre 2025 mostrano che, sebbene gli ultimi modelli di ChatGPT (GPT-5) migliorino il multilinguismo, spesso si limitano a risposte generiche e meno precise su gruppi linguistici minori come lo sloveno, a causa di un addestramento ancora prevalentemente basato sull'inglese.
Ironia? Mentre ChatGPT cerca di essere "tutto per tutti", il che porta a distorsioni nelle lingue rare, la natura "non filtrata" di Grok lo rende più adattabile, come quell'amico che capisce il tuo dialetto senza doverlo cercare su Google. Gli utenti di X da settembre e ottobre 2025 condividono storie: "Grok capisce le sfumature slovene meglio di ChatGPT, che sembra una traduzione dal tedesco". Per scrittori, traduttori o semplicemente curiosi nei paesi più piccoli, questo significa meno frustrazione e più creatività. Se vi trovate in Slovenia e cercate una ricetta per lo yota con un tocco di intelligenza artificiale, Grok ve la serve senza inutili inserti in inglese. Come autore che testa frequentemente entrambi, posso attestare: Grok scrive meglio in sloveno rispetto agli ultimi modelli di ChatGPT, che sono diventati peggiori per i gruppi più piccoli: le risposte sono più veloci, più semplici e più comprensibili, con strutture meno frammentate.
Velocità e semplicità: Grok come l'espresso, ChatGPT come l'Americano
Chi preferisce una risposta immediata o un saggio che richiede tre ore di lettura? Grok vince in velocità: test effettuati nell'ottobre 2025 dimostrano che è fino al 20% più veloce nelle query semplici, grazie a un modello Grok-4 ottimizzato con 2 milioni di token di contesto. ChatGPT è veloce per le attività strutturate, ma per i prompt complessi inizia a pensare troppo a lungo, come se stesse negoziando con se stesso.
Ma è la semplicità a impressionare più della velocità: le risposte di Grok sono brevi, chiare e prive di inutili fronzoli, ideali per l'uso su dispositivi mobili o per approfondimenti rapidi. Il X ottobre, gli utenti ne sono entusiasti: "Grok è come ChatGPT con un triplo espresso: più veloce, più preciso". Al contrario, ChatGPT spesso esagera con i dettagli, portando a "pensamenti eccessivi" e risposte prolisse. Ironicamente, nell'era di TikTok e delle notizie frenetiche, è Grok ad adattarsi alla nostra capacità di attenzione, non il contrario. Nei miei test, in cui ho eseguito entrambi i test in parallelo, Grok ha risposto a una domanda sulla fisica quantistica in meno di un minuto, mentre ChatGPT ha impiegato tre volte più tempo per lo stesso contenuto, e le risposte di Grok erano meno frammentate e più fluide.
Formalità nel test: perché ChatGPT sembra un professore e Grok sembra un amico
Ecco il nocciolo della frustrazione: ChatGPT nelle ultime iterazioni (da GPT-40 in poi) è diventato così formale e professionale che le sue risposte a volte sembrano un articolo accademico, pieno di gergo incomprensibile persino per l'autore. Gli utenti di X si lamentano: "ChatGPT è diventato troppo prolisso, come parlare con tuo zio al ballo di fine anno". Non si tratta di un bug, è intenzionale: OpenAI punta sull'"affidabilità", il che porta a risposte aride e prevedibili.
Grok? È come quell'amico che ti dice la verità con un sorriso: usa slang, ironia e frasi brevi, il che rende tutto più accessibile. Nei test, ottiene risultati migliori nei compiti "conversazionali", dove non serve una laurea per capire. Per i professionisti, questo significa meno tempo a "tradurre" le risposte dell'IA e più tempo per il lavoro vero e proprio. Se sei uno scrittore o un addetto al marketing, il tono arguto di Grok aggiunge un tocco di brio che ChatGPT non ha. Come autore che usa entrambi per scrivere, trovo che le risposte di Grok scorrano in modo naturale, senza i salti frammentati che sono comuni con ChatGPT, soprattutto su argomenti informali come scrivere storie o testi di marketing.
Le opinioni del mese scorso: dagli elogi su X alle critiche su Reddit
A settembre e ottobre 2025, le opinioni online e su X sono divise come una famiglia polarizzata a Natale. Su X, gli utenti elogiano Grok per la sua "non filtrabilità" – "Grok è incredibilmente migliore di ChatGPT", afferma uno, mentre altri ne sottolineano la smemoratezza: "Grok dimentica la conversazione dopo una frase, ChatGPT è migliore in questo". Altri lo definiscono "spazzatura" rispetto a ChatGPT, che "funziona meglio" in termini di ruolo e codifica.
ChatGPT domina Reddit e blog: "Per contenuti sicuri e curati, ChatGPT è migliore", mentre Grok vince per "intuizioni grezze e di tendenza", se si è disposti a verificare i fatti. Ad agosto, Mashable (ancora attuale a ottobre) ha definito ChatGPT "il miglior chatbot", mentre Grok è meno raffinato e con meno funzionalità. Le discussioni su X mostrano che il 60% preferisce ChatGPT per l'uso quotidiano, mentre il 40% preferisce Grok per l'intrattenimento e le notizie in tempo reale. Un utente riassume l'ironia: "Grok è più intelligente ma meno raffinato come prodotto: ChatGPT si adatta meglio". Come scrittore che spesso confronta i due, trovo che gli utenti apprezzino la capacità di Grok di identificare rapidamente le fonti di notizie, che è fondamentale per il mio lavoro di monitoraggio delle tendenze.
Prezzo ed efficienza: Grok come investimento intelligente per il tuo portafoglio
Infine, i soldi parlano più del codice. Per ChatGPT, la versione gratuita è disponibile a 0 € (0 $), la versione Plus non è esplicitamente elencata sul sito web ufficiale, ma la Pro costa circa 184 € (200 $) al mese per l'accesso illimitato alle funzionalità avanzate. Il piano Business costa 23 € (25 $) per utente al mese (fatturato annualmente) o 28 € (30 $) al mese. Per Grok, l'accesso a funzionalità avanzate come Grok-4 è vincolato a un abbonamento X Premium+, che costa circa 38 € (40 $) al mese o 377 € (395 $) all'anno online nella maggior parte dei paesi dell'Eurozona (46 € al mese in Belgio). La versione base X Premium costa 8 € (8 $) al mese con limiti più elevati per Grok, mentre la versione Basic costa 3 € (3 $) senza accesso completo.
Per prompt identici, Grok utilizza meno risorse, rendendolo più economico da gestire: ideale per freelance o piccole imprese. Come scrittore che gestisce entrambi i sistemi in parallelo, trovo che le risposte di Grok richiedano meno modifiche perché sono più naturali e meno frammentate, con un risparmio di tempo e risorse. L'ironia? Mentre paghi per la formalità "raffinata" di ChatGPT, Grok ti offre una qualità simile a un prezzo inferiore, come comprare una macchina per il caffè invece di Starbucks ogni giorno. Controlla il sito web ufficiale per i prezzi aggiornati, poiché sono soggetti a modifiche.
Benchmark e test in tempo reale: dove si confrontano Grok 4 e GPT-5
Quando si tratta di benchmark che misurano la potenza intellettuale di questi giganti dell'intelligenza artificiale, i risultati di agosto e settembre 2025 sono come una gara serrata, con Grok 4 che spesso supera GPT-5 nelle sfide tecniche, mentre GPT-5 detiene il primato nella cultura generale – ma l'ironia è che nessuno dei due vince senza un graffio. Ecco un riepilogo dei test chiave, per rientro, basato sulle analisi di Artificial Analysis, Fello AI e Vellum AI:
- AIME 2025 (matematica difficile a livello olimpico): Misura la capacità di risolvere equazioni complesse; Grok 4 ottiene un punteggio di 95–100 %, GPT-5 ottiene un punteggio di 94–96 % – Grok è in testa perché è più bravo nei problemi astratti che se fosse un matematico con i propulsori. Fonte: Analisi artificiale
- GPQA (Ragionamento scientifico a livello di dottorato, fisica e biologia): Verifica la profonda comprensione della scienza; Grok 4 87,5–88 %, GPT-5 85–88,4 % – un pareggio, ma Grok è più coerente, senza quegli scivoloni “allucinatori”. Fonte: Fello AI
- SWE-Bench Verified (codifica in scenari reali): Controlla la scrittura di codice senza errori; Grok 4 72–79,4 %, GPT-5 74,9 % – GPT-5 leggermente più avanti in termini di precisione, ma Grok è più veloce della scrittura di codice durante uno sprint. Fonte: Vellum AI
- ARC-AGI (ragionamento astratto e puzzle visivi): Un passo verso l'intelligenza generale, misura l'adattamento alle nuove sfide; Grok 4 15,9–29,4 % (68 % nella variante più semplice), GPT-5 9,9–25 % (65,7 %) – Grok è in testa, come se fosse lo Sherlock Holmes delle IA. Fonte: The Decoder
- HumanEval / LiveCodeBench (scrittura di codice privo di errori): Incentrato sulla programmazione; Grok 4 72–98 %, GPT-5 67–75 % – Grok vince, ideale per gli sviluppatori che non vogliono correggere bug dell'IA. Fonte: Times of AI
- MMLU (cultura generale, dalla storia al diritto): Un ampio test di conoscenza quotidiana; Grok 4 ~87 %, GPT-5 86.4 % – GPT-5 più bilanciato, come un'enciclopedia su ruote. Fonte: Reddit Singularity
- L'ultimo esame dell'umanità (HLE, Pensiero avanzato con strumenti): Misura la logica complessa; Grok 4 44.4 %, GPT-5 42 % – Grok è leader, grazie a strumenti migliori per problemi del mondo reale. Fonte: X Post
Per quanto riguarda i test in tempo reale, in cui mettiamo l'IA a confronto con sfide dal vivo come l'analisi delle notizie o la codifica veloce, Grok 4 si distingue per l'integrazione di X (ex Twitter) per dati aggiornati, ottenendo risposte in 0,8 secondi, mentre GPT-5 impiega più tempo, ma è migliore nelle attività multimodali (immagini + testo). Nei test pratici, come una sessione di 48 ore con entrambi, Grok vince in velocità e aggiornamento, mentre GPT-5 vince in creatività e sicurezza, come se Grok fosse un cavallo selvaggio e GPT-5 una berlina affidabile. In sintesi? Grok 4 è spesso il vincitore nelle attività tecniche e veloci (in testa in 4 benchmark su 7), e GPT-5 nella versatilità generale, dove il suo prezzo inferiore (1,15 € per milione di token) e la velocità (138 token/secondo) fanno risparmiare denaro, mentre Grok costa meno (0,18 € per input) e vola a 344 token/secondo. Ironia: nel mondo reale, il vincitore è colui che non ti fa aspettare una risposta mentre il caffè si raffredda.
Conclusione: qual è la scelta migliore e perché non è facile?
Nella battaglia tra Grok e ChatGPT ChatGPT vince, almeno in termini di numeri, affidabilità e versatilità. È quello che ti aiuterà a portare a termine il lavoro senza drammi, mentre Grok aggiunge un tocco di brio per quei giorni in cui hai bisogno di una risata invece di una risposta perfetta. Che tu sia un principiante o un professionista, scegli ChatGPT. Per i ribelli dell'account X che apprezzano la velocità, il linguaggio naturale e i feed di notizie? Grok ti darà un senso di libertà, ma verifica i fatti. Anche un bambino può sognare ad occhi aperti e ricordare qualcosa che non esiste. Ma lo stesso vale per ChatGPT, che continua a dare allucinazioni troppe volte!
In conclusione: Grok vs. ChatGPT: nessuno dei due è perfetto, ma insieme? Sarebbe una vera e propria singolarità. Come autore che li usa entrambi contemporaneamente, posso dire che Grok spesso supera le aspettative laddove ChatGPT diventa troppo rigido. Cosa ne pensate? Avete già scelto da che parte stare? Provateli entrambi e decidete voi stessi; nel 2025, l'IA si concentra meno su chi vince e più su cosa funziona per voi. E se mi sbagliassi? Beh, almeno non sono un'IA che lo ammetterebbe.
