In un recente discorso, Mark Zuckerberg ha annunciato un ritorno alle "radici della libertà di espressione" sulle piattaforme Facebook e Instagram. Ha promesso di eliminare i fact-checker, semplificare le politiche sui contenuti e ridurre la censura. Ma questi cambiamenti rappresentano un riconoscimento delle influenze politiche del passato e la censura di certe voci? Zuckerberg potrebbe essere penalmente responsabile per il presunto sostegno alla censura che ha messo a tacere alcune voci?
Marco Zuckerberg, fondatore di Facebook e CEO di Meta, è in un video recente ha annunciato un ritorno alle "radici della libertà di espressione" sulle piattaforme Facebook e Instagram. Ha annunciato, tra l'altro, l'eliminazione dei fact checker e l'introduzione del sistema “Community Notes”, la semplificazione delle policy sui contenuti e la riduzione dell'uso dei filtri per la moderazione dei contenuti. Queste modifiche sono state introdotte come sforzo per ridurre bug e censura sulle piattaforme. Tuttavia, la domanda è se questi annunci rappresentino un’ammissione di influenza politica passata e una censura di alcune voci, e se Zuckerberg potrebbe dover affrontare conseguenze legali.
Nel corso degli anni, Facebook è stato più volte messo sotto esame per le sue pratiche di moderazione dei contenuti. In particolare, durante la pandemia di Covid-19 e le elezioni del 2020, ci sono state accuse di censura di alcune informazioni e di silenzio di alcune voci. In una lettera a una commissione del Congresso, Zuckerberg ha riconosciuto che la sua piattaforma era sotto pressione da parte dell’amministrazione Biden affinché censurasse alcuni contenuti relativi alla pandemia, tra cui umorismo e satira. (fonte: Notizie AP)
Inoltre, Zuckerberg ha espresso rammarico per riducendo la promozione e la portata dei contenuti riguardo alle accuse sul figlio di Joe Biden, Hunter, prima delle elezioni del 2020 All'epoca, i principali media americani, compresi i principali social network come Twitter, Instagram e Facebook, limitarono la diffusione di queste informazioni.
Zuckerberg nel suo discorso, ha anche annunciato lo spostamento dei team di moderazione dalla California al Texas, che dovrebbe aiutare a ridurre i pregiudizi politici percepiti. La mossa è stata interpretata come un tentativo di guadagnare la fiducia degli utenti e dei politici conservatori.
Nonostante questi cambiamenti annunciati, resta la questione se si tratti di un autentico sforzo per la libertà di parola o semplicemente di un adeguamento strategico ai venti politici. Alcuni critici ritengono che le mosse siano principalmente una risposta alle pressioni politiche e alle minacce di regolamentazione, in particolare da parte del Partito Repubblicano.
Per quanto riguarda la potenziale responsabilità penale di Mark Zuckerberg, la situazione è complicata. Pur riconoscendo che Facebook ha subito pressioni da parte del governo affinché censurasse determinati contenuti, ha anche sottolineato che la decisione finale di rimuovere i contenuti è stata interna. La responsabilità legale dipenderebbe dalle prove di censura intenzionale e illegale e dalle potenziali violazioni delle leggi sulla libertà di parola. Al momento non sono noti procedimenti legali contro Zuckerberg relativi a questi problemi.
Traduzione completa del discorso di Mark Zuckerberg in sloveno:
"Ciao a tutti, oggi voglio parlare di una cosa importante perché è tempo di tornare alle radici della libertà di espressione su Facebook e Instagram."
Ho iniziato a costruire social network con l'intenzione di dare voce alle persone. Cinque anni fa ho tenuto un discorso alla Georgetown University sull’importanza di proteggere la libertà di espressione, e ci credo ancora. Ma sono successe molte cose negli ultimi anni.
Si è discusso del potenziale danno che i contenuti online possono causare. I governi e i media hanno esercitato forti pressioni per censurare i contenuti. Gran parte di esso ha un chiaro background politico, sebbene siano presenti anche contenuti realmente dannosi come la droga, il terrorismo e lo sfruttamento minorile. Prendiamo queste cose molto sul serio e vogliamo agire in modo responsabile.
Ecco perché abbiamo sviluppato complessi sistemi di moderazione dei contenuti. Tuttavia, i sistemi complessi sono soggetti a errori. Anche se censuriamo erroneamente solo 1 post di %, si tratta di milioni di persone. Ora abbiamo raggiunto un punto in cui ci sono troppi di questi errori e c'è troppa censura.
Le recenti elezioni hanno riportato un cambiamento culturale nel dare priorità alla libertà di espressione. Pertanto, torneremo alle nostre radici e ci concentreremo sulla riduzione degli errori, sulla semplificazione delle politiche e sul ripristino della libertà di espressione sulle nostre piattaforme.
Cambia piano:
1. Abbandonare i fact-checker
Innanzitutto, elimineremo i fact-checker e li sostituiremo con un sistema di annotazione della comunità, simile a quello che fa X Network (ex Twitter) negli Stati Uniti. Dopo l’elezione di Donald Trump nel 2016, i media hanno costantemente riferito che la disinformazione rappresenta una minaccia per la democrazia. Volevamo sinceramente rispondere a queste preoccupazioni senza diventare arbitri della verità. Ma i fact checker sono diventati troppo politicamente parziali e hanno creato più sfiducia che fiducia, soprattutto negli Stati Uniti. Ecco perché nei prossimi mesi implementeremo gradualmente un sistema di note della community.
2. Semplificazione delle politiche sui contenuti
Semplificheremo le politiche sostanziali ed elimineremo molte restrizioni su argomenti delicati come l’immigrazione e il genere che sono diventati fuori passo rispetto al discorso tradizionale. Ciò che era iniziato come uno sforzo per essere più inclusivi è stato troppo spesso utilizzato per mettere a tacere opinioni e persone con punti di vista diversi. Voglio assicurarmi che le persone possano condividere le loro opinioni ed esperienze sulle nostre piattaforme.
3. Cambiamento nei metodi di moderazione
Cambieremo il modo in cui vengono implementate le politiche sui contenuti per ridurre gli errori che contribuiscono alla maggior parte dei casi di censura. Invece di scansionare automaticamente tutti i post, concentreremo i nostri filtri solo sulle violazioni gravi e illegali. Per le violazioni meno gravi, faremo affidamento sulle segnalazioni degli utenti prima di agire.
Ciò significa che cattureremo contenuti meno discutibili, ma allo stesso tempo eviteremo la rimozione illecita di post e account di utenti innocenti. Inoltre, richiederemo un livello di fiducia più elevato prima di rimuovere un post.
4. Il ritorno dei contenuti politici
Qualche tempo fa la comunità voleva meno contenuti politici perché causava stress. Ecco perché abbiamo smesso di consigliare post politici. Ma sembra che siamo in una nuova era poiché riceviamo feedback secondo cui le persone vogliono vedere di nuovo questo tipo di contenuti. Ecco perché inizieremo gradualmente a reintegrare i post politici su Facebook, Instagram e Threads, garantendo comunque un ambiente amichevole e positivo.
5. Trasferimento dei team di moderazione
Stiamo spostando i nostri team di moderazione e sicurezza dei contenuti dalla California al Texas. Negli Stati Uniti condurremo una revisione sostanziale da un ambiente in cui vi è meno preoccupazione per i pregiudizi del team.
6. Cooperazione con il governo degli Stati Uniti
Infine, lavoreremo con il governo degli Stati Uniti per opporci ai tentativi da parte di paesi stranieri di censurare le aziende statunitensi. La Costituzione degli Stati Uniti garantisce la più forte protezione della libertà di parola al mondo. In Europa, tuttavia, il numero di leggi che istituzionalizzano la censura è in costante aumento, rendendo difficile l’innovazione. In alcuni paesi dell’America Latina, i tribunali segreti hanno il potere di rimuovere silenziosamente i contenuti. Le nostre app sono completamente bloccate in Cina.
L’unico modo per difendersi da questa tendenza globale è con il sostegno del governo degli Stati Uniti. Ecco perché è stato così difficile negli ultimi quattro anni, quando anche gli Stati Uniti hanno esercitato pressioni sulla censura. Ciò ha incoraggiato altri governi ad andare oltre. Ma ora abbiamo l’opportunità di ripristinare la libertà di espressione e sono entusiasta che possiamo riuscirci.
Questo sarà un processo lungo e i sistemi non saranno mai perfetti. Continueremo a combattere i contenuti illegali, ma il punto rimane: dopo anni dedicati alla rimozione dei contenuti, è ora di ridurre gli errori, semplificare i sistemi e tornare alle nostre radici, dando voce alle persone.
Restate sintonizzati: presto arriveranno altre novità.
👊 VINCI per la libertà di parola: 🤣
Un'ora fa è stato pubblicato il discorso di Mark Zuckerberg sulla libertà di parola e sulla censura di Facebook. E su come ciò cambierà immediatamente e su come i governi di tutto il mondo ne hanno approfittato!
Fonte: Mark Zuckerberg/META pic.twitter.com/EG5glCOLmi— Jan Macarol (@JMacarolV) 7 gennaio 2025
Questo discorso non solo annuncia un cambiamento, ma solleva anche la questione della responsabilità per le azioni passate. Se Facebook avesse davvero seguito la pressione politica e influenzato i risultati elettorali limitando determinate informazioni, sorgerebbe la domanda: Mark Zuckerberg può essere responsabile delle conseguenze della censura? Da un punto di vista legale, ciò dipenderà dalle prove che riveleranno se si è trattato di un sostegno politico deliberato o semplicemente di un problema tecnico nel sistema.
Conclusione:
Gli annunci di Zuckerberg sui cambiamenti nella politica di moderazione dei contenuti su Facebook e Instagram rappresentano un passo significativo verso una maggiore libertà di espressione su queste piattaforme. Tuttavia rimangono domande sulle pratiche di censura passate e sui potenziali pregiudizi politici. Il tempo dirà se si tratta di un sincero sforzo per la libertà di parola o semplicemente di un adattamento all’attuale situazione politica. Utenti e osservatori osserveranno senza dubbio da vicino per vedere come questi cambiamenti si rifletteranno nella pratica e se contribuiranno davvero a uno spazio digitale più aperto e inclusivo.
Fonte: Meta/Facebook - Mark Zuckerberg
