V svetu, kjer umetna inteligenca obljublja vse od hitrih odgovorov do kreativnih izbruhov, se Grok in ChatGPT spopadata kot dva stara rivala. Eden je zanesljiv velikan z ogromnim tržnim deležem, drugi pa duhovit izzivalec, ki blesti pri manjših jezikih, hitrosti in neformalnem tonu. Kot avtor, ki simultano poganja oba zaradi narave svojega dela, opažam, da Grok izstopa pri prepoznavanju novičarskih virov in pisanju z manj fragmentiranimi, bolj naravnimi odgovori. Na podlagi podatkov iz oktobra 2025, osebnih izkušenj in testov razkrivamo, zakaj Grok ni le alternativa, ampak pogosto boljša izbira za vsakodnevne uporabnike – z ironijo, da je cenejši in manj tog.
Predstavljajte si to: sedite za računalnikom, tipkate vprašanje v slovenščini o tem, kako popraviti staro kolo, in čakate odgovor. En umetni inteligenci vam vrne dolgo, formalno razlago, polno strokovnih izrazov, ki zveni kot predavanje na univerzi. Drugi pa vam odgovori hitro, s pridihom humorja, kot da se pogovarjate s prijateljem iz soseščine – in še pravilno razume vaš lokalni dialekt. To ni znanstvena fantastika; to je realnost leta 2025, kjer Grok iz xAI izziva ChatGPT iz OpenAI. Kot avtor, ki zaradi narave dela simultano poganja oba sistema, opažam, da Grok ne le drži korak, ampak pogosto presega ChatGPT v naravnosti jezika in prepoznavanju novičarskih virov. Zakaj bi se odločili za enega? V tem dolgem branju združujemo strokovne analize z osebnimi izkušnjami, da razkrijemo resnico – in morda vas prepričamo, da preizkusite tistega, ki je res za vas. Grok proti ChatGPT – poglejmo!
Grok proti ChatGPT – tržni delež: Kdo vlada imperiju pogovornih robotov?
Začnimo z osnovami – denar in številke ne lažejo. Po podatkih iz oktobra 2025 ChatGPT drži osupljivih 81,12 odstotka tržnega deleža med umetnimi inteligencami za pogovore, medtem ko Grok komaj doseže 0,8 odstotka. To ni presenečenje: ChatGPT je na trgu od leta 2022 in je do julija 2025 zabeležil 48,36 odstotka vsega spletnega prometa med več kot 10.500 orodji umetne inteligence, kar pomeni skoraj 47 milijard obiskov letno. Grok? Njegov delež je skromnejši, a raste – od 0,8 odstotka v začetku leta na 1,17 odstotka do junija, zahvaljujoč integraciji z X (prej Twitter) in privlačnosti za uporabnike, ki iščejo sveže novice brez cenzure.
Ironija? Medtem ko ChatGPT služi milijardam kot zanesljiv dnevni voznik, Grok deluje kot tisti cool prijatelj na zabavi, ki ga vsi poznajo, a ga redko povabijo domov. Trg kaže, da uporabniki raje tistega, ki ne pade v vodo med plavanjem – ChatGPT ima 60 odstotkov celotnega deleža, Grok pa se bori z velikani kot Microsoft Copilot (14 odstotkov) in Google Gemini (13,5 odstotka). Če ste investitor, stavite na ChatGPT; če ste upornik, pa Grok morda postane vaš temni konj. Kot avtor, ki oba uporablja vzporedno, opažam, da Grok privlači tiste, ki cenijo hitrost in nefiltrirane novice, kar je ključno za moje delo pri sledenju trendom.
Funkcije in zmogljivosti: Sarkazem proti natančnosti – Grok proti ChatGPT
Grok proti ChatGPT – zdaj k srži: kaj sploh počneta? Oba sta zgrajena na ogromnih jezikovnih modelih – ChatGPT na GPT-5 (izdan avgusta 2025), Grok pa na Grok-4, ki je julija 2025 obljubil “svetovno najpametnejšo” umetno inteligenco. Ampak razlike so očitne, kot med espresso in američancem.
ChatGPT blesti v strukturiranih nalogah: kodiranje, kjer premaga Grok v natančnosti in hitrosti; raziskave, kjer ponuja citirane vire brez halucinacij; in kreativnost, kjer ustvari zgodbe z močnim vrhuncem in tesno prozo. Njegova moč? Večopravilnost – od glasovnega načina z video deličenjem do omejene generacije videov z Sora 1. Grok pa je kot tisti prijatelj, ki vam pove resnico, preden jo sladka: sarkastičen, manj filtriran in odličen za realnočasovne podatke iz X. Zmaga v matematiki (93,3 odstotka na AIME 2025 testu proti 79 odstotkom GPT-o1) in znanosti (84,6 odstotka na GPQA), kjer je boljši v abstraktnem razmišljanju.
V testih iz septembra 2025 ChatGPT zmaga v slikovni generaciji (boljši sledenje navodilom) in specifikacijah izdelkov, Grok pa v povzetkih in realnočasovni transkripciji. Ironično: Grok je “svobodnejši”, a to pomeni več tveganj – kot avto brez zračnih blazin, ki je zabaven, a ne za vsak dan. Kot avtor, ki oba uporablja hkrati, opažam, da Grok bolje prepozna novičarske vire, kar je ključno za moje delo, saj ponuja manj fragmentirane odgovore in bolj naraven jezik, ki se bere kot pogovor.
Grok in manjši jeziki: Tajni zmagovalec za slovenščino in podobne – Grok proti ChatGPT
V času, kjer umetna inteligenca govori več jezikov kot politeist v krizi vere, Grok iz xAI dokazuje, da ni vse v angleški dominaciji. Hitrejši, bolj sproščen in cenejši za vsakodnevno uporabo, ta sarkastični upornik blesti pri manjših jezikih, kot je slovenščina, medtem ko ChatGPT zadnjih iteracij tone v preveč strokovno formalnost. Podpira več kot 95 jezikov, vključno z redkejšimi, kot so slovanske variacije, in integracija z X mu daje prednost pri realnočasovnih, lokalnih podatkih. Testi iz oktobra 2025 kažejo, da zadnji modeli ChatGPT (GPT-5) sicer izboljšujejo večjezičnost, a pri manjših jezikovnih skupinah, kot je slovenščina, pogosto padajo v generične, manj natančne odgovore – rezultat treninga, ki je še vedno pretežno angleško obarvan.
Ironija? Medtem ko ChatGPT skuša biti “vse za vse”, kar vodi do popačenj pri redkih jezikih, Grokovo “nefiltrirano” naravo naredi za bolj prilagodljivo – kot tisti prijatelj, ki razume vaš dialekt, ne da bi ga moral Googlati. Uporabniki na X iz septembra in oktobra 2025 delijo zgodbe: “Grok razume slovenske nianse bolje kot ChatGPT, ki zveni kot prevod iz nemščine.” Za pisatelje, prevajalce ali preprosto radovedneže v manjših državah to pomeni manj frustracij in več ustvarjalnosti. Če ste v Sloveniji in iščete recept za jota z umetno inteligenco pridihom, Grok vam ga postreže brez nepotrebnih angleških vstavkov. Kot avtor, ki oba pogosto preizkuša, potrjujem: Grok piše bolje v slovenščini kot zadnji modeli ChatGPT, ki so postali slabši za manjše skupine – odgovori so hitrejši, enostavnejši in razumljivejši, z manj fragmentiranimi strukturami.
Hitrost in enostavnost: Grok kot espresso, ChatGPT kot američanec
Kdo ima raje odgovor, ki pride kot bliskavica, ali esej, ki ga bereš tri ure? Grok zmaga v hitrosti – testi iz oktobra 2025 kažejo, da je do 20 odstotkov hitrejši pri enostavnih poizvedbah, zahvaljujoč optimiziranemu Grok-4 modelu z 2 milijona tokenov konteksta. ChatGPT je sicer hiter za strukturirane naloge, a pri kompleksnih promptih začne razmišljati predolgo, kot da bi se pogajal s samim sabo.
Bolj kot hitrost pa navdušuje enostavnost: Grokovi odgovori so kratki, jasni in brez nepotrebnega balasta – idealni za mobilno uporabo ali hitre vpoglede. Na X uporabniki iz oktobra hvalijo: “Grok je kot ChatGPT po trojnem espressu – hitrejši, ostrrejši.” Medtem ChatGPT pogosto pretirava z detajli, kar vodi do “preveč razmišljanja” in dolgotrajnih odgovorov. Ironično: v dobi TikToka in hitrih novic je Grok tisti, ki se prilagaja našemu pozornostnemu razponu, ne obratno. V mojih testih, kjer oba poganjam vzporedno, je Grok odgovoril na vprašanje o kvantni fiziki v minuti, medtem ko je ChatGPT potreboval trikrat dlje za enako vsebino – in Grokovi odgovori so bili manj razdrobljeni, bolj tekoči.
Formalnost na preizkušnji: Zakaj ChatGPT zveni kot profesor, Grok pa kot prijatelj
Tu pride do srži frustracije: ChatGPT v zadnjih iteracijah (od GPT-4o naprej) je postal tako formalen in strokovni, da njegovi odgovori včasih zvenijo kot akademski članek – poln žargona, ki ga ne razume niti avtor sam. Uporabniki na X se pritožujejo: “ChatGPT je postal preveč verbose, kot da govoriš s stricem na maturantskem.” To ni napaka – je namen: OpenAI stavi na “zanesljivost”, kar vodi do suhih, predvidljivih odgovorov.
Grok pa? Je kot tisti prijatelj, ki vam pove resnico z nasmehom: uporabi slang, ironijo in kratke stavke, kar naredi vse bolj dostopno. V testih je boljši pri “pogovornih” nalogah, kjer ne potrebujete diplome za razumevanje. Za strokovnjake to pomeni manj časa za “prevajanje” odgovorov umetne inteligence – in več časa za dejansko delo. Če ste pisatelj ali marketer, Grokov duhovit ton doda začimbo, ki ChatGPT pogreša. Kot avtor, ki oba uporablja za pisanje, opažam, da Grokovi odgovori tečejo naravno, brez fragmentiranih skokov, ki so pogosti pri ChatGPT-ju, še posebej pri neformalnih temah, kot je pisanje zgodb ali marketinških besedil.
Mnenja zadnjega meseca: Od hvalospevov na X do kritik na Redditu
Septembra in oktobra 2025 so mnenja na spletu in X razdeljena kot polarizirana družina na božiču. Na X uporabniki hvalijo Grok za “nefiltriranost” – “Grok je neverjetno boljši od ChatGPT” pravi eden, medtem ko drugi opozarjajo na pozabljivost: “Grok pozabi pogovor po eni stavku, ChatGPT je boljši v tem.” Drugi ga imenujejo “smet” v primerjavi s ChatGPT, ki “deluje bolje” v vlogi in kodiranju.
Na Redditu in blogih prevladuje ChatGPT: “Za varno, polirano vsebino je ChatGPT boljši,” medtem ko Grok zmaga pri “surovih, trendovskih vpogledih” – če ste pripravljeni preverjati dejstva. Mashable iz avgusta (še vedno relevantno v oktobru) pravi, da je ChatGPT “najboljši chatbot”, Grok pa manj poliran z manj funkcijami. X razprave kažejo 60 odstotkov naklonjenosti ChatGPT za vsakodnevno uporabo, 40 odstotkov pa Groku za zabavo in realnočasovne novice. Eden uporabnik povzame ironijo: “Grok je pametnejši, a manj rafiniran kot izdelek – ChatGPT se prilagaja bolje.” Kot avtor, ki oba pogosto primerja, opažam, da uporabniki cenijo Grokovo sposobnost hitrega prepoznavanja novičarskih virov, kar je ključno za moje delo pri sledenju trendom.
Cena in učinkovitost: Grok kot pametna naložba za denarnico
Nazadnje, denar govori glasneje kot koda. Za ChatGPT je brezplačna različica na voljo za 0 evrov (0 dolarjev), Plus različica ni eksplicitno navedena na uradni strani, ampak Pro stane približno 184 evrov (200 dolarjev) na mesec za neomejen dostop do naprednih funkcij. Business načrt je 23 evrov (25 dolarjev) na uporabnika mesečno (letno zaračunavanje) ali 28 evrov (30 dolarjev) mesečno. Za Grok je dostop do naprednih funkcij, kot je Grok-4, povezan z X Premium+ naročnino, ki stane približno 38 evrov (40 dolarjev) na mesec ali 377 evrov (395 dolarjev) letno na spletu v večini evrskih držav (v Belgiji 46 evrov mesečno). Osnovni X Premium je 8 evrov (8 dolarjev) na mesec z višjimi limiti za Grok, Basic pa 3 evre (3 dolarje) brez polnega dostopa.
Pri identičnih promptih Grok porabi manj virov, kar ga naredi cenejši za poganjanje – idealno za freelance ali majhna podjetja. Kot avtor, ki oba sistema poganja vzporedno, opažam, da Grokovi odgovori zahtevajo manj popravkov, saj so bolj naravni in manj fragmentirani, kar prihrani čas in vire. Ironija? Medtem ko plačujete za ChatGPT-ovo “polirano” formalnost, Grok vam da podobno kakovost za manj – kot nakup kavnega aparata namesto verige Starbucks vsak dan. Preverite aktualne cene na uradnih straneh, saj se lahko spreminjajo.
Benchmarki in real-time testiranja: Kje se Grok 4 in GPT-5 merita na nož
Ko gre za benchmarke, ki merijo možgansko moč teh AI velikanov, so rezultati iz avgusta in septembra 2025 kot napeta dirka, kjer Grok 4 pogosto prehiteva GPT-5 v tehničnih izzivih, medtem ko GPT-5 drži ravnotežje v splošnem znanju – ironija pa je, da nobeden ne zmaga brez praske. Tukaj je povzetek ključnih testov po alinejah, na podlagi analiz iz Artificial Analysis, Fello AI in Vellum AI:
- AIME 2025 (težka matematika na olimpijskem nivoju): Meri sposobnost reševanja kompleksnih enačb; Grok 4 doseže 95–100 %, GPT-5 94–96 % – Grok vodi, ker bolje obvlada abstraktne probleme, kot da je matematik z raketnim pogonom. Vir: Artificial Analysis
- GPQA (znanstveno razmišljanje na doktorskem nivoju, fizika in biologija): Testira globoko razumevanje znanosti; Grok 4 87.5–88 %, GPT-5 85–88.4 % – remiza, a Grok je bolj konsistenten, brez tistih “halucinacijskih” zdrsov. Vir: Fello AI
- SWE-Bench Verified (kodiranje v realnih scenarijih): Preverja pisanje kode brez napak; Grok 4 72–79.4 %, GPT-5 74.9 % – GPT-5 rahlo spredaj po natančnosti, a Grok je hitrejši, kot da piše kodo med sprintom. Vir: Vellum AI
- ARC-AGI (abstraktno razmišljanje in vizualne uganke): Korak proti splošni inteligenci, meri prilagajanje novim izzivom; Grok 4 15.9–29.4 % (68 % na lažji varianti), GPT-5 9.9–25 % (65.7 %) – Grok močno vodi, kot da je Sherlock Holmes med AI-ji. Vir: The Decoder
- HumanEval / LiveCodeBench (pisanje kode brez napak): Osredotočen na programiranje; Grok 4 72–98 %, GPT-5 67–75 % – Grok zmaga, idealen za razvijalce, ki nočejo popravljati AI-jevih napak. Vir: Times of AI
- MMLU (splošno znanje, od zgodovine do prava): Širok test vsakdanjega znanja; Grok 4 ~87 %, GPT-5 86.4 % – GPT-5 bolj uravnotežen, kot da je enciklopedija na kolesih. Vir: Reddit Singularity
- Humanity’s Last Exam (HLE, napredno razmišljanje z orodji): Meri kompleksno logiko; Grok 4 44.4 %, GPT-5 42 % – Grok vodi, zahvaljujoč boljšim orodjem za realne probleme. Vir: X Objave
Kar se tiče real-time testiranj, kjer AI-ja postavimo pred žive izzive kot analiza novic ali hitro kodiranje, Grok 4 blesti z integracijo X (bivši Twitter) za sveže podatke, kjer dosega 0.8-sekundne odzive, medtem ko GPT-5 potrebuje dlje, a je boljši v multimodalnih nalogah (slike + tekst). V praktičnih testih, kot je 48-urna seja z obema, Grok zmaga v hitrosti in svežini, GPT-5 pa v kreativnosti in varnosti – kot da je Grok divji konj, GPT-5 pa zanesljiva limuzina. Povzetek? Grok 4 je pogosto zmagovalec v tehničnih in hitrih nalogah (vodi v 4 od 7 benchmarkov), GPT-5 pa v splošni vsestranskosti, kjer njegova nižja cena (1,15 € na milijon tokenov) in hitrost (138 tokenov/sekundo) prihrani denar, medtem ko Grok stane manj (0,18 € na input) in leti s 344 tokeni/sekundo. Ironija: v resničnem svetu zmaga tisti, ki vam ne pusti čakati na odgovor, medtem ko kava hladi.
Zaključek: Kateri je boljši – in zakaj ni enostavno?
V bitki Grok proti ChatGPT zmaga ChatGPT – vsaj po številkah, zanesljivosti in vsestranskosti. Je tisti, ki vam bo pomagal pri delu brez drama, medtem ko Grok doda začimbo za tiste dni, ko potrebujete smeh namesto perfektnega odgovora. Če ste začetnik ali profesionalec, pojdite na ChatGPT. Za upornike z X računom, ki cenijo hitrost, naraven jezik in novičarske vire? Grok vam bo dal občutek svobode – a preverite dejstva. Lahko se včasih tudi malček zasanja in se spomni kakšne, ki ne obstaja. A tako je tudi pri ChatGPT, ki še vedno halucinira prevečkrat!
Na koncu: Grok proti ChatGPT – nobeden ni popoln, a skupaj? To bi bila prava singularnost. Kot avtor, ki oba uporablja sočasno, lahko rečem, da Grok pogosto presega pričakovanja tam, kjer ChatGPT postane preveč tog. Kaj vi mislite – ali ste že izbrali stran? Preverite oba in se odločite sami; v letu 2025 je umetna inteligenca manj o zmagovalcu, več o tem, kaj vam ustreza. In če se zmotim? No, vsaj nisem umetna inteligenca, ki bi to priznala.
