Mark Zuckerberg je v nedavnem govoru napovedal vrnitev k "koreninam svobode izražanja" na platformah Facebook in Instagram. Obljubil je odpravo dejstev preverjevalcev, poenostavitev vsebinskih politik in zmanjšanje cenzure. Toda ali te spremembe pomenijo priznanje preteklih političnih vplivov in cenzure določenih glasov? Ali bi lahko bil Zuckerberg kazensko odgovoren za domnevno podporo cenzuri, ki je utišala določene glasove?
Mark Zuckerberg, ustanovitelj Facebooka in izvršni direktor Mete, je v nedavnem videu napovedal vrnitev k “koreninam svobode izražanja” na platformah Facebook in Instagram. Med drugim je napovedal odpravo dejstev preverjevalcev in uvedbo sistema “Community Notes”, poenostavitev vsebinskih politik ter zmanjšanje uporabe filtrov za moderiranje vsebin. Te spremembe so bile predstavljene kot prizadevanje za zmanjšanje napak in cenzure na platformah. Vendar pa se postavlja vprašanje, ali te napovedi pomenijo priznanje preteklih političnih vplivov in cenzure določenih glasov ter ali bi lahko imel Zuckerberg zaradi tega pravne posledice.
V preteklih letih je Facebook večkrat prišel pod drobnogled zaradi svojih praks moderiranja vsebin. Zlasti v času pandemije COVID-19 in volitev leta 2020 so se pojavile obtožbe o cenzuri določenih informacij in utišanju določenih glasov. Zuckerberg je v pismu kongresnemu odboru priznal, da je bila njegova platforma pod pritiskom Bidenove administracije, da cenzurira določene vsebine, povezane s pandemijo, vključno s humorjem in satiro. (vir: AP News)
Poleg tega je Zuckerberg izrazil obžalovanje zaradi zmanjšanja promocije in dosega vsebine v zvezi z obtožbami o sinu Joeja Bidna, Hunterju, pred volitvami leta 2020. Takrat so ameriški večinski mediji, vključno z velikimi socialnimi omrežji, kot so Twitter, Instagram in Facebook, omejili širjenje teh informacij.
Zuckerberg je v svojem govoru napovedal tudi premik moderacijskih ekip iz Kalifornije v Teksas, kar naj bi pomagalo zmanjšati zaznano politično pristranskost. Ta poteza je bila interpretirana kot poskus pridobitve zaupanja med konservativnimi uporabniki in politiki.
Kljub tem napovedanim spremembam ostaja vprašanje, ali gre za resnično prizadevanje za svobodo govora ali zgolj za strateško prilagajanje političnim vetrovom. Nekateri kritiki menijo, da so te poteze predvsem odziv na politične pritiske in grožnje z regulacijo, zlasti s strani republikanske stranke.
Kar zadeva morebitno kazensko odgovornost Marka Zuckerberga, je situacija zapletena. Čeprav je priznal, da je bil Facebook pod pritiskom vlade za cenzuro določenih vsebin, je tudi poudaril, da so bile končne odločitve o odstranitvi vsebin interne. Pravna odgovornost bi bila odvisna od dokazov o namerni in nezakoniti cenzuri ter morebitnih kršitev zakonodaje o svobodi govora. Trenutno ni znanih pravnih postopkov proti Zuckerbergu v zvezi s temi vprašanji.
Celoten prevod govora Marka Zuckerberga v slovenščino:
“Živjo vsi, danes želim govoriti o nečem pomembnem, ker je čas, da se vrnemo h koreninam svobode izražanja na Facebooku in Instagramu.”
Začel sem graditi družbena omrežja z namenom, da bi ljudem dal glas. Pred petimi leti sem na univerzi Georgetown imel govor o pomenu zaščite svobode izražanja, in v to še vedno verjamem. A v zadnjih letih se je veliko zgodilo.
Potekale so razprave o morebitni škodi, ki jo lahko povzroči spletna vsebina. Vlade in mediji so močno pritiskali, da bi vsebine cenzurirali. Veliko tega ima jasno politično ozadje, čeprav obstajajo tudi resnično škodljive vsebine, kot so droge, terorizem in izkoriščanje otrok. Te stvari jemljemo zelo resno in želimo ravnati odgovorno.
Zato smo razvili zapletene sisteme za moderacijo vsebin. Vendar so zapleteni sistemi nagnjeni k napakam. Tudi če napačno cenzuriramo le 1 % objav, to pomeni milijone ljudi. Zdaj smo dosegli točko, ko je teh napak enostavno preveč – in preveč je cenzure.
Nedavne volitve so prinesle kulturni premik nazaj k prednostnemu obravnavanju svobode izražanja. Zato se bomo vrnili k našim koreninam in se osredotočili na zmanjšanje napak, poenostavitev politik ter obnovitev svobode izražanja na naših platformah.
Načrt sprememb:
1. Opuščanje preverjevalcev dejstev
Najprej se bomo znebili preverjevalcev dejstev in jih zamenjali s sistemom skupnostnih opomb, podobno kot to počne omrežje X (nekdanji Twitter) v ZDA. Po izvolitvi Donalda Trumpa leta 2016 so mediji neprestano poročali, da je dezinformacija grožnja demokraciji. Iskreno smo želeli odgovoriti na te pomisleke, ne da bi postali razsodniki resnice. A preverjevalci dejstev so postali preveč politično pristranski in so ustvarili več nezaupanja kot zaupanja – še posebej v ZDA. Zato bomo v prihodnjih mesecih postopoma uvedli sistem skupnostnih opomb.
2. Poenostavitev vsebinskih politik
Poenostavili bomo vsebinske politike in odstranili številne omejitve glede občutljivih tem, kot so imigracija in spol, ki so postale neskladne z mainstream diskurzom. Tisto, kar se je začelo kot prizadevanje za večjo vključenost, se je prevečkrat izrabilo za utišanje mnenj in ljudi z drugačnimi pogledi. Želim zagotoviti, da lahko ljudje delijo svoje poglede in izkušnje na naših platformah.
3. Sprememba načinov moderiranja
Spremenili bomo način izvajanja vsebinskih politik, da zmanjšamo napake, ki prispevajo k večini primerov cenzure. Namesto samodejnega skeniranja vseh objav bomo filtre usmerili le na resne in nezakonite kršitve. Pri manj resnih kršitvah se bomo zanašali na prijave uporabnikov, preden bomo ukrepali.
To pomeni, da bomo ujeli manj spornih vsebin, a obenem preprečili napačne odstranitve objav in računov nedolžnih uporabnikov. Poleg tega bomo zahtevali večjo stopnjo zaupanja, preden odstranimo objavo.
4. Vrnitev politične vsebine
Pred časom je skupnost želela manj političnih vsebin, saj so povzročale stres. Zato smo prenehali priporočati politične objave. A zdi se, da smo v novem obdobju, saj prejemamo povratne informacije, da si ljudje želijo ponovno videti tovrstne vsebine. Zato bomo politične objave postopoma začeli znova vključevati v Facebook, Instagram in Threads, pri čemer bomo še vedno skrbeli za prijazno in pozitivno okolje.
5. Selitev moderacijskih ekip
Naše ekipe za vsebinsko moderacijo in varnost selimo iz Kalifornije v Teksas. V ZDA bomo vsebinsko pregledovanje izvajali iz okolja, kjer je manj skrbi glede pristranskosti ekip.
6. Sodelovanje z ameriško vlado
Nazadnje, skupaj z vlado ZDA bomo nasprotovali poskusom tujih držav, ki poskušajo cenzurirati ameriška podjetja. Ameriška ustava ima najmočnejšo zaščito svobode govora na svetu. V Evropi pa se število zakonov, ki institucionalizirajo cenzuro, nenehno povečuje, zaradi česar je težko ustvariti inovacije. V nekaterih latinskoameriških državah imajo tajna sodišča pooblastila za tiho odstranjevanje vsebin. Na Kitajskem so naše aplikacije popolnoma blokirane.
Edini način za obrambo pred tem globalnim trendom je s podporo ameriške vlade. Zato je bilo tako težko zadnja štiri leta, ko so tudi ZDA izvajale pritisk na cenzuro. To je opogumilo druge vlade, da so šle še dlje. Zdaj pa imamo priložnost, da obnovimo svobodo izražanja, in navdušen sem, da lahko to storimo.
To bo dolgotrajen proces in sistemi nikoli ne bodo popolni. Še vedno se bomo borili proti nezakonitim vsebinam, a bistvo ostaja: Po letih osredotočanja na odstranjevanje vsebin je čas, da zmanjšamo napake, poenostavimo sisteme in se vrnemo k našim koreninam – da ljudem omogočimo glas.
Ostanite dobro – kmalu sledi več novic.
👊 ZMAGA za svobodo govora: 🤣
Pred uro je bil objavljen govor Marka Zuckerberga o svobodi govora in cenzuri, ki jo izvaja Facebook. In o tem kako se bo to takoj spremenilo, in kako so to izkoriščale vlade po vsem svetu!
Vir: Mark Zuckerberg / META pic.twitter.com/EG5glCOLmi— Jan Macarol (@JMacarolV) January 7, 2025
Ta govor ne le napoveduje spremembe, ampak tudi odpira vprašanje odgovornosti za pretekla dejanja. Če je Facebook resnično sledil političnim pritiskom in vplival na volilne rezultate z omejevanjem določenih informacij, se pojavlja vprašanje: Je lahko Mark Zuckerberg odgovoren za posledice cenzure? Po pravnem vidiku bo to odvisno od dokazov, ki bodo razkrili, ali je šlo za namerno politično podporo ali zgolj za napake v sistemu.
Zaključek:
Zuckerbergove napovedi o spremembah v politiki moderiranja vsebin na Facebooku in Instagramu predstavljajo pomemben premik v smeri večje svobode izražanja na teh platformah. Vendar pa ostajajo vprašanja o preteklih praksah cenzure in morebitni politični pristranskosti. Ali gre za iskreno prizadevanje za svobodo govora ali zgolj za prilagajanje trenutnim političnim razmeram, bo pokazal čas. Uporabniki in opazovalci bodo nedvomno pozorno spremljali, kako se bodo te spremembe odražale v praksi in ali bodo resnično prispevale k bolj odprtemu in vključujočemu digitalnemu prostoru.
Vir: Meta / Facebook – Mark Zuckerberg
