Tweet. Len jedna veta. Elon Musk opäť spôsobil mediálnu búrku – tentoraz v Európe. Jeho jednoduchý zápis "Iba AfD môže zachrániť Nemecko" okamžite zapáliť X.com (predtým Twitter). Nemecko zažilo úplný verejný infarkt: politické vysielanie, novinové titulky a rušné rádiové linky. Dokonca aj redaktor názorovej rubriky jedného z najväčších nemeckých novín Die Welt dala výpoveď kvôli všetkému zúfalstvu.

Nemecko môže zachrániť iba AfD https://t.co/Afu0ea1Fvt

— Elon Musk (@elonmusk) 20. decembra 2024

Ale prečo toľko chaosu? Je to naozaj len o slobode slova, alebo sme sa už stali väzni zo strachu z rôznych názorov? Ponoríme sa do zložitého vzťahu medzi influencermi, sociálnymi médiami a demokratickou diskusiou.

Tweet alebo útok na demokraciu?

Prvá reakcia mnohých: "Toto je neprijateľné zasahovanie do politického diania!" Ale čo to vlastne znamená? Samotné stanovisko nie je útokom na voľby. Ak miliardár povie svoj názor, mal by to byť Elon Musk, Bill Gates alebo George Soros, neznamená, že sa svet zastaví.

Problém je hlbší: prečo sa čudujeme, že vplyvný človek má vyhranený politický názor? Od Gatesových prejavov počas pandémie až po Sorosov finančný vplyv, miliardári sú už dlho súčasťou politického ekosystému. Musk je len hlasnejší. A keď to bude hlasnejšie, opäť cíti celá verejnosť, aké nebezpečné je, ak len mieria megafónom sociálnych sietí jedným smerom.

Cenzúra: Nová forma „cenzúrnych nožníc“?

Niektorí z nich Musk je popisovaný ako bezohľadný provokatér, ktorá „testuje limity“. Iní poukazujú na to, že sme cenzúrou stratil schopnosť prijímať nepríjemné názory. Generácia, ktorá vyrástla počas studenej vojny, tomuto pojmu dobre rozumie "cenzúrne nožnice v hlave" - autocenzúra zo strachu z nesprávnych myšlienok.

Nastáva problém, keď sa staneme odolnými voči rôznym uhlom pohľadu. Ak budeme vnímať vyhlásenia miliardára ako „nebezpečné rušenie“, môžeme si položiť otázku:

Ako má demokracia prežiť bez slobodnej verejnej diskusie?

Od Sorosa k Putinovi: Selektívna sloboda slova

Musk nie je prvým miliardárom, ktorý zaujal pevný politický postoj. Soros písal o všetkom – od Brexit do globálnej ekonomiky – bez veľkých okolkov. Bill Gates počas pandémie neustále upozorňoval na rôzne témy, no napriek tomu ho nikto neobvinil zo „zasahovania do zdravotníctva“. Putin dokonca zverejnil článok v popredných nemeckých novinách Die Zeit, ktorú mnohí nazývali „toxickým cukríkom“.

Prečo je zapnutý Muskov tweet X.com stať sa synonymom katastrofy? Odpoveď je jednoduchá: dvojitý meter. Niektorým dovoľujeme vyjadriť sa bez následkov, zatiaľ čo iní – zvyčajne tí, ktorí idú proti prúdu – sú obviňovaní z manipulácie a nebezpečenstva.

Sloboda slova: Každý chce mať posledné slovo

Kľúčový rozdiel medzi voľnou diskusiou a zasahovaním je transparentnosť názoru. Ak Elon Musk tweetuje pod vlastným menom na adrese X.com, nie je žiadne tajomstvo. Toto nie je „platené PR“ alebo „informačná vojna“. Hovorí svoj názor – aj keď tým najhlasnejším možným spôsobom.

Nastáva problém, keď influenceri so skrytými finančnými prepojeniami alebo falošnými profilmi manipulujú s politickým diskurzom. Presne tak, ako sa to deje u nás! Takéto skryté manipulácie sú skutočnou hrozbou – v tomto prípade však Musk do tejto kategórie nepatrí.

Európsku komisiu znepokojuje plánovaný rozhovor Muska s Alicou Weidelovou

Muskova podpora strane Alternatíva pre Nemecko (AfD) už vyvolala mediálnu búrku, no avizovaný rozhovor s predsedníčkou strany Alice Weidel, ktorý odvysiela 9. januára na X.com (predtým Twitter), nakoplo ešte viac prachu. Európska komisia vyjadrila obavy, že by sa video mohlo stať virálnym a ovplyvniť verejnú mienku pred nemeckými parlamentnými voľbami. Hoci pravidlá zákona o digitálnych službách (DSA) sú založené na slobode prejavu a takéto sťahovanie nezakazujú, platformy ako napr. X.com, vyžaduje, aby poskytovali algoritmickú transparentnosť a umožňovali používateľom kontrolovať odporúčania obsahu.

Musk už v posledných týždňoch svojimi príspevkami ukázal, ako sa sociálne siete môžu stať megafóny pre politické funkcie, čo len prehlbuje debatu o vplyve miliardárov na demokraciu. Európska komisia preverí, či platforma umelo nezvýšila dosah rozhovoru, a upozorňuje, že v prípade možného porušenia pravidiel, resp. X.com môže dostať pokutu až do výšky šesť percent celosvetového obratu alebo aj dočasný zákaz činnosti v EÚ.

Iróniou osudu, práve tento poľovnícke algoritmy upozorňuje na dilemu sociálnych sietí – sme svedkami ochrany demokracie alebo len maskovanej formy cenzúry. Muskova platforma sa čoskoro dostane do centra pozornosti – a otázkou zostáva, či technológia poslúži alebo obmedzí slobodnú diskusiu.

Ideálna platforma: Sen alebo nočná mora?

Sociálne siete sú moderné fóra, kde môžu diskutovať milióny používateľov. Ako však nájsť rovnováhu? Tradičné médiá aspoň uznali ich zaujatosť. V ére X.com Algoritmy však môžu jednostranne formovať tok informácií.

Predstavte si televízny program, kde niekto v pozadí stíši určitých hostí. Presne to sa deje pri moderovaní príspevkov na X.com. Preto Musk predstavil funkciu Poznámky komunity – demokratický nástroj, kde používatelia sami označia pochybné tvrdenia a pridajú kontext. Iróniou osudu, práve tento ľudová úprava niekedy to funguje lepšie ako tá oficiálna "ministerstvo pravdy".

Rovnako tak bude aj Mark Zuckerberg, ktorého včerajšie verejné vyhlásenie šokovalo moderný svet!

👊 VYHRAJTE za slobodu slova: 🤣
Pred hodinou bol zverejnený prejav Marka Zuckerberga o slobode prejavu a cenzúre zo strany Facebooku. A o tom, ako sa to okamžite zmení a ako to vlády na celom svete využili!
Zdroj: Mark Zuckerberg / META pic.twitter.com/EG5glCOLmi

— Jan Macarol (@JMacarolV) 7. januára 2025

Staré médiá v panike: Stratili monopol na pravdu

Prečo tradičné médiá útočia na platformy, aké sú X.com? Pretože stratili monopol na „príbeh dňa“. Keď ľudia dostali možnosť priamej komunikácie, informačný monopol sa rozpadol. Amazon umožnil samovydávanie kníh, X.com a umožňuje šírenie správ bez zásahu redakcie.

Očakávala sa prvá reakcia médií na túto stratu – panika. Namiesto zvyšovania kvality obsahu začali volať po väčšej regulácii platforiem. Nie je však zmyslom slobody slova práve bojovať proti zlým názorom lepšími argumentmi – nie umlčaním oponenta?

Záver: Demokracia neexistuje bez dialógu

Elon Musk nás má jednoduchým tweetom X.com poukázal na hlboko zakorenené obavy našej spoločnosti. Nie je to len o práve miliardárov povedať svoj názor – je to o našej schopnosti počúvať a čeliť nepríjemným pravdám. Ak každý nepríjemný výrok chápeme ako útok na demokraciu, musíme sa v prvom rade zamyslieť nad tým, aká pevná je táto demokracia.

Skutočnou skúškou slobody prejavu nie je to, či dovolíme hovoriť tým, s ktorými súhlasíme, ale či dovolíme hovoriť aj tým, ktorí nás otravujú. Musk stlačil toto citlivé tlačidlo – a reakcia bola veľkolepá.

Vitajte vo veku informačného chaosu. Vidíme sa na X.com – a prosím, žiadny „caps lock“.