Vo svete, kde umelá inteligencia sľubuje všetko od rýchlych odpovedí až po kreatívne výbuchy, sa Grok a ChatGPT stretávajú ako dvaja starí rivali. Jeden je spoľahlivý gigant s obrovským podielom na trhu, druhý vtipný vyzývateľ, ktorý vyniká v menších jazykoch, rýchlosti a neformálnosti. Ako spisovateľ, ktorý sa kvôli povahe svojej práce venuje obom, zisťujem, že Grok vyniká v identifikácii zdrojov správ a písaní s menej fragmentovanými a prirodzenejšími reakciami. Na základe údajov z októbra 2025, osobných skúseností a testov odhaľujeme, prečo Grok nie je len alternatívou, ale často lepšou voľbou pre bežných používateľov – s iróniou, že je lacnejší a menej rigidný.
Predstavte si toto: sedíte za počítačom, píšete otázku v slovinčine o tom, ako opraviť starý bicykel, a čakáte na odpoveď. Jedna umelá inteligencia vám poskytne dlhé, formálne vysvetlenie plné technických výrazov, ktoré znie ako univerzitná prednáška. Iná vám odpovie rýchlo, s nádychom humoru, akoby ste sa rozprávali s kamarátom zo susedstva – a dokonca správne rozumie vášmu miestnemu dialektu. Toto nie je sci-fi; toto je realita v roku 2025, kde Grok z xAI vyzýva... ChatGPT od OpenAIAko autor, ktorý vzhľadom na povahu svojej práce prevádzkuje oba systémy súčasne, si všímam, že Grok nielen drží krok, ale často aj prekonáva ChatGPT v rozpoznávaní prirodzeného jazyka a spravodajských zdrojov. Prečo by ste si mali vybrať jeden? V tomto rozsiahlom čítaní kombinujeme odbornú analýzu s osobnými skúsenosťami, aby sme odhalili pravdu – a možno vás presvedčili, aby ste vyskúšali ten, ktorý je pre vás ten pravý. Grok vs. ChatGPT – Pozrime sa na to!
Grok vs. ChatGPT – Podiel na trhu: Kto vládne impériu chatbotov?
Začnime so základmi – peniaze a čísla neklamú. Podľa údajov z októbra 2025 má ChatGPT pôsobivý 81,12 percenta podiel na trhu medzi konverzačnými umelými inteligenciami, zatiaľ čo Grok sotva dosahuje 0,8 percenta. To nie je prekvapujúce: ChatGPT je na trhu od roku 2022 a do júla 2025 zaznamenal 48,36 percenta všetkej webovej prevádzky spomedzi viac ako 10 500 nástrojov umelej inteligencie, čo predstavuje takmer 47 miliárd návštev ročne. Grok? Jeho podiel je skromnejší, ale rastie – z 0,8 percenta na začiatku roka na 1,17 percenta do júna, a to vďaka integrácii s X (predtým Twitter) a jeho atraktívnosti pre používateľov, ktorí hľadajú čerstvé správy bez cenzúry.
Irónia? Zatiaľ čo ChatGPT slúži miliardám ako spoľahlivý každodenný zdroj informácií, Grok sa správa ako ten skvelý priateľ na večierku, ktorého každý pozná, ale zriedkakedy ho pozve domov. Trh naznačuje, že používatelia uprednostňujú toho, kto pri plávaní nespadne – ChatGPT má 60 percent celkového podielu, zatiaľ čo Grok bojuje s gigantmi ako Microsoft Copilot (14 percent) a Google Gemini (13,5 percenta). Ak ste investor, stavte na ChatGPT; ak ste rebel, Grok by mohol byť vaším čiernym koňom. Ako spisovateľ, ktorý používa oba súčasne, som si všimol, že Grok oslovuje tých, ktorí si cenia rýchlosť a nefiltrované správy, čo je kľúčové pre moju prácu sledovania trendov.
Funkcie a možnosti: Sarkazmus vs. Precision – Grok vs. ChatGPT
Grok vs ChatGPT – teraz k veci: čo vlastne robia? Oba sú postavené na obrovských jazykových modeloch – ChatGPT na GPT-5 (vydaný v auguste 2025), Grok na Grok-4, ktorý sľuboval „najinteligentnejšiu“ umelú inteligenciu na svete v júli 2025. Rozdiely sú však rovnako zrejmé ako medzi espressom a americanom.
ChatGPT vyniká v štruktúrovaných úlohách: kódovanie, kde prekonáva Grok v presnosti a rýchlosti; výskum, kde poskytuje citované zdroje bez halucinácií; a kreativita, kde vytvára príbehy so silným vyvrcholením a strhujúcou prózou. Jeho silnou stránkou je multitasking – od hlasového režimu so zdieľaním videa až po obmedzené generovanie videa so Sora 1. Grok je na druhej strane ako ten kamarát, ktorý vám povie pravdu skôr, ako ju prilepí: sarkastický, menej filtrovaný a skvelý pre dáta z X v reálnom čase. Vyhráva v matematike (93,3 percenta v teste AIME 2025 oproti 79 percentám v GPT-o1) a prírodných vedách (84,6 percenta v GPQA), kde vyniká v abstraktnom uvažovaní.
V testoch zo septembra 2025 vyhráva ChatGPT v generovaní obrázkov (lepší na sledovanie pokynov) a špecifikáciách produktov, zatiaľ čo Grok vyhráva v súhrnoch a prepise v reálnom čase. Je iróniou, že Grok je „slobodnejší“, ale to znamená väčšie riziko – ako auto bez airbagov, čo je zábavné, ale nie na každodenné použitie. Ako spisovateľ, ktorý používa oboje, zisťujem, že Grok lepšie rozpoznáva zdroje správ, čo je pre moju prácu kľúčové, pretože ponúka menej fragmentované odpovede a prirodzenejší jazyk, ktorý sa číta ako konverzácia.
Grok a menšie jazyky: Tajný víťaz pre slovinčinu a podobné jazyky – Grok vs. ChatGPT
V dobe, keď umelá inteligencia hovorí viacerými jazykmi ako polyteista v kríze viery, Grok od xAI dokazuje, že angličtina nie je všetko. Tento sarkastický rebel, ktorý je rýchlejší, uvoľnenejší a lacnejší na každodenné používanie, vyniká v menších jazykoch, ako je slovinčina, zatiaľ čo nedávne verzie ChatGPT upadli do prílišnej technickej formality. Podporuje viac ako 95 jazykov vrátane vzácnejších, ako sú slovanské variácie, a jeho integrácia s X mu dáva výhodu v oblasti lokálnych údajov v reálnom čase. Testy z októbra 2025 ukazujú, že hoci najnovšie modely ChatGPT (GPT-5) zlepšujú viacjazyčnosť, v menších jazykových skupinách, ako je slovinčina, často dávajú generické, menej presné odpovede – čo je výsledok tréningu, ktorý je stále prevažne založený na angličtine.
Irónia? Zatiaľ čo ChatGPT sa snaží byť „všetkým pre všetkých“, čo vedie k skresleniam v zriedkavých jazykoch, Grokova „nefiltrovaná“ povaha ho robí prispôsobivejším – ako ten priateľ, ktorý rozumie vášmu dialektu bez toho, aby ho musel vyhľadávať na Googli. Používatelia na X od septembra a októbra 2025 zdieľajú príbehy: „Grok rozumie slovinským nuansám lepšie ako ChatGPT, ktorý znie ako preklad z nemčiny.“ Pre spisovateľov, prekladateľov alebo jednoducho zvedavých ľudí v menších krajinách to znamená menej frustrácie a viac kreativity. Ak ste v Slovinsku a hľadáte recept na Yotu s nádychom umelej inteligencie, Grok ho ponúka bez zbytočných anglických vložiek. Ako autor, ktorý často testuje oboje, môžem potvrdiť: Grok píše lepšie v slovinčine ako posledné modely ChatGPT, ktoré sa pre menšie skupiny zhoršili – odpovede sú rýchlejšie, jednoduchšie a zrozumiteľnejšie s menej fragmentovanými štruktúrami.
Rýchlosť a jednoduchosť: Grok ako espresso, ChatGPT ako Americano
Kto uprednostňuje odpoveď, ktorá príde bleskovo, alebo esej, ktorej čítanie trvá tri hodiny? Grok vyhráva v rýchlosti – testy z októbra 2025 ukazujú, že je až o 20 percent rýchlejší pri jednoduchých dotazoch vďaka optimalizovanému modelu Grok-4 s 2 miliónmi kontextových tokenov. ChatGPT je rýchly pri štruktúrovaných úlohách, ale pri zložitých výzvach začne premýšľať príliš dlho, akoby vyjednával sám so sebou.
Ale je to jednoduchosť, ktorá zaujme viac ako rýchlosť: Grokove odpovede sú krátke, jasné a bez zbytočných chaotických prvkov – ideálne na mobilné použitie alebo rýchle postrehy. Dňa X. októbra používatelia nadšene hovoria: „Grok je ako ChatGPT s trojitým espressom – rýchlejší, ostrejší.“ Medzitým ChatGPT často preháňa detaily, čo vedie k „prílišnému premýšľaniu“ a zdĺhavým odpovediam. Je iróniou, že v dobe TikToku a rýchlych správ sa Grok prispôsobuje našej dĺžke pozornosti, nie naopak. V mojich testoch, kde spúšťam obe funkcie paralelne, Grok odpovedal na otázku o kvantovej fyzike za menej ako minútu, zatiaľ čo ChatGPT trvalo pri rovnakom obsahu trikrát dlhšie – a Grokove odpovede boli menej fragmentované a plynulejšie.
Formalita v teste: Prečo ChatGPT znie ako profesor a Grok ako priateľ
Tu prichádza jadro frustrácie: ChatGPT sa v posledných iteráciách (od GPT-4o a ďalej) stal takým formálnym a profesionálnym, že jeho odpovede niekedy znejú ako akademická práca – plná žargónu, ktorému nerozumie ani autor. Používatelia na X sa sťažujú: „ChatGPT sa stal príliš ukecaným, ako keby ste sa rozprávali so svojím ujom na stužkovej.“ Toto nie je chyba – je to zámerné: OpenAI vsádza na „spoľahlivosť“, čo vedie k suchým a predvídateľným odpovediam.
Grok? Je ako ten kamarát, ktorý vám s úsmevom povie pravdu: používa slang, iróniu a krátke vety, vďaka čomu je všetko zrozumiteľnejšie. V testoch sa mu darí lepšie v „konverzačných“ úlohách, kde na pochopenie nepotrebujete titul. Pre profesionálov to znamená menej času stráveného „prekladom“ odpovedí umelej inteligencie – a viac času na skutočnú prácu. Ak ste spisovateľ alebo marketér, Grokov vtipný tón dodáva korenistosť, ktorá ChatGPT chýba. Ako autor, ktorý používa oboje na písanie, zisťujem, že Grokove odpovede plynú prirodzene, bez fragmentovaných skokov, ktoré sú pri ChatGPT bežné, najmä pri neformálnych témach, ako je písanie príbehov alebo marketingových textov.
Názory z minulého mesiaca: Od chvály na X po kritiku na Reddite
V septembri a októbri 2025 boli názory online a na X rozdelené ako polarizovaná rodina na Vianoce. Na X používatelia chvália Grok za jeho „nefiltrovanosť“ – „Grok je neuveriteľne lepší ako ChatGPT,“ hovorí jeden, zatiaľ čo iní poukazujú na jeho zábudlivosť: „Grok zabudne konverzáciu po jednej vete, ChatGPT je v tom lepší.“ Ďalší ho nazývajú „odpadkom“ v porovnaní s ChatGPT, ktorý „funguje lepšie“ z hľadiska rolí a kódovania.
ChatGPT dominuje Reddite a blogom: „Pre bezpečný a prepracovaný obsah je ChatGPT lepší,“ zatiaľ čo Grok vyhráva za „surové, trendové poznatky“ – ak ste ochotní overiť si fakty. Mashable v auguste (stále relevantný aj v októbri) nazval ChatGPT „najlepším chatbotom“, zatiaľ čo Grok je menej prepracovaný s menším počtom funkcií. Diskusie X ukazujú, že 60 percent uprednostňuje ChatGPT na každodenné použitie, zatiaľ čo 40 percent uprednostňuje Grok na zábavu a správy v reálnom čase. Jeden používateľ zhŕňa iróniu: „Grok je inteligentnejší, ale menej prepracovaný produkt – ChatGPT sa lepšie prispôsobuje.“ Ako spisovateľ, ktorý tieto dva produkty často porovnáva, zisťujem, že používatelia oceňujú schopnosť Groku rýchlo identifikovať zdroje správ, čo je kľúčové pre moju prácu so sledovaním trendov.
Cena a efektivita: Grok ako inteligentná investícia pre vašu peňaženku
Nakoniec, peniaze hovoria hlasnejšie ako kód. Bezplatná verzia ChatGPT je dostupná za 0 € (0 USD), verzia Plus nie je na oficiálnej webovej stránke explicitne uvedená, ale verzia Pro stojí približne 184 € (200 USD) mesačne a poskytuje neobmedzený prístup k pokročilým funkciám. Podnikateľský plán stojí 23 € (25 USD) na používateľa mesačne (účtuje sa ročne) alebo 28 € (30 USD) mesačne. V prípade Grok je prístup k pokročilým funkciám, ako je Grok-4, viazaný na predplatné X Premium+, ktoré stojí približne 38 € (40 USD) mesačne alebo 377 € (395 USD) ročne online vo väčšine krajín eurozóny (46 EUR mesačne v Belgicku). Základná verzia X Premium stojí 8 € (8 USD) mesačne s vyššími limitmi pre Grok a Basic stojí 3 € (3 USD) bez plného prístupu.
Pri identických výzvach Grok spotrebuje menej zdrojov, vďaka čomu je jeho prevádzka lacnejšia – ideálne pre freelancerov alebo malé podniky. Ako autor, ktorý prevádzkuje oba systémy paralelne, zisťujem, že Grokove odpovede vyžadujú menej úprav, pretože sú prirodzenejšie a menej fragmentované, čo šetrí čas a zdroje. Irónia? Zatiaľ čo platíte za „uhladenú“ formalitu ChatGPT, Grok vám poskytuje podobnú kvalitu za menej peňazí – ako keby ste si každý deň kúpili kávovar namiesto Starbucks. Aktuálne ceny nájdete na oficiálnej webovej stránke, pretože sa môžu zmeniť.
Benchmarky a testovanie v reálnom čase: Kde Grok 4 a GPT-5 obstoja
Pokiaľ ide o benchmarky, ktoré merajú mozgovú silu týchto gigantov v oblasti umelej inteligencie, výsledky z augusta a septembra 2025 pripomínajú tesný pretek, pričom Grok 4 často prekonáva GPT-5 v technických výzvach, zatiaľ čo GPT-5 drží rovnováhu vo všeobecných vedomostiach – iróniou však je, že ani jeden z nich nevyhráva bezchybne. Tu je zhrnutie kľúčových testov podľa odsadenia, založené na analýzach od spoločností Artificial Analysis, Fello AI a Vellum AI:
- AIME 2025 (náročná matematika na olympijskej úrovni)Meria schopnosť riešiť zložité rovnice; Grok 4 má skóre 95–100 %, GPT-5 má skóre 94–96 % – Grok vedie, pretože je lepší v abstraktných problémoch, ako keby bol matematikom s raketovým pohonom. Zdroj: Umelá analýza
- GPQA (Vedecké uvažovanie na doktorandskej úrovni, fyzika a biológia)Testuje hlboké pochopenie vedy; Grok 4 87,5–88 %, GPT-5 85–88,4 % – remíza, ale Grok je konzistentnejší, bez tých „halucinogénnych“ prešľapov. Zdroj: Fello AI
- Overené SWE-Bench (kódovanie v reálnych scenároch)Kontroluje bezchybné písanie kódu; Grok 4 72–79,4 %, GPT-5 74,9 % – GPT-5 je v presnosti mierne popredu, ale Grok je rýchlejší ako písanie kódu počas šprintu. Zdroj: Vellum AI
- ARC-AGI (abstraktné uvažovanie a vizuálne hádanky)Krok smerom k všeobecnej inteligencii, meria adaptáciu na nové výzvy; Grok 4 15,9–29,4 % (68 % na ľahšom variante), GPT-5 9,9–25 % (65,7 %) – Grok vedie silno, akoby bol Sherlockom Holmesom medzi umelými inteligenciami. Zdroj: The Decoder
- HumanEval / LiveCodeBench (písanie bezchybného kódu)Zameranie na programovanie; Grok 4 72–98 %, GPT-5 67–75 % – Grok vyhráva, ideálny pre vývojárov, ktorí nechcú opravovať chyby umelej inteligencie. Zdroj: Times of AI
- MMLU (všeobecné vedomosti, od histórie po právo)Široký test každodenných vedomostí; Grok 4 ~87 %, GPT-5 86.4 % – GPT-5 vyváženejší, ako encyklopédia na kolesách. Zdroj: Reddit Singularita
- Posledná skúška ľudstva (HLE, pokročilé myslenie s nástrojmi)Meria komplexnú logiku; Grok 4 44,4 %, GPT-5 42 % – Grok vedie vďaka lepším nástrojom pre riešenie problémov z reálneho sveta. Zdroj: X príspevkov
Pokiaľ ide o testovanie v reálnom čase, kde AI riešime živé výzvy, ako je analýza správ alebo rýchle kódovanie, Grok 4 žiari integráciou X (predtým Twitter) pre aktuálne dáta a dosahuje odozvy 0,8 sekundy, zatiaľ čo GPT-5 trvá dlhšie, ale je lepší v multimodálnych úlohách (obrázky + text). V praktických testoch, ako je 48-hodinová relácia s oboma, Grok vyhrá v rýchlosti a aktuálnosti, zatiaľ čo GPT-5 vyhrá v kreativite a bezpečnosti - akoby bol Grok divoký kôň a GPT-5 spoľahlivý sedan. Zhrnutie? Grok 4 je často víťazom v technických a rýchlych úlohách (vedie v 4 zo 7 benchmarkov) a GPT-5 vo všeobecnej všestrannosti, kde jeho nižšia cena (1,15 € za milión tokenov) a rýchlosť (138 tokenov/sekundu) šetria peniaze, zatiaľ čo Grok stojí menej (0,18 € za vstup) a letí s rýchlosťou 344 tokenov/sekundu. Iróniou: v reálnom svete je víťazom ten, kto vás nenechá čakať na odpoveď, kým káva vychladne.
Záver: Čo je lepšie – a prečo to nie je jednoduché?
V bitke Grok vs. ChatGPT ChatGPT vyhráva – aspoň čo sa týka čísel, spoľahlivosti a všestrannosti. Je to ten, ktorý vám pomôže zvládnuť prácu bez drámy, zatiaľ čo Grok dodá šmrnc v dňoch, keď potrebujete smiech namiesto dokonalej odpovede. Či už ste začiatočník alebo profesionál, zvoľte ChatGPT. Pre rebelov X-accountov, ktorí si cenia rýchlosť, prirodzený jazyk a spravodajské kanály? Grok vám dá pocit slobody – ale overte si fakty. Aj batoľa môže snívať a pamätať si niečo, čo neexistuje. Ale to isté platí pre ChatGPT, ktorý aj tak príliš veľakrát halucinuje!
Na záver: Grok vs. ChatGPT – ani jeden nie je dokonalý, ale spolu? To by bola skutočná singularita. Ako autor, ktorý používa oba súčasne, môžem povedať, že Grok často prekonáva očakávania tam, kde sa ChatGPT stáva príliš rigidným. Čo si myslíte vy – už ste si vybrali stranu? Vyskúšajte si oba a rozhodnite sa sami; v roku 2025 sa umelá inteligencia menej zameriava na to, kto vyhrá, a viac na to, čo funguje pre vás. A čo ak sa mýlim? No, aspoň nie som umelá inteligencia, ktorá by to priznala.
