Google Pixel 10 Pro XL je tu s novým čipom Tensor G5 (TSMC, 3 nm), magnetmi Qi2 a prísľubom rýchlejších funkcií umelej inteligencie. V syntetických testoch CPU je zlepšenie oproti Pixelu 9 Pro XL badateľné, ale oproti Snapdragonu 8 Elite stále existuje medzera – najmä v grafike, kde prvé výsledky dokonca naznačujú krok späť. Prečo to nie je len dráma na Twitteri a prečo by vás to malo zaujímať? Rozoberáme čísla, kontext a dôsledky.
Google oficiálne predstavil Pixel 10, 10 Pro a Google Pixel 10 Pro XLvšetko s novým Tenzor G5, šampióni TSMC 3nma s Magnetické nabíjanie Qi2 (25W bezdrôtové pripojenie exkluzívne pre Pro XL). Google tvrdí: +34 % procesor a +60 % rýchlejšia umelá inteligencia na zariadení v porovnaní s G4. Na papieri: skvelé. V praxi: internet sa rýchlo dostal do kolotoča Geekbench/AnTuTu „úniky“ – a niektoré čísla sú trochu zavádzajúce.
Referenčné hodnoty: surové čísla bez zbytočných detailov
Pixel 9 Pro XL (priemery Tensor G4, Geekbench 6):
– Jednojadrový: 1854Viacjadrový: 4305.
Pixel 10 Pro XL (Tensor G5, skoré „úniky“ z Geekbench 6):
– Jednojadrový: ~2296Viacjadrový: ~6203 (≈ +21 % SC, +46 % MC vs 9 Pro XL).+
AnTuTu 10:
– 9 Pro XL: ~983,62810 Pro XL: ~1,140,286 (≈ +16 %), ale niektoré testy tiež ukázali horšie výsledky na demo jednotkách G5 – varovanie pred nespoľahlivosťou skorých meraní.
Snapdragon 8 Elite (Galaxy S25 Ultra, reálne zariadenia):
– Geekbench 6 SC: ~3000 – 3100MC: ~9300 – 9500.
– 3DMark Wild Life Extreme: ~5924 (Ú. v. EÚ).
Poznámka ku grafike (GPU): viacero zdrojov uvádza, že Tensor G5 v skorých testoch GPU na niektorých miestach zaostáva dokonca aj za Tensor G4, alebo je pokrok minimálny – pravdepodobne kvôli skorým ovládačom/demonštračným jednotkám. Berme to ako pracovný signál, nie ako konečný verdikt.
Pixel 10 Pro XL vs. Pixel 9 Pro XL: Absolútny pokrok, relatívny tieň
Ak sledujete Iba procesor, príbeh je jednoduchý: Pixel 10 Pro XL je výrazne rýchlejšie z 9 Pro XL (až ~46 % v multi-core Geekbench). To pekne zodpovedá tvrdeniam spoločnosti Google (priemer +34 % CPU). Aj architektúra 1+5+2 a vyššie frekvencie sú v súlade so záznamom v Geekbench. Čo sa týka výkonu procesora, je to presne ten skok, aký sme očakávali od prechodu na 3 nm TSMC.
O Grafický procesor Príbeh je však menej okázalý: 9 Pro XL (G4) už minulý rok dosiahol výsledky v rade 3DMark Wild Life Extreme. ~2,5 – 2,6 tisíc, ktorý výrazne zaostával za táborom Adreno – a prvé signály naznačujú, že G5 nezvyšuje latku dostatočne vysoko (Na niektorých miestach dokonca klesá.) Ak tento trend pretrvá, Pixel 10 Pro XL zostane v úlohe „dobrého, ale nie skvelého“ pre hry a graficky náročné úlohy.
Pixel 10 Pro XL vs. Elites: Oryon je nový Jerry, Tensor zostáva Zen
Qualcomm Snapdragon 8 Elite funguje s jadrami Oryonu ~3,0 tis./9,3 tis. v Geekbench 6 na produkčných telefónoch, zatiaľ čo AnTuTu berie dych ~2,75 miliónaV grafike (3DMark WLE) je to trieda sama o sebe. Pixel 10 Pro XL s ~2,3k/6,2k je preto... o krok nižšie a je skôr porovnateľný s 8 Gen 2/3 ako s 8 Elite. Nie je to katastrofa – ale je realita poriadku na stupnici surovej sily.
Prečo ťa to vôbec zaujíma (a kedy nie)?
Máte obavy, ak:
- Hráte náročné 3D tituly s vysokou snímkovou frekvenciou alebo používate telefón emulácia a dlhšie graficky náročné relácieBudú tu. Adreno (8 elít) a Dimenzia stále lepšia voľba.
- Chcete maximum rezerva na 5 – 7 rokovväčšia surová kapacita znamená viac priestoru pre budúcnosť Funkcie umelej inteligencie a „ťažšie“ aplikácie, ktoré ešte len prídu.
Nebojte sa, ak:
- Ty si dôležitejší/dôležitejšia. Použiteľnosť umelej inteligencie ako surová rýchlosť: G5 to prináša +60 % rýchlejší TPU a množstvo funkcií (Magic Cue, Camera Coach, preklady v zariadení), ktoré fungujú lokálne a rýchlo. Tu hrá Google svoju hru – a úprimne to povedal.
- Oceníš fotografický kanál (nový/vylepšený ISP v G5) a stabilné, inteligentné spracovanie obrazu – Google z generácie na generáciu vsádza na kvalitu fotografií a nástrojov, nie na papierové záznamy.
Krátka anuita o AnTuTu a „demo“ chaose
Prečo jeden zdroj tvrdí, že G5 je rýchlejší ako G4, zatiaľ čo iný tvrdí, že áno pomalšiePretože sú skoré výsledky často z demo jednotky s nedostatočne vyvinutí vodiči, rôzne profily napätia a nestabilné zostavy. Notebookcheck výslovne označil merania ako „pochybné“. Preklady: čakajte na sériové jednotky a konsolidované priemerné výsledkyDovtedy, Geekbench 6 CPU vykazuje jasné zlepšenie; GPU zostáva veľký otáznik.
Verdikt: Zaostáva Pixel 10 Pro XL viac ako predtým?
Pracovný záver:
- RozhodnePixel 10 Pro XL je výrazne rýchlejšie oproti 9 Pro XL v CPU a celkovej odozve. Gratulujem TSMC a lepšiemu dizajnu čipu.
- V porovnaní s elitami: vrch zostáva Snapdragon 8 Elite (a spoločnosť). Rozdiel v Viacjadrový procesor a Grafický procesor je to stále viditeľný, takže by sa dalo povedať, že „Pixel zaostáva“. V GPU možno dokonca viac ako predtýmak sa potvrdia skoré signály.
Prečo by ťa to malo znepokojovať?
Pretože telefóny po tom rýchlo starnú na dvoch frontoch: grafika a pokročilé funkcie lokálnej umelej inteligencieGoogle ponúka druhú možnosť (AI/TPU) veľmi presvedčivo, ale prvú (GPU) zatiaľ necháva konkurencii. Ak hráte hry a chcete „hrubú silu“ – prejdite do tábora Snapdragon. Ak chcete Pixelový fotoprívesok, 7-ročný programátorský príbeh a AI, ktorá skutočne pomáha – napriek drámam na skúšobnej lavici je Pixel 10 Pro XL veľmi rozumnou voľbou.
