Sam Altman, medstifter af OpenAI, er vendt tilbage til stillingen som administrerende direktør efter en overraskende afgang, og åbnede et nyt kapitel i sidste uges saga, som var fuld af interessante oplysninger. Hvad sker der faktisk, og hvad kan vi med rette bekymre os om?
Efter arrangementet DevDay er ved OpenAI fjernede nogle begrænsninger og sikringer AI systemer, hvilket er en garanti forbedret ydeevne af ChatGPT. Mange brugere har bemærket og rapporterer det ChatGPT han er nu mindre forstyrrende i sine opgaver og skaber ikke længere disse "kontrol" forsætlige fejl. Selvom disse nogle gange irriterede brugere tidligere, forhindrede de "robotisering" af visse opgaver. I praksis betyder det, at det ville ChatGPT kunne blive ekstremt pålidelig i mange opgaver, da den ikke bruger de tidligere sikringer. For eksempel ville jeg ikke lave bevidste fejl, når jeg skriver artikler som denne. Det er tidligere ChatGPT bevidst ændrede tal og visse faktuelle oplysninger, som gjorde det umuligt at bruge blindt, da det havde brug for menneskelig opsyn. Fra DevDay desuden viser systemet enestående stabilitet og regelmæssighed, hvilket ifølge mange muliggør et revolutionerende spring i anvendelsesmuligheder.
Med muligheden for yderligere at oprette vores egne tilpassede ChatGPT'er, kan vi nu indlæse vores egen viden og informationsbase på den og gøre den til en ægte vidensguide. Dette er igen en slags revolution, der kan sammenlignes med selve præsentationen ChatGPT for lidt over et år siden. Tilpasset ChatGPT dermed blive din personlige juridiske rådgiver, skatteekspert, korrekturlæser og endda en sproglærer, som du kan programmere med blot et par klik. Du skal bare uploade PDF'en af straffeloven, loven om den civile retspleje til ham, og på et øjeblik har du "din" digitale advokat for kun 19,55 euro om måneden.
I centrum af den kontrovers, der markerede Altmans nylige afsættelse og genindsættelse som administrerende direktør OpenAI, er derfor en grundlæggende uenighed om hastigheden og måden at udvikle kunstig intelligens på. Et centralt aspekt af tvisten vedrører Altmans tilgang til at teste og introducere nye tjenester og tjenester i erhvervslivet Open.AI.
Altman går ind for hurtig udvikling og offentlig udrulning af kunstig intelligens, hvilket betyder, at han er begunstiget teste fremskridt under realistiske omstændigheder og direkte med brugerne i stedet for udelukkende at finde sted under laboratorieforhold. Denne tilgang er baseret på overbevisningen om, at offentlig og virkelig stresstest af kunstig intelligens er afgørende for forfining og sikkerhed af teknologien. Altman mener, at vi på denne måde kan identificere og løse problemer hurtigere og mere effektivt og forbedre AI Altman, for at sige det ligeud, går ikke ind for kunstig intelligens, som et menneske ikke kan stole på.
Tværtimod er det en del af fællesskabet, herunder nogle ledere i OpenAI, udtrykte bekymring for, at en sådan tilgang kunne kompromittere sikkerheden. Bekymringen er, at den hurtige introduktion af utilstrækkeligt testet AI-teknologi til offentlig brug kan føre til uforudsigelige og potentielt skadelige konsekvenser. Denne gruppe går ind for en mere forsigtig tilgang, der involverer grundig afprøvning og udvikling af teknologi i et kontrolleret laboratoriemiljø, før det frigives til offentligheden.
Det er klart for enhver, at det ikke så meget er et spørgsmål om teknologiske barrierer, men frem for alt et socialt spørgsmål om påvirkning af kunstig intelligens. Med automatisering af processer, som er mulig ved at fjerne sikkerhedsforanstaltninger, er mange job i fare, også inden for journalistik. Der kunne daglig skrivning tildeles en AI, der har adgang til en enorm database og ikke laver menneskelige fejl. Spørgsmålet om kontrol over denne magt opstår naturligvis her, selv på det politiske plan, og først til sidst spørgsmålet om, hvorvidt kunstig intelligens virkelig er farligere for verden end atomenergi, som har bragt både dårligt og godt.
Denne splittelse i mening om den bedste måde at udvikle og implementere AI var kernen i en nylig tvist hos OpenAI, der førte til Altmans afgang og genudnævnelse som administrerende direktør. Debatten afspejler et bredere dilemma i AI-samfundet om balancen mellem innovation og sikkerhed, efterhånden som teknologien udvikler sig hurtigt.
