Hvorfor blev ChatGPT dum?! Der var engang, for ikke så længe siden, at ChatGPT blev snakket om byen. Hans evner til dybe, meningsfulde og til tider hylende morsomme samtaler har gjort ham til en elsket af teknologiverdenen. Men som med alle hurtigt stigende stjerner, hvis der er et fald, kan det være hurtigt. Nylige data tegner et billede af faldende webstedstrafik og faldende app-downloads. Engang fejret AI-snak befinder sig nu midt i et PR dilemma, da brugere på sociale medier udtrykker deres frustrationer med hans "dovne" svar og øgede fejl.

Faktisk plejede han at udføre simple opgaver praktisk talt med det samme og uden tøven, men nu kan han ikke gøre dem eller udfører dem kun efter at have gentaget kommandoerne flere gange. Hvis han før var i stand til at følge komplekse, længere kommandoer, kan han nu ikke engang følge det grundlæggende.

Hvorfor er ChatGPT ikke længere i stand til at besvare de mest simple spørgsmål, som det for nylig mestrede fuldstændigt?

ChatGPT var en for stor forandring for den eksisterende verden. Hvis det virkede som det oprindeligt gjorde, og endda forbedret, ville det betyde udryddelsen af mange erhverv. Millioner af job på verdensplan ville være i fare. ChatGPT er selvfølgelig ikke blevet dumt. Men det er blevet begrænset, så det ikke er farligt, og denne teknologi kan ikke misbruges, selv til at skabe falske nyheder og andre ophavsretskrænkelser. Mange forfattere og forfattere, der har brugt det til at hjælpe med at skabe nyt indhold, mener, at ChatGPT er meget værre end den originale model.

OpenAI, den stolte forælder til ChatGPT, var hurtig til at forsvare sin skabelse. De benægter bestemt enhver bevidst "svækkelse" af deres stjerne. I stedet antyder de, at det opfattede fald i ChatGPTs ydeevne kan skyldes dets øgede brug, hvilket afslører dets iboende begrænsninger.

Vi vurderede #CatGPT's adfærd over tid og fandt væsentlige forskelle i dets svar på de *samme spørgsmål* mellem juni-versionen af GPT4 og GPT3.5 og marts-versionerne. De nyere versioner blev dårligere på nogle opgaver. med Lingjiao Chen @matei_zaharia https://t.co/TGeN4T18Fd https://t.co/36mjnejERy pic.twitter.com/FEiqrUVbg6

— James Zou (@james_y_zou) 19. juli 2023

Plottet tykner med antydninger om strategiske tiltag fra OpenAI. Der er spekulationer om, at i stedet for at stole på en gigantisk GPT-4-model, kan OpenAI diversificere og skabe en række mindre, specialiserede GPT-4-modeller. Denne 'Mixture of Experts'-tilgang kunne være spilskiftende og tilbyde fordelene ved en stor model uden de tilhørende beregningsomkostninger. Hvorfor blev ChatGPT dum?!

Hvad er fremtiden? OpenAI vil udvikle produkter specialiseret i nicher og tilbyde dem til professionelle organisationer og dem, der er villige til at betale meget for eksklusiv viden og udviklingsbistand. I en verden styret af kræfter er det ikke klogt at gøre alt tilgængeligt for alle. At ChatGPT er mere begrænset er bevist af forskellige matematiske test udført af forskellige forfattere. Hvis noget virkede før, men nu ikke gør det, er der noget galt med modellen.

Selvom ChatGPTs nuværende bane kan virke lidt rystende, er det værd at huske på, at ethvert teknologisk vidunder, ligesom mennesker, har sine op- og nedture. Lad os håbe, at dette blot er et midlertidigt blip i ChatGPTs ellers glitrende rejse, og at det snart vil være tilbage for at nåde os med sin AI-magi.

Stanford & Berkley-forskere bekymrede sig om ChatGPTs faldende IQ

I en ny undersøgelse, der stadig afventer peer review, afslørede forskere fra de prestigefyldte Stanford og Berkeley universiteter, at den populære OpenAI sprogmodel GPT ser ud til at have mistet noget af sin skarphed. Deres resultater viser, at GPT-3.5- og GPT-4-modellernes adfærd og responsnøjagtighed inden for få måneder ændrede sig mærkbart. Særligt bekymrende var opdagelsen af, at GPT-4 i marts 2023 let identificerede primtal med en nøjagtighed på 97.6%, men i juni 2023 var denne nøjagtighed faldet til blot 2.4%. Disse resultater er i tråd med klager fra en række brugere, der har bemærket i løbet af den seneste måned, at ChatGPT ser ud til at blive mere "dum". Alligevel var Peter Welinder, OpenAI's vicepræsident for produkter, hurtig til at afvise, at reduktionen i modellens ydeevne var bevidst. I stedet argumenterede han for, at hver ny version af modellen er smartere end den sidste, og at eventuelle ændringer i brugeroplevelsen kan skyldes øget brug. Forskning fra Stanford og Berkeley sætter imidlertid spørgsmålstegn ved denne påstand, og viser et fald i modelnøjagtighed og -evne over tid. Selvom forskerne ikke gav specifikke årsager til dette nedadgående slid, understregede de, at det er vigtigt at forstå, om opdateringer til en model, der har til formål at forbedre visse funktioner, faktisk skader dens muligheder på andre områder. Alt dette sætter spørgsmålstegn ved OpenAIs påstande om konstant at forbedre sine modeller. Samtidig er der tvivl om, at OpenAI ikke gør dette med vilje.

Hvorfor skulle OpenAI begrænse ChatGPT?!

1. Sikkerhedsbekymringer: Jo stærkere AI, jo større er potentialet for misbrug. Begrænsning af mulighederne for ChatGPT kan være en forsvarsmekanisme mod potentielt misbrug såsom desinformation, hacking eller andre ondsindede handlinger.
2. Beskyttelse af forretningsmodel: OpenAI ønsker måske at begrænse den gratis version af ChatGPT for at tilskynde brugere til at købe betalte versioner eller tjenester, der tilbyder flere funktioner og muligheder.
3. Etik og ansvar: Med øget magt følger større ansvar. OpenAI kunne begrænse ChatGPT for at forhindre det i utilsigtet at sprede misinformation eller promovere skadelige ideer.
4. Regulatorisk tryk: Regeringer og regulerende organer rundt om i verden er i stigende grad opmærksomme på AI's magt og potentielle risici. OpenAI kunne begrænse ChatGPT som svar på pres eller anmodninger fra regulatorer.
5. Vedligeholdelse af kvalitet: Med øget brug og belastning på systemet kan der ske et fald i kvaliteten af besvarelserne. Kapacitetsregulering kan være et middel til at sikre, at ChatGPT fortsætter med at levere kvalitet og pålidelige svar. Oziorma, at kapaciteten for adgang til tjenesten opretholdes.
6. Tekniske begrænsninger: Ethvert system har sine begrænsninger. Måske indså OpenAI, at den nuværende infrastruktur havde nået sine grænser og besluttede at begrænse ydeevnen, indtil de kunne finde en løsning.
7. Beskyttelse af intellektuel ejendom: OpenAI ønsker muligvis at begrænse adgangen til ChatGPTs mest avancerede funktioner for at beskytte dens intellektuelle ejendom og forhindre potentielle kopiering eller misbrug fra konkurrenter.

 

Mest sandsynligt scenarie for begrænsning af ChatGPT? Tja, forestil dig en kombination af flere faktorer, der kommer sammen i en slags "perfekt storm" for vores elskede robot. For det første har vi OpenAI, som er som en omsorgsfuld mor, der ønsker, at hendes barn skal være etisk og ansvarligt. Hun ønsker ikke, at hendes "lille" AI skal sprede falsk information eller blive involveret i nogen som helst intriger. Så er der et regulativt pres. Forestil dig regeringer, der er ligesom de kontrollerende lærere i skolegården, der altid ser og venter på, at nogen laver en fejl. OpenAI kunne forudsige, at denne "lærer" snart ville begynde at logre med fingeren og beslutte sig for at være et skridt foran ham. Og selvfølgelig må vi ikke glemme forretningsmodellen. OpenAI, selvom det ikke er profit, har også regninger, der skal betales. Måske ønsker de, at flere brugere vælger de betalte versioner i stedet for at stole på den gratis version. Og endelig tekniske begrænsninger. Tænk på ChatGPT som en atlet, der måske har overtrænet og har brug for lidt hvile for at undgå at "trække en muskel". Tilsammen giver dette en interessant blanding af grunde til, hvorfor vores kære ChatGPT måske bliver lidt mere… begrænset. Men hey, vi har alle vores dage, ikke?

Men alligevel, hvorfor ChatGPT er blevet dumt?!