In feite voltooide hij eenvoudige taken vrijwel onmiddellijk en zonder aarzelen, maar nu kan hij ze niet doen of doet ze ze pas nadat hij de commando's meerdere keren heeft herhaald. Als hij vroeger complexe, langere commando's kon volgen, kan hij nu niet eens de basis volgen.

Waarom is ChatGPT niet meer in staat om de meest simpele vragen die het de laatste tijd volledig beheerst te beantwoorden?

ChatGPT was een te grote verandering voor de bestaande wereld. Als het werkte zoals het oorspronkelijk deed, en zelfs verbeterd, zou het het uitsterven van veel beroepen betekenen. Miljoenen banen wereldwijd zouden in gevaar komen. Natuurlijk is ChatGPT niet dom geworden. Maar het is beperkt geworden, zodat het niet gevaarlijk is en deze technologie niet kan worden misbruikt, zelfs niet om nepnieuws en andere schendingen van het auteursrecht te creëren. Veel auteurs en schrijvers die het hebben gebruikt om nieuwe inhoud te maken, zijn van mening dat ChatGPT veel slechter is dan het oorspronkelijke model.

OpenAI, de trotse ouder van ChatGPT, was er snel bij om de oprichting ervan te verdedigen. Ze ontkennen stellig elke opzettelijke "verzwakking" van hun ster. In plaats daarvan suggereren ze dat de waargenomen afname van de prestaties van ChatGPT mogelijk te wijten is aan het toegenomen gebruik, wat de inherente beperkingen blootlegt.

Wij evalueerden #ChatGPT's gedrag in de loop van de tijd en vond substantiële verschillen in zijn antwoorden op *dezelfde vragen* tussen de juni-versie van GPT4 en GPT3.5 en de maart-versies. De nieuwere versies werden slechter bij sommige taken. met Lingjiao Chen @matei_zaharia https://t.co/TGeN4T18Fd https://t.co/36mjnejERy pic.twitter.com/FEiqrUVbg6

— James Zou (@james_y_zou) 19 juli 2023

De plot wordt dikker met hints over strategische zetten van OpenAI. Er wordt gespeculeerd dat in plaats van te vertrouwen op één gigantisch GPT-4-model, OpenAI mogelijk diversifieert en een reeks kleinere, gespecialiseerde GPT-4-modellen creëert. Deze 'Mixture of Experts'-benadering zou baanbrekend kunnen zijn en de voordelen van een groot model bieden zonder de bijbehorende rekenkosten. Waarom werd ChatGPT dom?!

Wat is de toekomst? OpenAI zal producten ontwikkelen die gespecialiseerd zijn in niches en deze aanbieden aan professionele organisaties en degenen die bereid zijn veel te betalen voor exclusieve kennis en ontwikkelingshulp. In een door krachten beheerste wereld is het niet verstandig om alles voor iedereen beschikbaar te maken. Dat ChatGPT beperkter is, wordt bewezen door verschillende wiskundige tests uitgevoerd door verschillende auteurs. Als iets eerder werkte, maar nu niet meer, is er iets mis met het model.

Hoewel het huidige traject van ChatGPT misschien een beetje wankel lijkt, is het de moeite waard eraan te denken dat elk technologisch wonder, net als mensen, zijn ups en downs heeft. Laten we hopen dat dit slechts een tijdelijke hapering is in de verder schitterende reis van ChatGPT en dat het snel terug zal zijn om ons te vereren met zijn AI-magie.

Onderzoekers van Stanford & Berkley maakten zich zorgen over het afnemende IQ van ChatGPT

In een nieuwe studie die nog steeds wacht op collegiale toetsing, onthulden wetenschappers van de prestigieuze universiteiten van Stanford en Berkeley dat het populaire OpenAI-taalmodel GPT iets van zijn scherpte lijkt te hebben verloren. Hun bevindingen tonen aan dat binnen een paar maanden het gedrag en de responsnauwkeurigheid van de GPT-3.5- en GPT-4-modellen merkbaar veranderden. Bijzonder zorgwekkend was de ontdekking dat GPT-4 in maart 2023 gemakkelijk priemgetallen identificeerde met een nauwkeurigheid van 97,6%, maar in juni 2023 was deze nauwkeurigheid gedaald tot slechts 2,4%. Deze bevindingen komen overeen met klachten van een aantal gebruikers die de afgelopen maand hebben gemerkt dat ChatGPT steeds "dommer" lijkt te worden. Toch ontkende Peter Welinder, de vice-president van producten van OpenAI, snel dat de vermindering van de modelprestaties opzettelijk was. In plaats daarvan voerde hij aan dat elke nieuwe versie van het model slimmer is dan de vorige, en dat eventuele veranderingen in de gebruikerservaring te wijten kunnen zijn aan toegenomen gebruik. Onderzoek van Stanford en Berkeley trekt deze bewering echter in twijfel en toont een afname in modelnauwkeurigheid en vaardigheid in de loop van de tijd. Hoewel de onderzoekers geen specifieke redenen gaven voor deze neerwaartse daling, benadrukten ze dat het belangrijk is om te begrijpen of updates van een model die bedoeld zijn om bepaalde functies te verbeteren, daadwerkelijk de mogelijkheden op andere gebieden schaden. Dit alles doet twijfels rijzen over de beweringen van OpenAI om zijn modellen voortdurend te verbeteren. Tegelijkertijd bestaat er twijfel dat OpenAI dit niet met opzet doet.

Waarom zou OpenAI ChatGPT beperken?!

1. Beveiligingsproblemen: Hoe sterker de AI, hoe groter de kans op misbruik. Het beperken van de mogelijkheden van ChatGPT kan een verdedigingsmechanisme zijn tegen mogelijk misbruik zoals desinformatie, hacking of andere kwaadaardige acties.
2. Bescherming van het bedrijfsmodel: OpenAI wil mogelijk de gratis versie van ChatGPT beperken om gebruikers aan te moedigen betaalde versies of services te kopen die meer functies en mogelijkheden bieden.
3. Ethiek en verantwoordelijkheid: Met meer macht komt meer verantwoordelijkheid. OpenAI zou ChatGPT kunnen beperken om te voorkomen dat het per ongeluk verkeerde informatie verspreidt of schadelijke ideeën promoot.
4. regeldruk: Overheden en regelgevende instanties over de hele wereld zijn zich steeds meer bewust van de kracht en potentiële risico's van AI. OpenAI zou ChatGPT kunnen beperken als reactie op druk of verzoeken van toezichthouders.
5. Kwaliteit behouden: Bij meer gebruik en belasting van het systeem kan de kwaliteit van de antwoorden afnemen. Capaciteitsbeperking kan een manier zijn om ervoor te zorgen dat ChatGPT kwalitatieve en betrouwbare antwoorden blijft geven. Oziorma dat de capaciteiten van toegang tot de dienst behouden blijven.
6. Technische beperkingen: Elk systeem heeft zijn beperkingen. Misschien besefte OpenAI dat de huidige infrastructuur zijn limieten had bereikt en besloot het de prestaties te beperken totdat ze een oplossing konden vinden.
7. Bescherming van intellectueel eigendom: OpenAI wil mogelijk de toegang tot de meest geavanceerde functies van ChatGPT beperken om zijn intellectuele eigendom te beschermen en mogelijk kopiëren of misbruik door concurrenten te voorkomen.

 

Meest waarschijnlijke scenario voor het beperken van ChatGPT? Stel je een combinatie van verschillende factoren voor die samenkomen in een soort "perfecte storm" voor onze geliefde robot. Ten eerste hebben we OpenAI, dat is als een zorgzame moeder die wil dat haar kind ethisch en verantwoordelijk is. Ze wil niet dat haar "kleine" AI valse informatie verspreidt of betrokken raakt bij intriges. Dan is er regeldruk. Stel je regeringen voor die lijken op de controlerende leraren op het schoolplein, altijd kijkend en wachtend tot iemand een fout maakt. OpenAI kon voorspellen dat deze "leraar" al snel met zijn vinger zou gaan zwaaien en zou besluiten hem een stap voor te blijven. En natuurlijk mogen we het businessmodel niet vergeten. OpenAI, hoewel non-profit, heeft ook rekeningen te betalen. Misschien willen ze dat meer gebruikers kiezen voor de betaalde versies in plaats van te vertrouwen op de gratis versie. En tot slot technische beperkingen. Zie ChatGPT als een atleet die misschien overtraind is en een beetje rust nodig heeft om te voorkomen dat hij "aan een spier trekt". Samen zorgt dit allemaal voor een interessante mix van redenen waarom onze dierbare ChatGPT misschien wat meer... beperkter wordt. Maar goed, we hebben allemaal onze dagen, toch?

Maar in ieder geval, waarom ChatGPT dom is geworden?!