Miksi ChatGPT meni tyhmäksi?! Olipa kerran, ei niin kauan sitten, ChatGPT oli kaupungin puheenaihe. Hänen taitonsa syviin, merkityksellisiin ja joskus naurettavan outoihin keskusteluihin on tehnyt hänestä teknologiamaailman rakkaan. Mutta kuten kaikkien nopeasti nousevien tähtien kohdalla, jos putoaa, se voi olla nopeaa. Viimeaikaiset tiedot antavat kuvan verkkosivustojen liikenteen ja sovellusten latausten vähenemisestä. Kerran juhlittu AI-keskustelu on nyt keskellä PR-ongelmaa, kun sosiaalisen median käyttäjät ilmaisevat turhautumisensa hänen "laiskoihin" vastauksiinsa ja lisääntyneisiin virheisiinsä.

Itse asiassa hän suoritti yksinkertaiset tehtävät käytännössä välittömästi ja epäröimättä, mutta nyt hän ei osaa tehdä niitä tai tekee ne vasta toistettuaan komentoja useita kertoja. Jos hän kykeni noudattamaan monimutkaisia, pidempiä komentoja, nyt hän ei pysty noudattamaan edes perusasioita.

Miksi ChatGPT ei enää pysty vastaamaan yksinkertaisimpiin kysymyksiin, jotka se äskettäin hallitsi kokonaan?

ChatGPT oli liian suuri muutos olemassa olevalle maailmalle. Jos se toimisi kuten alun perin, ja jopa parantunut, se merkitsisi monien ammattien sukupuuttoon. Miljoonat työpaikat maailmanlaajuisesti olisivat vaarassa. ChatGPT:stä ei tietenkään ole tullut tyhmää. Mutta siitä on tullut rajoitettu, jotta se ei ole vaarallista eikä tätä tekniikkaa voida käyttää väärin edes valeuutisten ja muiden tekijänoikeusrikkomusten luomiseen. Monet kirjoittajat ja kirjoittajat, jotka ovat käyttäneet sitä uuden sisällön luomiseen, uskovat, että ChatGPT on paljon huonompi kuin alkuperäinen malli.

OpenAI, ChatGPT:n ylpeä vanhempi, oli nopea puolustamaan luomuksiaan. He kiistävät tiukasti tähtensä tarkoituksellisen "heikentämisen". Sen sijaan he ehdottavat, että ChatGPT:n suorituskyvyn havaittu heikkeneminen voi johtua sen lisääntyneestä käytöstä, mikä paljastaa sen luontaiset rajoitukset.

Arvioimme #ChatGPT'käyttäytyminen ajan mittaan ja havaitsi merkittäviä eroja sen vastauksissa *samoihin kysymyksiin* GPT4:n ja GPT3.5:n kesäkuun versioiden ja maaliskuun versioiden välillä. Uudemmat versiot huononivat joissakin tehtävissä. kanssa Lingjiao Chen @matei_zaharia https://t.co/TGeN4T18Fd https://t.co/36mjnejERy pic.twitter.com/FEiqrUVbg6

- James Zou (@james_y_zou) 19. heinäkuuta 2023

Juoni tiivistyy vihjeillä OpenAI:n strategiset liikkeet. Spekuloidaan, että sen sijaan, että luottaisi yhteen jättimäiseen GPT-4-malliin, OpenAI saattaa monipuolistaa ja luoda sarjan pienempiä, erikoistuneita GPT-4-malleja. Tämä "Mixture of Experts" -lähestymistapa voisi olla mullistava, ja se tarjoaa suuren mallin edut ilman siihen liittyviä laskentakustannuksia. Miksi ChatGPT meni tyhmäksi?!

Mikä on tulevaisuus? OpenAI kehittää markkinaraon erikoistuotteita ja tarjoaa niitä ammattijärjestöille ja niille, jotka ovat valmiita maksamaan paljon ainutlaatuisesta osaamisesta ja kehitysavusta. Voimien hallitsemassa maailmassa ei ole viisasta asettaa kaikkea kaikkien ulottuville. Se, että ChatGPT on rajoitetumpi, on todistettu useilla eri kirjoittajien suorittamilla matemaattisilla testeillä. Jos jokin toimi aiemmin, mutta nyt ei, mallissa on jotain vikaa.

Vaikka ChatGPT:n nykyinen liikerata saattaa tuntua hieman epävakaalta, on syytä muistaa, että jokaisella teknologian ihmeellä, kuten ihmisillä, on ylä- ja alamäkensä. Toivotaan, että tämä on vain väliaikainen pysähdys ChatGPT:n muuten kimaltelevalle matkalle, ja se palaa pian ihastelemaan meitä tekoälytaikuudellaan.

Stanfordin ja Berkleyn tutkijat ovat huolissaan ChatGPT:n heikentyneestä älykkyysosamäärästä

Tuoreessa tutkimuksessa, joka odottaa vielä vertaisarviointia, arvostettujen Stanfordin ja Berkeleyn yliopistojen tutkijat paljastivat, että suosittu OpenAI-kielimalli GPT näyttää menettäneen osan terävyydestään. Heidän havainnot osoittavat, että muutamassa kuukaudessa GPT-3.5- ja GPT-4-mallien käyttäytyminen ja vastetarkkuus muuttuivat huomattavasti. Erityisen huolestuttavaa oli havainto, että maaliskuussa 2023 GPT-4 tunnisti helposti alkuluvut tarkkuudella 97,6%, mutta kesäkuuhun 2023 mennessä tämä tarkkuus oli pudonnut vain 2,4%:hen. Nämä havainnot ovat linjassa useiden käyttäjien valitusten kanssa, jotka ovat huomanneet viimeisen kuukauden aikana, että ChatGPT näyttää olevan tulossa "tyhmemmäksi". Silti Peter Welinder, OpenAI:n tuotteiden varatoimitusjohtaja, kiisti nopeasti, että mallin suorituskyvyn vähentäminen oli tahallista. Sen sijaan hän väitti, että jokainen mallin uusi versio on älykkäämpi kuin edellinen ja että kaikki muutokset käyttökokemuksessa voivat johtua lisääntyneestä käytöstä. Stanfordin ja Berkeleyn tutkimus kuitenkin kyseenalaistaa tämän väitteen, mikä osoittaa mallin tarkkuuden ja kyvyn heikkenemisen ajan myötä. Vaikka tutkijat eivät esittäneet erityisiä syitä tälle alaspäin liukumiselle, he korostivat, että on tärkeää ymmärtää, haittaavatko mallin päivitykset, joiden tarkoituksena on parantaa tiettyjä ominaisuuksia, todella sen kykyjä muilla alueilla. Kaikki tämä kyseenalaistaa OpenAI:n väitteet mallien jatkuvasta parantamisesta. Samalla on epäilystä siitä, ettei OpenAI tee tätä tarkoituksella.

Miksi OpenAI rajoittaisi ChatGPT:tä?

1. Turvallisuushuolet: Mitä vahvempi tekoäly, sitä suurempi on väärinkäytön mahdollisuus. ChatGPT:n ominaisuuksien rajoittaminen voi olla puolustusmekanismi mahdollisia väärinkäytöksiä, kuten disinformaatiota, hakkerointia tai muita haitallisia toimia vastaan.
2. Liiketoimintamallin suojaus: OpenAI saattaa haluta rajoittaa ChatGPT:n ilmaista versiota rohkaistakseen käyttäjiä ostamaan maksullisia versioita tai palveluita, jotka tarjoavat enemmän ominaisuuksia ja ominaisuuksia.
3. Etiikka ja vastuullisuus: Tehon lisääntymisen myötä vastuu kasvaa. OpenAI voisi rajoittaa ChatGPT:tä estääkseen sitä levittämästä vahingossa väärää tietoa tai edistämästä haitallisia ideoita.
4. Säädöspaine: Hallitukset ja sääntelyelimet ympäri maailmaa ovat yhä tietoisempia tekoälyn voimasta ja mahdollisista riskeistä. OpenAI voi rajoittaa ChatGPT:tä vastauksena sääntelyviranomaisten painostukseen tai pyyntöihin.
5. Laadun säilyttäminen: Kun järjestelmän käyttö ja kuormitus lisääntyvät, vastausten laatu saattaa heikentyä. Kapasiteetin rajoittaminen voisi olla keino varmistaa, että ChatGPT tarjoaa jatkossakin laadukkaita ja luotettavia vastauksia. Oziorma, että palvelun käyttömahdollisuudet säilyvät.
6. Tekniset rajoitukset: Jokaisella järjestelmällä on rajoituksensa. Ehkä OpenAI tajusi, että nykyinen infrastruktuuri oli saavuttanut rajansa ja päätti rajoittaa suorituskykyä, kunnes he löytävät ratkaisun.
7. Immateriaalioikeuksien suoja: OpenAI saattaa haluta rajoittaa pääsyä ChatGPT:n edistyneimpiin ominaisuuksiin suojellakseen immateriaaliomaisuuttaan ja estääkseen kilpailijoiden mahdollisen kopioinnin tai väärinkäytön.

 

Todennäköisin skenaario ChatGPT:n rajoittamiseksi? Kuvittele useiden tekijöiden yhdistelmä, jotka yhdistyvät eräänlaiseksi "täydelliseksi myrskyksi" rakkaalle robotillemme. Ensinnäkin meillä on OpenAI, joka on kuin huolehtiva äiti, joka haluaa lapsensa olevan eettinen ja vastuullinen. Hän ei halua "pienen" tekoälynsä levittävän vääriä tietoja tai sekaantuvan juonitteluihin. Sitten on sääntelypainetta. Kuvittele hallituksia, jotka ovat kuin ne valvovat opettajia koulun pihalla, aina katsomassa ja odottamassa jonkun tekevän virheen. OpenAI saattoi ennustaa, että tämä "opettaja" alkaisi pian heiluttaa sormeaan ja päättää pysyä askeleen edellä häntä. Emmekä tietenkään saa unohtaa liiketoimintamallia. Vaikka OpenAI ei ole voittoa, sillä on myös laskuja maksettavana. Ehkä he haluavat useamman käyttäjien valitsevan maksulliset versiot sen sijaan, että luottaisivat ilmaiseen versioon. Ja lopuksi tekniset rajoitukset. Ajattele ChatGPT:tä urheilijana, joka on ehkä harjoitellut liikaa ja tarvitsee vähän lepoa välttääkseen "lihaksen vetämisen". Yhdessä tämä kaikki muodostaa mielenkiintoisen yhdistelmän syitä, miksi rakkaasta ChatGPT:stämme saattaa tulla hieman… rajoitetumpi. Mutta hei, meillä kaikilla on päivämme, eikö niin?

Mutta joka tapauksessa, miksi ChatGPT:stä on tullut tyhmä?!