Digitaalisessa maailmassa, jossa teknologian oletetaan helpottavan elämää, käyttäjäkokemus suosituilla alustoilla, kuten Amazon, Uber ja Netflix, näyttää vain huonontuvan. Tässä artikkelissa tarkastellaan, miten ja miksi näin tapahtuu ja mitä voimme tehdä trendin kääntämiseksi.
Olitpa sitten tilaamassa ruokaa, etsimässä kuljetusta tai valitsemassa seuraavaa sarjaa katseltavaksi, digitaalisista palveluista on tullut osa jokapäiväistä elämäämme. Teknologiajättiläiset, kuten Amazon, Uber ja Netflix, joita pidettiin aikoinaan alan edelläkävijöinä, näyttävät nyt kuitenkin aiheuttavan turhautumista ja pettymystä. Mitä tapahtui aggressiivisista tilausmalleista piilokustannuksiin?
termi"vahvistaminenCorey Doctorow'n popularisoima versio kertoo teknologiayritysten strategioiden asteittaisesta muuttamisesta siirtymällä alkuperäisestä poikkeuksellisen käyttökokemuksen puolestapuhumisesta strategioihin, jotka vievät arvoa käyttäjiltä. Tämä prosessi alkaa siitä, että yritykset tulevat markkinoille innovatiivisilla ratkaisuilla, jotka tarjoavat käyttäjille suurta lisäarvoa, kuten edullisia hintoja, huipputeknologiaa tai uusia arkielämää parantavia toimintoja. Tällä lähestymistavalla ne houkuttelevat nopeasti suuren määrän käyttäjiä ja rakentavat uskollisen perustan.
Mutta kun yritykset saavuttavat kriittisen massan käyttäjiä ja vakiinnuttavat asemansa hallitseviksi toimijoiksi markkinoilla, niiden liiketoimintamalli alkaa muuttua. Niiden painopiste siirtyy käyttäjien tarpeiden tyydyttämisestä osakkeenomistajien tuoton maksimointiin. Tämä tarkoittaa usein hintojen nostamista, aiemmin peruspakettiin kuuluneiden maksullisten lisäpalvelujen käyttöönottoa sekä palvelujen laadun alentamista toimintakustannusten alentamiseksi. Osana tätä muutosta saattaa esiintyä myös vähemmän läpinäkyviä käytäntöjä, kuten harhaanjohtavaa mainontaa tai muutoksia tietosuojakäytäntöihin, joita käyttäjien on vaikea havaita tai ymmärtää. Nämä muutokset liiketoimintastrategiassa aiheuttavat usein turhautumista käyttäjille, jotka kokevat, että heidän kerran arvostamansa palvelun laatu heikkenee kustannusten noustessa. Tämä leventää käyttäjien odotusten ja heidän saamansa todellisen arvon välistä kuilua, mikä voi vahingoittaa yrityksen mainetta ja luottamusta pitkällä aikavälillä.
Uberin tapaus: liikenteen vallankumous, joka on nyt pahempi kuin paikallinen taksiyritys
Kuva: Pexels / freestockorgUber on esimerkki yrityksestä, joka mullisti taksipalvelualan tuomalla markkinoille innovatiivisen sovelluksen, jonka avulla käyttäjät voivat soittaa kyytiin muutamalla napsautuksella älypuhelimellasi. Alkuperäinen menestys perustui poikkeukselliseen käyttökokemukseen, joka sisälsi nopeat vasteajat, ystävälliset kuljettajat, puhtaat autot ja ennen kaikkea perinteisiin takseihin verrattuna huomattavasti halvemmat hinnat. Tämä strategia sai Uberille nopeasti suuren määrän käyttäjiä ja siten merkittävän markkinaosuuden. Yritys kuitenkin vakiinnutti asemaansa markkinoilla, se alkoi keskittyä voittojen maksimointiin, usein kuljettajien ja matkustajien kustannuksella.
Yksi kiistanalaisimmista käytännöistä, jonka Uber esitteli, oli dynaaminen hinnoittelu tai "huippuhinnoittelu". Tämä mekanismi nostaa automaattisesti hintoja, kun kyydin kysyntä on korkea, kuten ruuhka-aikoina, kaupungin suurissa tapahtumissa tai huonolla säällä. Alun perin ominaisuus esiteltiin tapana kannustaa useampia kuljettajia vastaamaan lisääntyneeseen kysyntään, mutta siitä on tullut ajan myötä vähemmän läpinäkyvä. Käyttäjät joutuivat usein tilanteeseen, jossa hinnat nousivat yhtäkkiä normaalihinnan moninkertaiseksi ilman selkeää ymmärrystä tai ennakkovaroitusta siitä, miksi näin tapahtui.
Tämä läpinäkyvyyden puute ja tunne, että niitä käytetään hyväksi, ovat johtaneet moniin käyttäjien valituksiin. Tästä huolimatta Uber jatkoi dynaamisen hinnoittelustrategiansa käyttöä ja laajentamista, koska se kasvatti merkittävästi heidän tulojaan, varsinkin kun yhtiö harkitsi listautumisamista. Kriitikot väittävät, että Uberin keskittyminen voittoon on johtanut päätöksiin, jotka ovat vahingoittaneet sekä pitkän aikavälin käyttäjien uskollisuutta että sen kuljettajien tyytyväisyyttä ja hyvinvointia. Tämä malli on herättänyt keskustelua liiketoimintakäytäntöjen eettisyydestä teknologiavetoisissa yrityksissä, joissa käyttäjä on usein alisteisessa asemassa tehokkaiden algoritmisten arviointi- ja päätöksentekojärjestelmien suhteen.
Netflix ja tilausten illuusio
Kuva: Pexels / freestockorgAikoinaan vallankumouksellisena suoratoistoalustana pidetty Netflix antoi käyttäjille rajattoman pääsyn laajaan kirjastoon elokuvia ja sarjoja suhteellisen alhaisella kuukausimaksulla. Tämä malli oli houkutteleva, koska se tarjosi yksinkertaisen, edullisen ja ennustettavan hinnan ilman lisäkustannuksia tai rajoituksia. Ajan myötä Netflix kuitenkin alkoi muuttaa hinnoittelumalliaan paineen alla kasvattaa voittoja ja kilpailla kyllästetyillä suoratoistopalvelumarkkinoilla.
Useiden hintatasojen käyttöönotto esiteltiin tapana mukautua käyttäjien erilaisiin tarpeisiin ja mieltymyksiin. Ensi silmäyksellä tämä näytti antavan käyttäjille enemmän valinnanvaraa, sillä he saattoivat valita perus-, vakio- ja premium-tilauspakettien välillä, jotka erosivat videon laadusta (SD:stä 4K HDR:ään) ja sallittujen samanaikaisten suoratoistojen määrässä. Tämä segmentointi johti kuitenkin usein hämmennykseen ja tyytymättömyyteen, kun käyttäjät joutuivat maksamaan korkeampia tilausmaksuja ominaisuuksista, jotka aiemmin sisältyivät peruspakettiin.
Mainosten lisääminen joihinkin sen tilauspaketteihin oli toinen kiistanalainen toimenpide, joka vaikutti käyttökokemukseen. Vaikka mainoksilla tuetut tilaukset olivat halvempia, monet käyttäjät katsoivat, että tämä heikensi palvelun laatua, jota alun perin mainostettiin mainoksettomaksi kokemukseksi. Tämä muutos vaikutti erityisesti niihin, jotka arvostivat suosikkisarjojensa ja -elokuviensa keskeytymätöntä katselua.
Nämä muutokset Netflixin liiketoimintastrategiassa heijastavat laajempaa "ifiointia" teknologiateollisuudessa, jossa yritykset vähentävät vähitellen palveluidensa arvoa olemassa oleville tilaajille ja yrittävät maksimoida voittonsa. Tämä ei ainoastaan heikennä käyttäjien luottamusta ja tyytyväisyyttä, vaan kyseenalaistaa myös tällaisten liiketoimintamallien pitkän aikavälin kestävyyden, kun käyttäjät ovat yhä kriittisempiä ja halukkaampia etsimään vaihtoehtoja, jotka kunnioittavat paremmin heidän toiveitaan ja tarpeitaan.
Amazon ja "ensimmäinen" pettymys
Kuva: Pexels / freestockorgAmazon Prime, joka alun perin suunniteltiin palveluksi, joka tarjosi eksklusiivisia etuja, kuten nopean toimituksen ja pääsyn laajaan videosisältökirjastoon, herätti kuluttajissa innostusta ja lupasi saada enemmän vastinetta rahoilleen. Vuosittaisella tai kuukausittaisella jäsenyydellä käyttäjien odotetaan nauttivan eduista, kuten ilmaisesta yhden päivän tai jopa saman päivän toimituksesta miljoonille tuotteille, mikä nostaa Amazonin verkkokauppiaiden kärkeen erittäin houkuttelevalla tarjouksella.
Asiat ovat kuitenkin muuttuneet viime vuosina. Amazon otti vähitellen käyttöön muutoksia, jotka heikensivät Prime-jäsenyyden alkuperäisiä lupauksia. Käyttäjät ovat alkaneet huomata, että ilmainen pikatoimitus ei ole enää niin yleistä kuin ennen. Lisämaksuja "nopeimmasta toimituksesta" on usein esiintynyt, vaikka tämä oli aikoinaan perusvaihtoehto Prime-käyttäjille. Tiettyjen tuotteiden ilmaiselle toimitukselle on myös korotettu vähimmäistilausarvon rajoituksia, jotka aiemmin koskivat vain erittäin raskaita tai suuria tuotteita.
Lisäksi edut, kuten eksklusiivinen pääsy erikoistarjouksiin ja alennuksiin, vähenivät, mikä tarkoitti, että eksklusiivisia tarjouksia pidettiin vähemmän houkuttelevina tai niitä oli saatavilla rajoitetulle määrälle tuotteita. Käyttäjät joutuivat pettymään myös Amazonin suoratoistoalustaan, Prime Videoon, jossa tarjonnan laatu ja laajuus vaihtelivat usein ilman, että tämä näkyi jäsenhinnan alennuksessa.
Kaikki nämä muutokset ovat kyseenalaistaneet Amazon Prime -tilauksen arvon. Käyttäjät ovat alkaneet pohtia, onko tilaus edelleen sen arvoinen, koska jotkin houkuttelevimmista eduista ovat heikentyneet tai niihin liittyy lisäehtoja. Tämä palvelun arvon aleneminen johti tyytymättömyyteen ja joissakin tapauksissa jopa jäsenyyden irtisanomiseen, koska kuluttajat eivät halunneet maksaa palveluistaan palkkiota aiemmin ilman lisäkustannuksia. Tämä suuntaus viittaa alan laajempaan ongelmaan, jossa yritykset vähentävät vähitellen hyötyjä ja lisäävät kustannuksia, mikä voi vahingoittaa niiden mainetta ja asiakasuskollisuutta pitkällä aikavälillä.
Johtopäätös: ja mitä voimme tehdä?!
Nykyaikana, jolloin digitaaliset palvelut tunkeutuvat lähes jokapäiväiseen elämäämme, kuluttajan roolista on tullut ratkaiseva. Muutokset, joita näemme suurissa teknologiayrityksissä, kuten Amazon, Uber ja Netflix, jotka vähentävät vähitellen palveluidensa arvoa ja samalla lisäävät kustannuksia, viittaavat siihen, että kuluttajien tietoisuutta ja aktivismia on lisättävä. Ei riitä, että hyväksymme passiivisesti ne ehdot, jotka he asettavat meille; Sen sijaan meidän on oltava ennakoivia, vaadittava parempia palveluita ja tuettava niitä palveluntarjoajia, jotka asettavat etiikan ja avoimuuden etusijalle.
Otetaan esimerkiksi Instagram, joka on vaikuttanut käyttökokemukseen ja yksityisyyteen viimeaikaisilla algoritmimuutoksillaan ja uusilla mainoksilla. Kuten muutkin jättiläiset, Instagram (Facebookin sateenvarjossa) asettaa kannattavuuden käyttäjien tyytyväisyyden edelle, mikä johtaa turhautumiseen ja luottamuksen vähenemiseen. Tämä trendi ei rajoitu palveluihin, vaan se ulottuu myös tuotteisiin, kuten älypuhelimiin ja tietokoneisiin, joissa valmistajat rajoittavat korjauksia ja päivityksiä pakottamalla käyttäjät ostamaan uusia malleja useammin.
Tämän suuntauksen kääntäminen vaatii enemmän kuin yksittäisiä ponnisteluja; tarvitaan kollektiivista toimintaa. Tämä tarkoittaa sitä, että koulutamme itsemme oikeuksistamme kuluttajina, jaamme tietoa yrityksen käytännöistä ja valitsemme yhdessä vaihtoehtoja, jotka kunnioittavat toiveitamme ja tarpeitamme. Meidän on myös painostettava lainsäätäjiä ottamaan käyttöön tiukempia säännöksiä kuluttajien suojelemiseksi ja oikeudenmukaisten liiketoimintakäytäntöjen edistämiseksi.
Lyhyesti sanottuna, jos haluamme digitaalisten palveluiden kehittyvän kuluttajia kunnioittavaan suuntaan, meidän, kuluttajien, on oltava tämän muutoksen vetäjä. Valinnoillamme, äänillämme ja rahoillamme voimme muokata markkinoita, jotka pakottavat teknologiajättiläiset toimimaan vastuullisemmin ja eettisemmin. Kuluttajien äänen ja aktivismin voimaa digitaalisella aikakaudella ei pidä aliarvioida.
