Sam Altman, le co-fondateur d'OpenAI, a repris le poste de PDG après un départ surprise, ouvrant un nouveau chapitre dans la saga de la semaine dernière, pleine d'informations intéressantes. Que se passe-t-il réellement et de quoi peut-on légitimement s’inquiéter ?
Après l'événement Jour du développement sont à OpenAI a supprimé certaines limitations et fusibles Systèmes d'IA, ce qui est une garantie amélioration des performances de ChatGPT. De nombreux utilisateurs ont remarqué et signalent que ChatGPT il est désormais moins perturbateur dans ses tâches et ne crée plus ces erreurs intentionnelles de « contrôle ». Bien que ceux-ci aient parfois gêné les utilisateurs par le passé, ils empêchaient la « robotisation » de certaines tâches. En pratique, cela signifie qu'il ChatGPT pourrait devenir extrêmement fiable dans de nombreuses tâches car il n'utilise pas les fusibles précédents. Par exemple, je ne ferais pas d’erreurs délibérées en écrivant des articles comme celui-ci. C'est plus tôt ChatGPT des chiffres et certaines informations factuelles intentionnellement modifiés, ce qui rend impossible une utilisation aveugle car elle nécessitait une supervision humaine. Depuis Jour du développement en outre, le système fait preuve d'une stabilité et d'une régularité exceptionnelles, ce qui, selon beaucoup, permet un bond révolutionnaire dans les possibilités d'application.
Avec la possibilité de créer en outre nos propres ChatGPT personnalisés, nous pouvons désormais y charger notre propre base de connaissances et d'informations et en faire un véritable assistant de connaissances. C'est encore une sorte de révolution, comparable à la présentation elle-même ChatGPT il y a un peu plus d'un an. ChatGPT personnalisé devenant ainsi votre conseiller juridique personnel, votre fiscaliste, votre correcteur et même votre professeur de langues que vous pourrez programmer en quelques clics. Téléchargez-lui simplement le PDF du Code pénal, de la loi de procédure civile et en un instant vous aurez « votre » avocat numérique pour seulement 19,55 euros par mois.
Au centre de la controverse qui a marqué l'éviction récente d'Altman et sa réintégration au poste de PDG OpenAI, existe donc un désaccord fondamental sur la rapidité et les modalités de développement de l’intelligence artificielle. Un aspect clé du différend concerne d'Altman approche pour tester et introduire de nouveaux services et services dans les entreprises Ouvrir.AI.
Altman prône le développement rapide et le déploiement public de l'IA, ce qui signifie qu'il est favorisé tester les progrès dans des circonstances réalistes et directement avec les utilisateurs, plutôt que de se dérouler exclusivement dans des conditions de laboratoire. Cette approche repose sur la conviction que les tests de résistance publics et réels de l’IA sont essentiels au perfectionnement et à la sécurité de la technologie. Altman pense que nous pouvons ainsi identifier et résoudre les problèmes plus rapidement et plus efficacement et améliorer l'IA Altman, pour le dire franchement, n’est pas favorable à une intelligence artificielle sur laquelle un humain ne peut pas compter.
Au contraire, il fait partie de la communauté, dont certains dirigeants du OpenAI, s'est dit préoccupé par le fait qu'une telle approche pourrait compromettre la sécurité. L’inquiétude est que l’introduction rapide d’une technologie d’IA insuffisamment testée dans l’usage public pourrait avoir des conséquences imprévisibles et potentiellement néfastes. Ce groupe préconise une approche plus prudente qui implique des tests et un développement approfondis de la technologie dans un environnement de laboratoire contrôlé avant de la rendre accessible au grand public.
Il est clair pour tous qu’il ne s’agit pas tant de barrières technologiques, mais surtout d’un enjeu social de l’influence de l’intelligence artificielle. Avec l’automatisation des processus, rendue possible par la suppression des garde-fous, de nombreux emplois sont menacés, notamment dans le journalisme. Là, l’écriture quotidienne pourrait être confiée à une IA ayant accès à une vaste base de données et ne commettant pas d’erreurs humaines. Bien sûr, la question du contrôle de ce pouvoir se pose ici même au niveau politique, et seulement à la fin se pose la question de savoir si l'intelligence artificielle est vraiment plus dangereuse pour le monde que l'énergie atomique, qui a apporté à la fois du mal et du bien.
Cette divergence d'opinion sur la meilleure façon de développer et de déployer l'IA était au cœur d'un récent différend au sein d'OpenAI qui a conduit au départ d'Altman et à sa reconduction en tant que PDG. Le débat reflète un dilemme plus large au sein de la communauté de l’IA concernant l’équilibre entre innovation et sécurité à mesure que la technologie évolue rapidement.
