YouTube Music eksperimenterer med AI-DJ-er og lover en «beriket» musikkopplevelse med mellomliggende kommentarer og quiz. Men brukerne er langt fra entusiastiske – klagene florerer på nettet om at ingen ba om en digital pratboks for å avbryte en perfekt spilleliste. Er dette fremtiden for musikkstrømming, eller bare nok en Google-idé som vil ende opp i glemselen?
Se for deg den perfekte kvelden: brennende stearinlys, spilleliste på YouTube Music går feilfritt, du bare dykker ned i favorittsangen din ... og så - puff! – musikken tar en pause idet en kunstig stemme forteller deg at «denne sangen ble laget i en garasje i Los Angeles i 1987.» Velkommen til AI-DJ-enes verden, YouTube Musics nyeste forsøk på å gjøre musikkopplevelsen din mer «interaktiv». Men, ærlig talt, hvem ba om dette? Brukere over hele verden har allerede hevet virtuelle høygafler og fakler, og hvis kommentarene på X og Reddit er noen indikasjon, har Google fått nok en leksjon i hva lyttere egentlig ønsker seg: distraksjonsfri musikk.
AI-DJ-er: Ubudne gjester på spillelisten din
En bølge av misnøye
YouTube Music, som koster €9,99 (£11,99) per måned for et Premium-abonnement, lovet en sømløs musikkopplevelse. I stedet møtte noen brukere i testfasen AI-DJ-er som la inn kommentarer, quiz eller til og med anbefalinger for neste sang mellom sangene. Reaksjonen? Det var som om noen begynte å forklare gitarenes historie midt i en konsert. «Jeg betaler for musikk, ikke for AI som forteller meg historier jeg kan lese på Wikipedia», skrev en bruker på X. En annen la til: «Det er som å ha en passasjer i bilen som aldri slutter å snakke.»
Radio 2.0 eller noe verre?
Mange har sammenlignet den nye funksjonen med radiostasjoner fra forrige århundre, hvor programledere spilte vitser, reklamer eller irrelevante anekdoter mellom sangene. «YouTube Music ønsker helt klart å være radio, bortsett fra at vi betaler for privilegiet», bemerket en Reddit-kommentator sarkastisk. I en tid der vi har forlatt FM-radio nettopp for å ha mer kontroll over hva vi lytter til, føles Googles trekk som en reise tilbake i tid – men med en digital vri.
Hvorfor er dette et så stort problem?
Fra «interessanthet» til reklame
Brukerne er ikke bare sinte over avbruddene – de frykter at dette bare er et forspill til mer påtrengende funksjoner. «Først forteller AI-DJ-en deg når sangen ble spilt inn, og i morgen selger han deg proteinbarer under spillelisten», skrev en bekymret lytter på X. Google har en lang historie med å introdusere annonser i tjenestene sine, selv de som i utgangspunktet lovet en «ren» opplevelse. Tenk på YouTube Premium, som lovet en reklamefri verden, men som fortsatt finner måter å markedsføre innhold på. Så er AI-DJ bare en forkledd vei til personlig inntektsgenerering?
Kunstig intelligens-tretthet
En enda dypere årsak til den sinte reaksjonen er den generelle metningen av kunstig intelligens. Fra AI-genererte bilder til nyheter og nå musikkkommentarer, føler brukerne at teknologien som skal gjøre livene deres enklere, blir irriterende. «Jeg gleder meg til å flytte til en hytte uten Wi-Fi der jeg ikke hører ordet 'AI' minst fem ganger om dagen», skrev en kommentator. Og når en AI-DJ høres ut som en krysning mellom Siri og en overdrevent pratsom bartender, er det ikke rart at lytterne allerede strekker seg etter «lydløs»-knappen.
Er det håp for AI-DJ-er?
Potensial som kan utnyttes
Noen få optimister ser potensial i denne teknologien – hvis den gjøres riktig. «Se for deg en AI som forteller deg noe veldig interessant om et uoppdaget indieband eller foreslår en konsert i byen din», skrev en Reddit-bruker. Men selv de innrømmer at funksjonen må være:
- ValgfriAv-knappen skal være stor og tydelig.
- RelevantKommentarer bør være meningsfulle, ikke generell informasjon du finner på Google.
- Ikke-invasivIngen vil at musikken skal stoppe for et foredrag om jazzhistorie.
Hvordan kunne dette fungere?
Hvis YouTube Music virkelig ville imponere, kunne de begrense AI-DJ-er til spesifikke spillelister som «Musikkhistorier» eller «Artistlæring», der lytterne bevisst ville valgt den opplevelsen. Men den nåværende implementeringen, som føles tvungen, når langt fra den visjonen.
Hvor går vi videre?
Trusler om å slutte for konkurrenter
Oppfordringer til boikott sprer seg allerede på Platform X: «Hvis YouTube Music tror jeg skal betale for AI som ødelegger spillelisten min, tar de feil. Spotify, her kommer jeg!» Google må handle raskt hvis de ikke vil miste brukere som allerede klager over sporadiske tekniske problemer eller et mindre intuitivt grensesnitt sammenlignet med konkurrenter som Spotify, som også koster €9,99 (£11,99) per måned.
Tilbake til det grunnleggende
Kanskje lærdommen er enkel: Lyttere vil ha musikk uten distraksjoner. I en verden der algoritmer kontrollerer alt fra kostholdet vårt til datingen vår, har stillhet mellom sangene blitt en dyrebar luksus. YouTube Music bør vurdere å gå tilbake til det grunnleggende: en ren, personlig musikkopplevelse uten en digital DJ som tror han er kveldens stjerne.
Konklusjon: La musikken tale for seg selv
YouTube Music ønsket å skape noe innovativt med AI-DJ-er, men i stedet for entusiasme utløste det en bølge av kritikk. Brukerne er klare: for €9,99 (11 $) per måned forventer de musikk, ikke en virtuell samtalepartner som forstyrrer deres zen. Google har fortsatt tid til å lytte og la musikken tale for seg selv. Inntil da, som en bruker skrev på X: «Kjære YouTube, demp denne AI-DJ-en før jeg begynner å kaste virtuelle vinylplater.»
PS: Hvis fremtiden er full av AI-DJ-er, la oss håpe at de i det minste har en «mute for alltid»-knapp. Eller la oss gå tilbake til kassettbånd – i det minste snakket de ikke.
