Hvem er bedre – Grok vs. ChatGPT: Kampen om AI-dominans i 2025

Tenk deg dette: du sitter ved datamaskinen din og skriver et spørsmål på slovensk om hvordan du reparerer en gammel sykkel, og venter på svar. En AI gir deg en lang, formell forklaring full av tekniske termer som høres ut som en universitetsforelesning. En annen svarer deg raskt, med et snev av humor, som om du snakker med en venn fra nabolaget – og den forstår til og med din lokale dialekt korrekt. Dette er ikke science fiction; dette er virkeligheten i 2025, hvor Grok fra xAI utfordrer ChatGPT fra OpenAISom en forfatter som, på grunn av arbeidets natur, bruker begge systemene samtidig, legger jeg merke til at Grok holder ikke bare tritt, men overgår ofte ChatGPT i naturlig språk og gjenkjenning av nyhetskilder. Hvorfor bør du velge én? I denne lange leseopplevelsen kombinerer vi ekspertanalyse med personlig erfaring for å avdekke sannheten – og kanskje overbevise deg om å prøve den som passer for deg. Grok vs. ChatGPT – La oss ta en titt!

Grok vs. ChatGPT – Markedsandel: Hvem styrer chatbot-imperiet?

La oss starte med det grunnleggende – penger og tall lyver ikke. Ifølge data fra oktober 2025 har ChatGPT en imponerende 81,12 prosent markedsandel blant konversasjonsbaserte AI-er, mens Grok knapt når 0,8 prosent. Dette er ingen overraskelse: ChatGPT har vært på markedet siden 2022 og hadde innen juli 2025 registrert 48,36 prosent av all nettrafikk blant mer enn 10 500 AI-verktøy, noe som tilsvarer nesten 47 milliarder besøk per år. Grok? Andelen er mer beskjeden, men økende – fra 0,8 prosent ved begynnelsen av året til 1,17 prosent innen juni, takket være integrasjonen med X (tidligere Twitter) og appellen til brukere som leter etter ferske nyheter uten sensur.

Ironi? Mens ChatGPT tjener milliarder som en pålitelig daglig sjåfør, fungerer Grok som den kule vennen på festen som alle kjenner, men sjelden inviterer hjem. Markedet antyder at brukerne foretrekker den som ikke faller over mens de svømmer – ChatGPT har 60 prosent av den totale andelen, mens Grok kjemper mot giganter som Microsoft Copilot (14 prosent) og Google Gemini (13,5 prosent). Hvis du er en investor, sats på ChatGPT; hvis du er en rebell, kan Grok være din mørke hest. Som en skribent som bruker begge parallelt, har jeg lagt merke til at Grok appellerer til de som verdsetter fart og ufiltrerte nyheter, noe som er nøkkelen til arbeidet mitt med å spore trender.

Funksjoner og muligheter: Sarkasme vs. Presisjon – Grok vs. ChatGPT

Grok vs. ChatGPT – nå til saken: hva gjør de egentlig? Begge er bygget på enorme språkmodeller – ChatGPT på GPT-5 (utgitt i august 2025), Grok på Grok-4, som lovet «verdens smarteste» AI i juli 2025. Men forskjellene er like åpenbare som mellom en espresso og en americano.

ChatGPT utmerker seg i strukturerte oppgaver: koding, der den slår Grok i nøyaktighet og hastighet; forskning, der den gir siterte kilder uten hallusinasjoner; og kreativitet, der den skaper historier med et sterkt klimaks og stram prosa. Styrken? Multitasking – fra talemodus med videodeling til begrenset videogenerering med Sora 1. Grok, derimot, er som den vennen som forteller deg sannheten før han pynter på den: sarkastisk, mindre filtrert og flott for sanntidsdata fra X. Den vinner i matematikk (93,3 prosent på AIME 2025-testen vs. 79 prosent for GPT-o1) og naturfag (84,6 prosent på GPQA), der den utmerker seg i abstrakt resonnement.

I september 2025-tester vinner ChatGPT på bildegenerering (bedre for å følge instruksjoner) og produktspesifikasjoner, mens Grok vinner på sammendrag og transkripsjon i sanntid. Ironisk nok er Grok «friere», men det betyr mer risiko – som en bil uten kollisjonsputer, noe som er morsomt, men ikke til daglig bruk. Som en skribent som bruker begge deler, synes jeg at Grok er bedre til å gjenkjenne nyhetskilder, noe som er nøkkelen til arbeidet mitt, ettersom det tilbyr mindre fragmenterte svar og mer naturlig språk som leses som samtale.

Grok og mindre språk: Den hemmelige vinneren for slovensk og lignende språk – Grok vs. ChatGPT

I en tid der AI snakker flere språk enn en polyteist i en troskrise, beviser xAIs Grok at engelsk ikke er alt. Raskere, mer avslappet og billigere å bruke daglig, utmerker denne sarkastiske rebellen seg på mindre språk som slovensk, mens nyere iterasjoner av ChatGPT har sunket ned i altfor teknisk formalitet. Den støtter over 95 språk, inkludert sjeldnere som slaviske varianter, og integrasjonen med X gir den et forsprang på lokale data i sanntid. Tester fra oktober 2025 viser at selv om ChatGPTs nyeste modeller (GPT-5) forbedrer flerspråklighet, faller de ofte inn i generiske, mindre presise svar på mindre språkgrupper som slovensk – et resultat av trening som fortsatt hovedsakelig er engelskbasert.

Ironi? Mens ChatGPT prøver å være «alt for alle mennesker», noe som fører til forvrengninger i sjeldne språk, gjør Groks «ufiltrerte» natur det mer tilpasningsdyktig – som den vennen som forstår dialekten din uten å måtte google den. Brukere på X fra september og oktober 2025 deler historier: «Grok forstår slovenske nyanser bedre enn ChatGPT, som høres ut som en oversettelse fra tysk.» For forfattere, oversettere eller rett og slett nysgjerrige mennesker i mindre land betyr dette mindre frustrasjon og mer kreativitet. Hvis du er i Slovenia og leter etter en oppskrift på yota med en AI-vri, serverer Grok det uten unødvendige engelske innlegg. Som en forfatter som ofte tester begge deler, kan jeg bekrefte: Grok skriver bedre på slovensk enn de siste ChatGPT-modellene, som har blitt verre for mindre grupper – svarene er raskere, enklere og mer forståelige, med mindre fragmenterte strukturer.

Hastighet og enkelhet: Grok som espresso, ChatGPT som Americano

Hvem foretrekker et svar som kommer på et blunk, eller et essay som tar tre timer å lese? Grok vinner på hastighet – tester fra oktober 2025 viser at den er opptil 20 prosent raskere på enkle spørringer, takket være en optimalisert Grok-4-modell med 2 millioner konteksttokener. ChatGPT er rask for strukturerte oppgaver, men for komplekse spørsmål begynner den å tenke for lenge, som om den forhandler med seg selv.

Men det er enkelheten som imponerer mer enn hastigheten: Groks svar er korte, klare og fri for unødvendig rot – ideelt for mobilbruk eller rask innsikt. På October X skryter brukerne av: «Grok er som ChatGPT med en trippel espresso – raskere, skarpere.» I mellomtiden overdriver ChatGPT ofte detaljene, noe som fører til «overtenking» og langtekkelige svar. Ironisk nok, i TikTok-tiden og fartsfylte nyheter, er det Grok som tilpasser seg oppmerksomhetsspennet vårt, ikke omvendt. I testene mine, der jeg kjører begge parallelt, svarte Grok på et spørsmål om kvantefysikk på under ett minutt, mens ChatGPT brukte tre ganger lengre tid på det samme innholdet – og Groks svar var mindre fragmenterte, mer flytende.

Formalitet på testen: Hvorfor ChatGPT høres ut som en professor og Grok høres ut som en venn

Her kommer kjernen i frustrasjonen: ChatGPT har i nyere versjoner (fra GPT-4o og utover) blitt så formell og profesjonell at svarene noen ganger høres ut som en akademisk artikkel – full av sjargong som selv forfatteren ikke forstår. Brukere på X klager: «ChatGPT har blitt for ordrik, som å snakke med onkelen din på skoleballet.» Dette er ikke en feil – det er bevisst: OpenAI satser på «pålitelighet», noe som fører til tørre, forutsigbare svar.

Grok? Han er som den vennen som forteller deg sannheten med et smil: han bruker slang, ironi og korte setninger, noe som gjør alt mer tilgjengelig. I tester gjør han det bedre på «samtaleoppgaver», der du ikke trenger en grad for å forstå. For profesjonelle betyr dette mindre tid på å «oversette» AI-svar – og mer tid til faktisk arbeid. Hvis du er en forfatter eller markedsfører, tilfører Groks vittige tone et krydder som ChatGPT mangler. Som en forfatter som bruker begge deler til skriving, synes jeg at Groks svar flyter naturlig, uten de fragmenterte hoppene som er vanlige med ChatGPT, spesielt om uformelle emner som å skrive historier eller markedsføringstekster.

Forrige måneds meninger: Fra ros på X til kritikk på Reddit

I september og oktober 2025 er meningene på nett og på X delte som en polarisert familie i julen. På X roser brukerne Grok for dens «ufiltrerte karakter» – «Grok er utrolig bedre enn ChatGPT», sier én, mens andre påpeker dens glemsomhet: «Grok glemmer samtalen etter én setning, ChatGPT er bedre på det.» Andre kaller det «søppel» sammenlignet med ChatGPT, som «fungerer bedre» når det gjelder rolle og koding.

ChatGPT dominerer Reddit og blogger: «For sikkert, polert innhold er ChatGPT bedre», mens Grok vinner for «rå, trendy innsikt» – hvis du er villig til å faktasjekke. Mashable i august (fortsatt relevant i oktober) kalte ChatGPT for «den beste chatboten», mens Grok er mindre polert med færre funksjoner. X-diskusjoner viser at 60 prosent favoriserer ChatGPT for daglig bruk, mens 40 prosent favoriserer Grok for underholdning og nyheter i sanntid. Én bruker oppsummerer ironien: «Grok er smartere, men mindre raffinert som produkt – ChatGPT tilpasser seg bedre.» Som en skribent som ofte sammenligner de to, opplever jeg at brukerne setter pris på Groks evne til raskt å identifisere nyhetskilder, noe som er nøkkelen til arbeidet mitt med å spore trender.

Pris og effektivitet: Grok som en smart investering for lommeboken

Til slutt, penger taler høyere enn kode. For ChatGPT er gratisversjonen tilgjengelig for €0 ($0), Plus-versjonen er ikke eksplisitt oppført på den offisielle nettsiden, men Pro-versjonen koster rundt €184 ($200) per måned for ubegrenset tilgang til avanserte funksjoner. Business-abonnementet er €23 ($25) per bruker per måned (faktureres årlig) eller €28 ($30) per måned. For Grok er tilgang til avanserte funksjoner som Grok-4 knyttet til et X Premium+-abonnement, som koster rundt €38 ($40) per måned eller €377 ($395) per år online i de fleste land i eurosonen (€46 per måned i Belgia). Den grunnleggende X Premium er €8 ($8) per måned med høyere grenser for Grok, og Basic er €3 ($3) uten full tilgang.

For identiske spørsmål bruker Grok færre ressurser, noe som gjør det billigere å kjøre – ideelt for frilansere eller små bedrifter. Som en skribent som kjører begge systemene parallelt, synes jeg at Groks svar krever færre redigeringer fordi de er mer naturlige og mindre fragmenterte, noe som sparer tid og ressurser. Ironien? Mens du betaler for ChatGPTs «polerte» formalitet, gir Grok deg lignende kvalitet for mindre – som å kjøpe en kaffemaskin i stedet for Starbucks hver dag. Sjekk det offisielle nettstedet for gjeldende priser, da de kan endres.

Referanseverdier og sanntidstesting: Hvor Grok 4 og GPT-5 måler seg

Når det gjelder referansetester som måler hjernekapasiteten til disse AI-gigantene, er resultatene fra august og september 2025 som et jevnt kappløp, der Grok 4 ofte slår GPT-5 i tekniske utfordringer, mens GPT-5 holder balansen i generell kunnskap – men ironien er at ingen av dem vinner uten en skramme. Her er et sammendrag av de viktigste testene, etter innrykk, basert på analyser fra Artificial Analysis, Fello AI og Vellum AI:

• AIME 2025 (vanskelig matematikk på olympisk nivå)Måler evnen til å løse komplekse ligninger; Grok 4 scorer 95–100 %, GPT-5 scorer 94–96 % – Grok leder fordi han er bedre på abstrakte problemer enn om han var en rakettdrevet matematiker. Kilde: Kunstig analyse
• GPQA (Vitenskapelig resonnering på doktorgradsnivå, fysikk og biologi)Tester dyp forståelse av vitenskap; Grok 4 87,5–88 %, GPT-5 85–88,4 % – uavgjort, men Grok er mer konsekvent, uten de «hallusinatoriske» feilene. Kilde: Fello AI
• SWE-Bench-verifisert (koding i virkelige scenarier): Sjekker for feilfri kodeskriving; Grok 4 72–79.4 %, GPT-5 74.9 % – GPT-5 litt foran i nøyaktighet, men Grok er raskere enn å skrive kode under en sprint. Kilde: Vellum AI
• ARC-AGI (abstrakt resonnering og visuelle gåter)Et skritt mot generell intelligens, måler tilpasning til nye utfordringer; Grok 4 15,9–29,4 % (68 % på den enklere varianten), GPT-5 9,9–25 % (65,7 %) – Grok leder sterkt, som om han var Sherlock Holmes blant kunstige intelligenser. Kilde: The Decoder
• HumanEval / LiveCodeBench (skrive feilfri kode)Programmeringsfokusert; Grok 4 72–98 %, GPT-5 67–75 % – Grok vinner, ideelt for utviklere som ikke vil fikse AI-feil. Kilde: Times of AI
• MMLU (generell kunnskap, fra historie til jus)En bred test av hverdagskunnskap; Grok 4 ~87 %, GPT-5 86.4 % – GPT-5 mer balansert, som et leksikon på hjul. Kilde: Reddit Singularity
• Menneskehetens siste eksamen (HLE, avansert tenkning med verktøy)Måler kompleks logikk; Grok 4 44.4 %, GPT-5 42 % – Grok leder an, takket være bedre verktøy for problemer i den virkelige verden. Kilde: X innlegg

Når det gjelder sanntidstesting, der vi bruker AI på utfordringer som nyhetsanalyse eller rask koding, skinner Grok 4 med sin integrering av X (tidligere Twitter) for ferske data, og oppnår responstider på 0,8 sekunder, mens GPT-5 tar lengre tid, men er bedre på multimodale oppgaver (bilder + tekst). I praktiske tester, som en 48-timers økt med begge, vinner Grok på hastighet og friskhet, mens GPT-5 vinner på kreativitet og sikkerhet – som om Grok er en villhest og GPT-5 er en pålitelig sedan. Sammendrag? Grok 4 er ofte vinneren på tekniske og raske oppgaver (leder i 4 av 7 benchmarks), og GPT-5 på generell allsidighet, der den lavere prisen (€1,15 per million tokens) og hastigheten (138 tokens/sekund) sparer penger, mens Grok koster mindre (€0,18 per input) og flyr med 344 tokens/sekund. Ironi: i den virkelige verden er vinneren den som ikke lar deg vente på svar mens kaffen blir kald.

Konklusjon: Hvilken er best – og hvorfor er det ikke lett?

I slaget ved Grok vs. ChatGPT ChatGPT vinner – i hvert fall når det gjelder tall, pålitelighet og allsidighet. Det er den som vil hjelpe deg med å få jobben gjort uten drama, mens Grok gir ekstra krydder for de dagene du trenger en latter i stedet for et perfekt svar. Enten du er nybegynner eller proff, gå for ChatGPT. For X-konto-rebellene som verdsetter hastighet, naturlig språk og nyhetsfeeder? Grok vil gi deg en følelse av frihet – men sjekk fakta. Selv en smårolling kan dagdrømme og huske noe som ikke eksisterer. Men det gjør også ChatGPT, som fortsatt hallusinerer altfor mange ganger!

Avslutningsvis: Grok vs. ChatGPT – ingen av dem er perfekte, men sammen? Det ville være en skikkelig singularitet. Som forfatter som bruker begge samtidig, kan jeg si at Grok ofte overgår forventningene der ChatGPT blir for rigid. Hva synes du – har du valgt side ennå? Sjekk dem begge ut og bestem deg selv; i 2025 handler AI mindre om hvem som vinner og mer om hva som fungerer for deg. Og hva om jeg tar feil? Vel, i det minste er jeg ikke en AI som ville innrømmet det.